Вопрос уже подымался, но всё таки, что купить с качественным цифровым выходом, что бы в будущем можно было подключить DAC уровня Маркан или Meier Audio Corda Stagedac, для Маркана оптика предпочтительней как я понял, для Маера не знаю. В общем вопрос цены/качества, так как переплачивать за ОУ и ЦАПы которые не будут в итоге использоваться на ЗК, как то не хочется.

Например ESI Juli@, и допилить ее согласно инструкции http://www.cicsmemoryplayer.com/index.p ... vanced#A.7

Одна из самых недорогих и качественных (coaxial только) M-Audio Revolution 5.1

e-mu 1212m (optica только)

Если есть способности допиливать, то проще взять VIA tremor 5.1 или 7.1 за 300 рублей и приделать оптический или коаксиальный выход ( штатно цифра не выводится). По цифре это то же, что революция 5.1, только вид сбоку. Неольшой бонус - "честные" ASIO драйверы, в отличии от "азио для всех".

M-Audio Revolution 5.1 не выпускается и негде купить, вопрос насколько хорошо будет играть Meier Audio Corda Stagedac через оптику, по сравнению с коаксиалом?

Из доступных вот ещё что у на в свободной продаже есть с оптическим выходом:

ASUS Xonar DS,

E-MU 0404 PCI,

ESI Juli@

 

 

намного они хуже e-mu 1212m ?

У e-mu 1212m есть коаксиал.

У e-mu есть ASIO. Это главное

ну тады ясно, буду 1212 заказывать, просто была замануха купить асус СТ, но в итоге пришёл к выводу, что это вопрос времени когда озаботишся внешним DAC-ом, а у СТ выход только коаксиал, а я почему то в оптику больше верю, жалко конечно что асус в СТ оптику не поставили, а так бы вообще улёт был бы с СТ, и усилитель для начала, и оптика для роста, но как говорится хорошего понемногу.

Например ESI Juli@, и допилить ее согласно инструкции http://www.cicsmemoryplayer.com/index.p ... vanced#A.7

 

По этой ссылки майкрософт ругается, говоря, что это извесный не безопасный ресурс, там могут быть вирусы, окуратней...

 

Как обладатель и 1212м (первой ревизии) и АСУС Ксонар СТ, скажу, что у 1212 звук резковатый, особенно через асио. СТ звучит намного музыкальней, кроме того, у СТ есть оптика, маленький такой переходничёк (идёт в комплекте с картой), вставляется в разъём S/PDIF (RCA). За-то у СТ имеет только один кврцевый резонатор, частота которого кратна 48 КГц, а 44.1 получают на ней подозреваю простым ресемплингом, а у 1212м два резонатора, и кратны они 44.1 и 48, так, что о двух концах палка, так сказать.

ну тады ясно, буду 1212 заказывать, просто была замануха купить асус СТ, но в итоге пришёл к выводу, что это вопрос времени когда озаботишся внешним DAC-ом, а у СТ выход только коаксиал, а я почему то в оптику больше верю, жалко конечно что асус в СТ оптику не поставили, а так бы вообще улёт был бы с СТ, и усилитель для начала, и оптика для роста, но как говорится хорошего понемногу.

там есть оптика...так шо СТ за такую цену - улет))))

http://cgi.спам.com/24-192-PCI-Digital-Sound-Card-Musiland-Digital-Times-/260585265455?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cac17992f

 

Ничего лишнего и поддержка ASIO.

http://cgi.спам.com/24-192-PCI-Digital-Sound-Card-Musiland-Digital-Times-/260585265455?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cac17992f

 

Ничего лишнего и поддержка ASIO.

 

Жаль, что такой не было, когда я искал карточку только для вывода цифры. В результате купил Juli@. Интересно насколько качественнее (или наоборот) она выдает цифру по сравнению с Juli@? Найти бы полную фотографию этой карты или хотя бы подробное техническое описание. Что там стоит интересно (добавлено: забыл пролистать ниже )?

 

P.S. Что-то я вообще производителей не понимаю. Такой спрос на железо, которое только качественно выводит цифру с компа на внешний ЦАП, а предложений никаких.

Так у нее нет кварца на 44.1! Не, мне такую не надо.

Да, кварц только на 48, не доглядел. И на кой хрен его ставить?!

Да, кварц только на 48, не доглядел. И на кой хрен его ставить?!

 

И я не пойму. Требуется, всего лишь, сделать карту с максимально качественным выходом цифры для любых биттрейтов. И то не могут.

У чисто цифрового Линкса я тоже не нашел кварц, кратный 44.1 КГц.

Потенциально, карточка получше, чем Джулия, ИМХО. Даже передатчики стоят отдельные, а не внутренний в треморе.

У чисто цифрового Линкса я тоже не нашел кварц, кратный 44.1 КГц.

Потенциально, карточка получше, чем Джулия, ИМХО. Даже передатчики стоят отдельные, а не внутренний в треморе.

 

А этот Линкс поддерживает 44.1? Если поддерживает, то как он это тогда делает? Можете дать ссылочку? А вот отдельные передатчики - это хорошо.

 

Передатчики - это микросхемки со значком Philips, которые стоят рядом с трансформаторами?

На самом деле PCI интерфейсы с качественным цифровым выходом делают только две фирмы: RME и Lynx. Всё остальное, это компромиссы!

А этот Линкс поддерживает 44.1? Если поддерживает, то как он это тогда делает?

У меня на доманшнем ПК лежала фотка линкса крупным планом. Если не ошибаюсь, то генератор там 20 МГц. Можно у Bimberа справиться . А нужные частоты потом генерируются системой ФАПЧ в программируемых логических микросхемах.

 

Передатчики - это микросхемки со значком Philips, которые стоят рядом с трансформаторами?

Они скорее всего - другому там быть просто нечему. У линкса тоже все на отдельных передатчиках сделано. Потом попытаюсь найти название этих передатчиков.

 

На самом деле PCI интерфейсы с качественным цифровым выходом делают только две фирмы: RME и Lynx. Всё остальное, это компромиссы!

Уж если по большому счету, и RME, и Linx - тоже компромиссы, но меньшие. Безкомпромиссен лишь канал с обратной синхронизацией .

Уж если по большому счету, и RME, и Linx - тоже компромиссы, но меньшие. Безкомпромиссен лишь канал с обратной синхронизацией .

 

Который поддерживается Джулькой. Вывод: Juli - лучшая!

Не все так просто. Еще софт нужен хороший, и у Линкса есть большой буфер для данных на шине PCI (чуть ли не сотня кБ), а у Джульки только 8 отсчетов, или 2 посылки, как у всех карт на энви24, плюс передатчик внутренний.

Да и обратную синхронизацию не с каждым промышленным цапом сделаешь. Так что в варианте "как есть" Линкс действительно лучший, ИМХО.

 

Прошу пардону, есть на джульке spdif трансивер -AK4114.

Не все так просто. Еще софт нужен хороший, и у Линкса есть большой буфер для данных на шине PCI (чуть ли не сотня кБ), а у Джульки только 8 отсчетов, или 2 посылки, как у всех карт на энви24, плюс передатчик внутренний.

Да и обратную синхронизацию не с каждым промышленным цапом сделаешь. Так что в варианте "как есть" Линкс действительно лучший, ИМХО.

 

Я же пошутил.

Скажите пожалуйста имеет ли смысл покупать DAC за 30 круб к AsusXonar stx за 6 круб?Может кто знает, насколько у STX качественный цифровой выход?

В плане цифровых выходов если сравнивать STX и Juli@ имхо Juli@ адназначна лучше. Я как-то сравнивал STX с emu-0404 USB, и звук через STX был просто ужасен..уж не знаю в дровах дело или там реально цифровой выход ацтой. Ну а Juli@ я и сам сейчас пользуюсь для вывода цифры)