Nifrigel

Shadow39, по поводу баса - у HE-6 бас просто специфичный, это особенность ортодинамики. Я тут HD800 гоняю, у них количественно басов больше, чем у HE-6 однозначно, притом сильно больше, а вот по общему восприятию мне его и там, и тут достаточно впритык. У HD650 баса, разумеется, еще больше - количественно, но, как справедливо заметили некоторые участники, его там субъективно часто не хватает - сам испытывал такое.

PC speaker, любой аппарат должен нормально играть со стоковым сетевиком. Если у вас сетевик басы форсирует, значит по умолчанию у 6ок его не хватает, все верно.

Я так и знал, что у Shadow39 именно такие впечатления будут. Он вчера мне говорил, что у HD800 яркие ВЧ, я сейчас их слушаю - очень спокойные наушники. Ну все ясно: после HD650 любые не темные наушники будут казаться яркими. Для меня HD650 однозначно очень темные.

Axel-FPS, я как раз с Shadow39 общался по поводу 200й карты и так и не нашел для себя ответа - о чем японцы вообще думали. когда выпускали эту карту. По его словам, достаточно просто поменять ОУ на нормальные и звук вырастает не на одну и не на две головы, радикально преображается прямо. Я вот и подумал: не могли сразу нормальные ОУ поставить что-ли, чтобы запредельный feedback сразу срубить as is? ОУ тыкать-то не все готовы. Странные они какие-то...

Mira, открытые и полуоткрытые это по большому счету одно и тоже. Если бы человеку было принципиально, чтобы снаружи не слышали что у него играет или он сам не слышал бы звуков снаружи, он попросил бы однозначно закрытые. Полуоткрытые - чисто условная категория. Если Sennheiser не нравится, то действительно можно Audio-Technica ATH-AD900, как уже предлагали. PS: вам стыдиться нечего, очевидных вещей не знает тот, кто вам такие требования поставил (особенно вкупе с "нет, КОНЕЧНО, не Сеннхайзер). Поверьте, это вам на любом аудио-форуме скажут.

У SA6 кабель сменный, если порвется можно заменить. Я бы не сказал, что он особо прочный, правда. По звуку сразу выбрасывайте Custom-3 (это го***) и Triple.fi (это просто не подходит под ваши жанры). Оставшиеся я бы так расставил: SA6, X5, SE420. По надежности Shure, наверное, самые лучшие.

Шуршун, Sennheiser HD600 300 Ом сопротивление, их где попало уже не послушаешь, нужен усилитель. Fischer Audio я бы не стал дарить, качество и внешний вид у них хромают. Да, по звуку они хороши за свои деньги, себе я бы может именно их и брал. Но не в подарок.

desert.snake, я знаю что по звуку они идентичны, но 598 гораздо презентабельнее выглядят, в данном случае я не думаю что надо бороться за каждую копейку.

У HE-6 более тугая магнитная система, это я считаю плюсом в абстрактном смысле, если есть чем ее раскачать. HE500 лучше приспособлены под нормальные усилители, в том числе под те, что у обозревателей с head-fi имеются. И да, со стоковыми кабелями, HE500 скорее всего уделают 6ки, потому что толстый японский Canare явно гораздо лучше, чем плетеный кусок говна, что у моих был. В общем даже для взыскательного массового потребителя HE500 должны быть лучше. Но что они абстрактно лучше HE-6 утверждать можно будет только если кто-нибудь обе модели с рекаблингом прогонит на хорошем балансном сетапе с регулируемым усилением. Пока этим точно никто не занимался.

Mira, я думаю человек не обидится, если вы ему Sennheiser HD598 подарите. Подходят по чувствительности и сопротивлению, и даже цифры на коробке написаны близкие к запрашиваемым. А если серьезно - наушники 1) очень удобные 2) универсальные в плане музыки 3) стильно выглядят. Для подарка, по-моему, - самое оно. И да, они открытые, то есть наружу играют достаточно громко. Но полуоткрытые наружу тоже громко играют, это вообще достаточно условное понятие.

Mira, что ничего не понимаете - это не страшно, для этого форум и есть, тут подскажут. Но вот что удивительно: ничего не понимая в наушниках и в их параметрах, вы, тем не менее, решили выбирать наушники именно исходя из каких-то глубоко специфичных и совершенно абсурдных требований, никаким образом не отражающих потребительские свойства наушников! Основные критерии: форм-фактор (таблетки, затычки, накладные, охватывающие); цена; для чего (для телефона/плеера или для дома); музыкальные предпочтения (в данном случае - того, кому дарить собираетесь).

Выбирать наушники по этим параметрам это крепкий маразм. Из сколько-нибудь существенного здесь только "полуоткрытые" и "сопротивление низкое". И то, последнее существенно только если вы понимаете о чем речь и зачем это нужно, а вы пишите, что вы даже не знаете, что под этим подразумевается. "От 110 Дб" - звучит сильно. Хоть бы указали, что это чувствительность. Частотный диапазон - это просто цифры на коробке. Они абсолютно ничего не показывают. "Неодимовые магниты" - ну это вообще . Занавес...

Под HE-6 усилитель надо другой совсем, а на Concerto их сравнивать смысла нет даже. К тому же они дороже и на них кабель менять надо обяательно. SancheZZ все правильно сделал.

SancheZZ, кабель сменить не планируете? Не знаете, стоковый там такой же, как на HE-6 или другой?

Что-то невероятное в последнее время с усилителями MS Audio в doctorhead происходит... Насчет громкости - у моего FHA 1.2 в режиме High-Gain хватало громкости для HE-6 на 15х часах. Так что у кого там 990 250 на 15 часах приемлемо играют в High Gain, это цирк какой-то. AKG K601 слушал без High Gain в районе 12 часов, насколько я помню.

DragonOwen, а чем HE-6 не устраивают, чего вдруг на младшие модели потянуло?

На head-fi народ тоже радуется. Ну, как минимум, этот аппарат лучше плееров по части питания (габариты, как я понял, вас не волнуют). Но лично меня отпугивает CS4398. Предпочел бы видеть PCM1792 все-таки или AD1955. Само собой, "микросхема это еще не все, бла бла бла", но меня почерк PCM179x очень сильно радует и он прослеживается везде, что в моем DAC Extremo, что в aleXmod. Заочно боюсь того, что почерк CS4398 тоже будет прослеживаться, хотя черт ее знает, хороших аппаратов на этой микросхеме не слышал.

Ar1hur, лично меня смущает, когда усилитель работает в качестве эквалайзера. Насчет поднятых НЧ - вот на концертах это точно ни к чему, там середина поднятая нужна, а для прослушивании музыки - может сгодиться. Меня поднятые НЧ обычно радуют, если они не бухающие и не закрывают остальной диапазон (такое, правда, редко где встретишь). Многим JH 16 нравятся As Is. Насчет усилителя - тут я солидарен с теми, кто предлагает взять источник 2 в 1, типа Colorfly или aleXmod. Иначе приходится думать о качестве линейного выхода и о проводах. А так я бы выбрал TTVJ Slim или ALO Audio Rx Mk2.

Ar1hur, поддерживаю идею с JH 16 Pro, хотя сам их не слышал, разумеется. Но скажем так - заинтересовали не столько отзывы владельцев (почти все владельцы любых full custom'ов писаются от счастья и говорят что не слышали ничего лучшего), сколько конструктивные особенности (читал о них на head-fi). Насколько я понял, проблема согласования между драйверами ответственными за разные частоты там решена не только на уровне кроссовера, но и на уровне геометрии наушников. Т.е. излучатели разносятся на некоторое расстояние, подобранное с учетом фазового сдвига. Подобный подход в некоторых колонках используется. Ну и АЧХ радует, судя по всему, наушники куда более нейтральны, чем обычные многодрайверные топы, хотя низы немного форсированы, но может оно и к лучшему. Единственное, что меня самого останавливает от покупки этих наушников - цена. Лично я хочу раза в 2.5 дешевле вопрос с портативом закрыть, т.к. слушаю в основном стационар и еще источник планирую поменять в этом году.

andrey 911, вы так ничего не добьетесь. Если вы по каждому ЦАП будете задавать абстрактный вопрос: "как звучит", вам будут давать столько же абстрактные ответы "нормальный аппарат", "стекло", и т. д. Лучше говорите сразу, какую музыку слушаете, что хотите получить от источника и сколько готовы потратить. А там вам уже подскажут разные варианты и опишут в чем конкретно они подходят под ваши требования.

Во-первых, обратите внимание, что мой предыдущий пост был написан полтора года назад. За это время мое мнение насчет источников несколько изменилось (главное - PCM1704 для меня больше не является ни в коей мере идеальной микросхемой, ну и еще некоторые соображения появились). Во-вторых, о фирме Audio-GD я знаю тоже минимум уже года полтора. Более того - в пяти минутах ходьбы от моего дома находится фирма "ТехноСити", которая продукцию Audio-GD некоторое время активно возила, благодаря чему мне удалось нормально послушать большую часть их аппаратов, включая топовый Reference 8. "Интересной фирмой" я ее (Audio-GD) больше не считаю. Скажем так: лучше много кого в своем диапазоне. Но уже есть предложения интереснее, особенно если б/у рынок подключить. В третьих, не надо говорить за всех, и уж тем более за меня. Если вам мои логические построения непонятны - это ваши проблемы. На форуме кроме вас несколько сотен участников. На всякий случай: конкретно мне мои построения абсолютно понятны и я по прежнему с ними согласен на 100%. Насчет "просто и интересно жить становится" - могу дать встречную рекомендацию: попробуйте влезть в шкуру дурака. Дуракам всегда просто и интересно жить. Тем не менее, я что-то не в восторге от такой перспективы. Меня устраивает моя сложная и интересная жизнь.

Если б/у по хорошей цене, почему нет? Если новый и в районе 1200$, то альтернатив хоть отбавляй.

О, мне оттуда "Sky" и "Path" by Nami Miyahara нравятся до одури.

Под 009 еще источник снова менять придется ИМХО. Меньше чем с Weiss, Berkeley или Zodiac Gold я бы на них не рыпался.

Да любым наушникам на head-fi советуют кабель менять, и HD800 тоже, и T1 (им даже в особенности). Причем там вовсе не копеечное го*** по умолчанию стоит, в отличие от китайцев, стоят приличные фирменные кабеля, просто подобраны, видимо, не лучшим образом. Просто пока сам не попробуешь и не услышишь, энтузиазму насчет рекаблинга тупо не откуда взяться. Я тоже вот раньше считал, что кабель для наушников это контр-продуктивное вложение денег в звук. Но увы, как минимум, есть мощные исключения.