individuuum

В точку! Систему, принципы её построения, наверное не правильно рассматривать в отрыве от той музыки которая будет на ней звучать.

Это тоже пока за скобками. Дело в том, что я считаю свою систему ещё не окончательно сформировавшейся, и как мне кажется, даже не кажется, я убеждён, сначала имеет смысл вложить все средства материальные и ментальные в костяк, в основные компоненты системы. Ну и потом на данном этапе я при желании вовсе отвязан от "питательных проблем" У меня же hugo2 а это устройство на батарейках! Вот так. (думаю надо здесь описать компоненты моей системки. Займусь в ближайшее время)

Согласен, эту часть тракта я пока умышлено вынес за скобки. Пока у меня в этой роли выступает ноутбук с файлами. В дальнейшем эту часть тракта планирую "тронуть" уже есть намётки, думаю двигаться в сторону инфраструктуры roon

Разумеется! Мыслям по теме (а иногда и не по теме) я буду рад!

Тема формально посвящена моему незамысловатому тракту (громкое слово "тракт" но всё же) и принципам его построения. Для начала об том к чему стремлюсь, почему тракт такой и каким я его вижу в будущем. Если описывать кратко мой трактик, то можно использовать фразу: "через минимализм к максимальному результату" Иными словами как достигнуть максимума с минимальными затратами. Минимализм это ОДНО устройство воспроизведения (комбайн) и ОДНИ наушники. Почему всё в единственном экземпляре? Это обусловлено двумя причинами. Первое то что имея одни наушники и один комбайн я избавляюсь от соблазна постоянно сравнивать, искать лучшее, подбирать "под момент" сочетание компонентов и могу сосредоточиться на самой музыке. Ну и вторая причина в том, что так можно дотянуться до более высококлассных компонентов, ведь бюджет не резиновый и выгодней приобрести один компонент высокого класса, чем несколько попроще. На данный момент тракт в основном "наушниковый". Причина этому наверное понятна и знакома многим - компактность. Для колоночного тракта нужно просторное помещение. Итак на данный момент тракт, я бы даже сказал не минималистичный, а сублимированный! Выжимка тракта Chord Hugo2 в качестве комбайна и Audeze LCD 4z Позже выложу фото и описание своих компонентов, и разумеется характеристики и моё впечатления от оных.

R2R это название технологии. По этой технологии множество производителей делает цапы от 50 000 руб до 5 000 000 руб условно. Соответственно и звучание тоже будет совершенно разным. Надо знать о какой конкретно модели какого производителя идёт речь

Я бы посоветовал присмотреться к ROON. На миник ставится ROON и настраивается соответствующим образом (указываем где лежит музыка и через что будет воспроизводиться) там это всё удобно и надёжно. Далее ставим ROON на эйр, на смартфон/планшет и это позволит нам рулить воспроизведением музыки удобно быстро и надёжно. Обложки прочая информация всё удобно. Качество звука превосходное. Рекомендую.

Практически мой ровесник

А они прям из золота? Если их поставить на вертушку то слушать можно?

В точку! А я об этом и не подумал.

Интересно. Только нафига они оставили микро юсб? Если уже вставили тайп си так надо было полностью переходить на этот стандарт же

Именно. И порой при микшировании в новомодном для того времени стерео инструменты просто размещали в разных каналах (толи небыло опыта, толи просто не заморачивались) и получалось что музыка просто раскинута по левому и правому каналу а в середине нет ничего, вот и пытались решить эту проблему по сути варварским способом - использованием центрального канала. При современном уровне микширования музыка органично и здорово звучит и из двух каналов без центральной колонки. Так что появление центрального канала скорее свидетельство именно не понимания терминов и сущности такого явления как панорама и иже...

Наверное в этом действительно есть смысл. Если нет финансовой необходимости, то полезно иметь всем известный референс для сравнения, для так сказать точки отсчёта. Да и просто перезагрузить мозг послушав другие наушники иногда полезно

У меня второй пункт, но именно потому что музыка главное! Вот такой парадокс. Просто когда занимаешься делами всё равно используешь любой удобный (а иногда и не очень удобный) момент послушать любимые треки.

Действительно интересно, расскажите пожалуйста какие устройства используются в известных вам студиях при записи, сведении и мастеринге классической музыки? Имею ввиду конечно ЦАП и АЦП. Если не сложно и если это не секрет.

вижу процесс прогрева уже идёт

FLAC: https://www75.zippyshare.com/v/Wzzgr8by/file.html Спасибо большое!

Пока не нахожу. На момент когда я постил то это была премьера, тобишь на тот момент даже на бэндкампе и прочих площадках ещё альбома небыло.

Ух какие!

Дорогого стоит такая похвала! Это грит человек понакупивши крутых и красивых аудиотехник вот только что.

Для того чтобы Foobar смог воспроизводить DSD необходимы два компонента: 1. https://sourceforge.net/projects/sacddecoder/files/latest/download 2. https://www.foobar2000.org/getcomponent/d1b6ccaf4206736daadadd72667d49c3/foo_out_asio.fb2k-component После их установки потребуется несложная настройка.

Кстати, да! Так не многие могут. Вот этому можно и позавидовать. Ну и сусварам конечно. Только тсссс

Я не думаю что уважаемый KoAlex пытался высмеять или как-то принизить уважаемого автора ветки. Просто KoAlex высказал другой взгляд на происходящее. Думаю с этим каждый из нас сталкивается. С одной стороны очень увлекательно и интересно строить тракт, с другой стороны порой оглядывая ретроспективным взглядом процесс постройки накатывает усталость. Вспоминаешь сколько было волнений, сколько ментальных сил ушло... но потом отдохнув задор возвращается.

А с усилителем подойдёт? Есть такой Dcs bartok

И мне ремастер Metallica понравился. Там помоему не просто ремастер а именно ремикс, тоесть пересвели всё заново. Пространственные эффекты (реверы, дилеи) стали звучать в хорошем смысле по современному. Думаю если бы Metallica выпускала этот альбом в наше время то пластинка по звучанию получилась бы близкой к тому что мы имеем на ремастере.