SAE

Да, есть путаница. L - регулятор - это два резистора и один контакт реле. "Верхний" резистор "один на всех" и очень качественный, "нижний" резистор свой для каждого шага, имеющий собственный контакт реле. Из всех дискретных резистивных РГ самое аудиофильски и теоретически правильное решение. Экономический плюс в том, что "главный резистор" на пути сигнала один, и тратиться на него соответственно один раз - хоть Z-foil, сильно дорого не получится... Остальные решения при уменьшении общего количества резисторов резко увеличивают количество "главных" резисторов на пути сигнала и, соответственно стоимость реализации при желаемом сохранении "уровня" устройства.

Да есть же! не 24, а целых 40 шагов, с коммутатором на 4 входа, отличным буфером, герметичными малосигнальными релюшками с контактным шумом на уровне -150 дб, правильными "проходными" резисторами. А вот попытка на базе него сделать комбайн а-ля Audio-GD: Благо вся бредовость этой лихой мысли быстро была осознана и содержимое разъехалось по разным корпусам...

Предусилитель, как таковой, это универсальное функционально законченное устройство, которое ставится между источником сигнала и оконечным усилителем с тремя основными функциями - регулировка уровня сигнала, подаваемого на оконечный усилитель, обеспечение достаточного уровня выходного сигнала для работы с широким спектром устройств, различающихся входной чувствительностью и согласование выходного сопротивления источника сигнала с входным сопротивлением УМ. Дополнительно, для придания устройству функциональной законченности и универсализма, его дополняют селектором входов. Т. е. если идёт речь об устройстве, которое в дальнейшем можно использовать в какой угодно системе, то лучшим решением видится буферизированный L - аттенюатор на герметичных малосигнальных реле с высококачественным "проходным" резистором и селектором входов до кучи, ровно как в Lynx P45.

Сначала они её "видят" (эту разницу - чем круче кабель, тем круче выглядит), потом сопоставляют по "разнице в цене", ну а слух логически "домысливает" картину.

Вот накурил http://www.whatsbest...ight=tone regen что то желание подобное приобретать пропало . И правильно что пропало. Появление на рынке подобных примочек продиктовано желанием маркетологов в условиях бешеной конкуренции "ещё чего-нибудь продать" серой массе "свято-верующих" аудиофилов, толком в технике не разбирающихся.

Ещё один пример безграничной алчности в эпоху капитализма. Если пред 16000, то этот друг тысяч 25, не меньше. Как инженер и про альпс воткну. На своём Musical Fidelity A2 я этот RK27 уже 2 раза менял по причине шелеста контактной группы. Ну очень не кошерно... А ещё очень хочется посмотреть монтаж с обратной стороны макетных плат...

Есть вероятность. Да ладно, IOV, все мы тут болеем этой болезнью в разной степени и на разной стадии.

Ну чуть заметно могло быть как раз из-за "статуса разъёма" - симптом вероятный и хорошо изученный.

IOV, не подумайте что я хочу Вас зацепить, просто очевидно некое несоответствие. Выше Вы говорили что не слышите разницы в покрытиях как и я. Честно - порадовался здоровью ещё одного адекватного человека. Но потом, отвечая поллару, Вы говорите о своём осознанном выборе в типе покрытия и тут же о том, что Ваш слух впоследствии этот выбор подтвердил. Так Вы слышите разницу в покрытиях или нет? Непонятно...

Не розеточка, а именно вилочка, IOV. Розеточку на кабель также добавил. Про остальное - у каждого свой опыт, так что малоубедительно...

Убедительно, IOV! Только вот Маша, да не наша... Та самая родиевая вилочка фурутек, что у меня в аппарате стоит страшно сказать аж 13 баксов (783 рубля), да ещё в материале корпуса fiberglass (что не плавится от температуры): http://www.soniccraf...ac-inlet-p-1751 А родиевые RCA кардас, ещё страшнее - 9 баксов за штуку (522 рубля): http://www.soniccraf...grfa-rca-p-1453 Ну и в довершении картины акустический терминал - целых 30 баксов (1740 руб): http://www.soniccraf...ing-post-p-1668 Нет, не хватает родиевой розетки на кабель - 38 баксов (2200 руб.): http://www.soniccraft.com/product_info.php/cardas-3455r-iec-p-2109 Именно из этого места все вышеуказанные ништячки + доставка аирмейлом что-то около 350 рублей, если память не изменяет... Какие фильтры, какие 15 тысяч, вы вообще о чём? Да, и я собственно против Вашего серебра тоже не имею ничего, вот только не хочется по прошествии времени, глядя на почерневшие серебрянные контакты (и не надо говорить что этого не дождёшься - насмотрелся будь здоров в силу профессии), а также на побелевшее золотое покрытие, жалеть о том, что не поставил НОРМАЛЬНЫЕ (в том числе и по цене) разъёмы. А про нейтрик - подержите в руках его и кардас (или фурутек), и бегом к помойке выкидывать сами знаете что, жалея при этом те деньги, которые оно стоит.

Да ладно, IOV, Вы пожарник (если чего не упустил), я - обманутый электронщик. Мелю незнамо что. Сваял я тут не так давно усилители, напихал родий везде, включая сетевой фурутек: был нещадно обманут...Наивен, верю всему, повёлся, каюсь. Да ещё с Америки месяц посылку ждал. Это-ж надо сколько можно было сэкономить и денег и времени, обратившись в пожнадзор к спецам. Нет, было всё совсем не так. А именно - почитал, изучил, понял что самое лучшее и поставил, не жалея денег, ибо максималист. Не грызть потом ногти чтоб. IOV, Почему упорство берёт верх над здравым смыслом? Может запостулируем очевидное: РОДИЙ ЛУЧШЕ СЕРЕБРА ВО ВСЁМ, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ О КОНТАКТНЫХ ПОКРЫТИЯХ. И давайте не будем выискивать ситуации, в которых серебро не хуже, упоминая о которых Вы в общем-то совершенно правы. Я отреагировал на Ваше заявление "В нагруженных контактах - только серебро, а родий - никчемная блестящая лысина, порождённая маркетологами". Как смог, я попытался выправить это недоразумение, ведь всё это читаем не только мы с Вами. И предлагаю на этом спор закончить, ибо из пустого в порожнее, выводы я думаю по существу все давно уже сделали. От себя всем читающим: если стоит выбор и есть средства, выбирайте только родий - надёжнее, стабильнее, долговечнее этого покрытия из более-менее доступных на сегодняшний день нет.

Уважаемый IOV, сам я туповат конечно от природы, что пишу не понимаю, поэтому и привёл выдержки из чужой статьи, которые говорят, что ПО СРАВНЕНИЮ С РОДИЕМ, серебряное покрытие на контактах (любых!) - го***! (ещё раз - ПО СРАВНЕНИЮ С РОДИЕМ - но Вы-то утверждаете обратное!). А особенно, как Вы говорите в ВЫСОКОНАГРУЖЕННЫХ (Эх!) РАЗЪЁМАХ. Это выражается в: 1. Мягкости (читай износостойкости) серебра (ПО СРАВНЕНИЮ С РОДИЕМ!); 2. Безобразному поведению на воздухе - окисление и образование сернистых плёнок (ПО СРАВНЕНИЮ С РОДИЕМ!) - никогда не видели расплавленных сетевых розеток и вилок? Это как раз об этом! А с повышением температуры в месте контакта, резко теряется его упругость, читай прижимное усилие... (Вот здесь вижу повод для дальнейших нападок, ну да ладно...) Единственное - проводимость, которая при напылении в один микрон на любом другом металле толщиной с палец - АБСОЛЮТНА! Т. е. не имеет НИКАКОГО! значения. О токах. 2-20А? 2А это 440 Вт, 20А - это 4,5 кВт. Я надеюсь в Вашей системе отсутствуют утюги, чайники и прочие электронагревательные приборы, требующие качественного сетевика? Разве что отдельно стоящий монстрообразный транзисторный оконечник, всё остальное от батареек? Если тот же ЦАП будет потреблять от сети ватт так скажем 10 (что непременно будет сопровождаться ощутимым нагревом его корпуса), ток через сетевую вилку будет около 45 мА... Да, и Вы правы, я не могу на слух уловить разницу в покрытиях контактов розетки или вилки. Более того, я считаю, что её никто не может уловить, а мнения "тех кто уловил" оставим почитателям сказочных произведений. С возрастом детские сказки всё менее интересны, а мнения взрослых сказочников тут как масло на хлеб и читать всё это как минимум забавно на фоне становящегося всё менее интересным форума (и здесь вижу повод для дальнейших нападок, ну да ладно ...)

Да ну!? Приведу выдержки из одной статьи про свойства драгметаллов, дабы не пороть отсебятину: Серебро. Серебро является наиболее изве­стным материалом для контактов, хотя имеет ряд существенных недостатков (образование игл, окисление и осо­бенно образование сернистых пленок), которые сказываются главным образом на слаботочных контактах при отсутствии дуги и малом контакт­ном давлении. Благодаря хорошим технологиче­ским свойствам, невысокой стоимости и низкому и устойчивому контактному сопротивлению контакты из серебра находят широкое применение. Их не рекомендуется применять при боль­шой частоте включений (свыше 10 вкл/с) из-за быстрого износа. Се­ребро непригодно для изготовления прецизионных контактов, работаю­щих при малых контактных нажатиях (порядка 10—20 мН и меньше). Родий. По своим свойствам — твердости, тугоплавкости, электро- и теплопро­водности, малой летучести, высоким коррозионным свойствам на воз­духе — родий является очень хорошим материалом для прецизионных кон­тактов, но он слишком дорог и не поддается механической обработке, поэтому его применяют только в виде электрохимических покрытий. Не, ну крестики носим, правда почерневшие уже местами...

Проводимость, проводимость... При толщине покрытия в несколько микрон это очень важно... Ох уж этот маркетинг. Родий наносят из-за прочности покрытия, он просто не стирается от частой перекоммутации, и не окисляется как золото, а золото стирается... У кардаса покрытие родием 1 микрон по 60 микронам серебра, которое окисляется... А проводимость золота меньше чем у меди... А коннекторы делают в основном из латуни с проводимостью как минимум вдвое меньше чем у меди... Вы вообще о чём в вопросах проводимости?

Как нет и предмета вопроса топикстартера и видимо долго не будет, потому как даже стоимость новых орфеев не так пугает по сравнению со стоимостью новой Арканы, там есть некое содержание на алчность, а здесь его найти трудно. Хотя болезнь в стадии обострения может взять верх и тема оживёт...

Если есть незанятая духовка, лучше прогревать голову перед покупкой, может статься думать с помощью прогретой головы станет легче и придут мысли о более подходящем использовании редкоземельных металлов и о небезразмерности кошелька. А с прогревом головы и уши прогреются, и старый кабель заиграет как никогда...

Правильно спроектированная аппаратура в плане устойчивости к Вч составляющим по входу и выходу (ибо только они торчат наружу из экранированного корпуса) будет очень малочувствительна к смене кабелей. Это касается и акустических кабелей (выход УМ) и сетевых, хотя к последним я отношусь скептически. Хотя и здесь можно поискать логику. Если в Вашем аппарате правильно сделанный тор (с правильным заземлённым экраном между первичной и вторичными обмотками) или например R-Core в хорошем внешнем экране (ещё лучше), то у сетевой и эфирной срани нет ни малейшего шанса проникнуть в "зону ответственности". Здесь любой сетевик будет "на высоте". В остальных случаях можно думать о "вкладе" сетевика на самом ответственном участке (последний метр). А про сеты кабелей - вот делаю сейчас ремонт, смотрю на мешок Knauf Rotband, а там написано о необходимости обязательной обработки поверхности грунтовкой Knauf Tifengrund, и только ей. Этакий строительный сет. И так везде к сожалению.

Когда-то уже писал, но повторюсь, ибо к месту. Нельзя рассматривать кабель сам по себе, он входит в связку цап-кабель-пред (например). И вот здесь начинается логика, которая всё объясняет, в том числе полярные мнения. Устойчивость входных и выходных каскадов, подключенных к конкретному кабелю к высокочастотным сигналам, которые этот кусок провода ловит из засранного эфира и определяет "голос" кабеля в конкретной системе, а уровень "пойманной" срани определяет конструкция самого кабеля. Слушаем мы не кабель (вернее ПОЧТИ СОВСЕМ не кабель, дабы не обидеть адептов золота и серебра), а плоды интермодуляции, а может иногда и "звона", которые сформировались в конкретных сочетаниях аппаратуры и кабелей. А уровни всяких там погонных емкостей и индуктивностей, за достижением которых так гонятся (и хвалятся) производители, находятся далеко за пределами какого-либо влияния при любой конструкции кабеля и являются инструментом убеждения при установлении цен. И прав Карелин, нужно чаще дышать свежим воздухом.

Это было сделано ещё в эпоху, когда 2Sj109 и 2SK389 можно было купить в любом специализированном магазине Москвы горстями (что Ваш покорный слуга и делал, собирая детали на первый усилитель Гилмора, который был прототипом теперяшних GS), и это входит с тех самых пор в Gilmore audio rules. И сделано это для того, чтобы исключить влияние динамического выходного сопротивления ОУ интегратора servo loop на параметры цепи ОС, приведённые к отрицательному входу входного диффкаскада.

Т. н. servo loop управляет источником тока входного диффкаскада, а не прикладывается вместе с сигналом ООС к отрицательному входу диффкаскада как в подавляющем числе усилителей. Решение если не прорывное, то точно новаторское, имеющее кстати патент за авторством Гилмора.

Вера творит чудеса. Если веришь, что услышишь, то обязательно услышишь. Какой уже раз скажу - болезнь это. И меня стороной не обошло - верил и в чудо средства и в конуса и в шумопоглощающие таблетки на стену, и покупал, и разницу слышал. Слава богу переболел. А спец. средства... Есть похожая индустрия спецсредств - производство косметики для женщин. Тоже основана на вере. И конечная цель та же и средства её достижения.

В кабеля верю ибо слышу сам, в коннекторы извините, если только это не китайский примитив, у которого электрический контакт живёт своей жизнью (применял недавно такой на макете преда, даже начал лампы в УМ менять, пока не понял что виновато китайское г...но). Во избежание подобных казусов даже на стадии макета теперь ставлю то, что пойдёт в готовое изделие (как правило родиевый Cardas - и красиво и не слишком дорого). Качественные дешёвые коннекторы также не ударяли в грязь лицом (до недавнего времени покупал в Питерском AVC по два пейсят зелёных). Разницы с Кардасом нет и быть не может (ИМХО). По поводу подверженности влиянию кабелей примитивных аппаратов и согласен и нет. С одной стороны в мутном блеклом звуке (утрирую чтобы понятнее было) и разницу ловить труднее (согласен), с другой стороны имею опыт сравнения кабелей на своём сетапе середины 90-х годов (Technics SL-370 (CD) - Корвет УМ-068С - Jamo 507), где разница между кабелями была очевидной (не согласен). Да и кто сказал что если аппарат бюджетен и примитивен по звуку, то у него однозначно должны быть проблемы с Вч совместимостью...

вроде бы написано разумно (если не вдуматься), но неплохо бы привести после этого достойный пример НЕграмотного устройства. Найдется хотя бы один? А не получится так, что этот пример как раз и окажется....... тем случаем случаем, когда неграмотный компонент системы как раз и не реагирует на кабели, потому что НЕГРАМОТНЫЙ?????? Как вам поворот???? Поворот как поворот. Следуя логике вышенаписанного, все устройства, бодро реагирующие на смену кабелей неграмотные стало быть. Не с точки зрения качества звука, а с точки зрения обеспечения иммунитета к Вч составляющим по входу или выходу.

Безусловно, кабели, стоящие на пути прохождения аналогового сигнала, оказывают влияние на качество его воспроизведения, вот только: 1. Кабель, как любое нелинейное устройство, конечно вносит искажения в сигнал, но их уровень в пределах слышимого частотного диапазона, как ни крути, исчезающе мал и находится за пределами восприимчивости человеческого слуха. И никакая система со сколь угодно высоким разрешением, и никакие сколь угодно золотые уши не способны их выявить (собственные искажения кабеля). 2. Кабель вносит-таки искажения в сигнал, но несколько иным способом. Он выступает в качестве приёмной антенны для всякого рода высокочастотной грязи, которой полон наш эфир и продолжает пополняться с каждым годом. Кроме этого два межблочных кабеля как правило образуют "земляную петлю" при соединении устройств. А дальше всё зависит от конкретной схемотехники соединяемых устройств, степени "восприимчивости" входных и выходных каскадов, подключенных непосредственно к кабелю к высокочастотным сигналам малых уровней, глубины обратных связей, и т. д. Если всё плохо, порождаются интермодуляционные искажения, продукты которых попадают в слышимую область частотного диапазона и стало быть становятся слышимыми. И здесь, как Вы правильно сказали, на первый план выходит конструкция кабеля с точки зрения "предохранения" сигнала от всякого рода внешних помех. Но, если устройство, подключенное к кабелю разработано грамотно (в свете вышесказанного), то влияние любого подключенного к нему кабеля будет исчезающе мало, если вообще будет... Поэтому: а) влияние одного и того же кабеля на разные устройства будет разным, что подтверждается практикой и результатами, присутствующими в том числе и на этом форуме (в русле: у меня этот кабель не заиграл, сцена скукожилась. -а моя практика показывает что именно этот кабель демонстрировал выдающуюся сцену...) Как пример из головы, но я думаю многие встречали нечто подобное. б) те, кто не слышит влияния кабелей в своём сетапе не тролли, и не тугоухие. Просто им повезло с техникой.