SAE

@Александр Карелин, чож Вы так про 1853? То что звук отличается от других цапов - да. Так они все отличаются. Может Вы её не слышали в серьёзном виде? Или просто предпочитаете иной звуковой почерк? На ней сделаны такие мастодонты заоблачного ценообразования как НЭМ и Аккуфейс. Владельцы слёзы льют от счастья. Да и не покупают за такие деньги без яростной отслушки. А микруха из D47 во многих аспектах слила микрухе из D29 при вдумчивом сравнительном прослушивании, особенно на масштабной оркестровой классике. Справедливости ради - была лучше в некоторых других областях. Так ведь разные они. Лично я для себя после долгих терзаний предпочёл микруху из D29 микрухе из D47, хотя при первом знакомстве готов был сделать наоборот.

@ФИЗИКА, в первом случае автор обзора совершенно здоров, во втором - сильно болен аудиофилией и заражает ей, сам того не ведая, неопытных податливых соискателей "истинного качества звука". Особо интересно в этом контексте выглядит словосочетание "существенное улучшение", которое на самом деле, по собственным ощущениям самого автора, как правило не превышает условных долей процента в виде плацебо, а вот для читающих сие обзорное творение, ассоциируется дословно, поскольку они не являясь участниками процесса "верят на слово".

@sewerin, АС - TQWT от Троелса собственного приготовления: работают вот от этого: тоже собственного приготовления.

С окончанием сборки нового колоночного сетапа, LCD-3 вот уже скоро как полгода пылятся на полке, даже без подготовки комнаты. И есть ощущение что болезнь аудиофилия взяла тренд на выздоровление. Почти перестал вылавливать вау-составляющие и анализировать музыку при прослушке. Желание слушать музыку возникает практически каждый день (даже несмотря на ежедневную "убитость" от нескончаемого ремонта в квартире) - ранее такого не замечал. LCD конечно не стаксы, но думаю что от стаксов принципиально ничего бы не поменялось, разве что усугубилась бы вау-аудиофилия. Но, справедливости ради, надо признать, что на предыдущем колоночном тракте (довольно приличном) всё было с точностью наоборот - пылился он. Вот такой вот конкретный случай.

@kabuto, принимайте поздравления! Когда приедут, настроение сильно повысится - в живую, как правило, изделия от дарины смотрятся намного лучше фотографии.

Партсконнекшн, ЕСЛИ ПОПРОСИТЬ, может отослать посылку "аирмейлом" - без трекинга (плавали, знаем). Выйдет чуть дороже заказной бандероли Почты России.

При сравнении Reference 10.32 (4х1704) с D29 (AD1853) последний как раз демонстрировал аналоговость и предельно натуральную подачу в купе с несопоставимыми возможностями по басу и был мягким и уютным, чего нельзя было сказать об оппоненте (ИМХО). Я об этом ранее в этой теме уже писал. Можно поискать. Причём сабру нужно уметь готовить и думаю что линксовая сабра не такая холодная и острая как принято считать. Хотя ни 68 ни 48 не слышал, но судя по по описанию "от автора" у 48 характер получился "тихим"... Но конечно нужно слушать.

@lyoha, ну лайт он только по названию. Сейчас его делает headamp под именем GS-1. Этот усилитель забугорные товарищи сравнивают с куском провода, т. е. собственного характера как-бы нет. Из особенностей стоит отметить "не бумкающий" бас с отличным контролем и очень хорошую детальность. Очень чувствителен к ёмкости конденсаторов источника питания (чем больше тем лучше) и к их качеству. Данный экземпляр разрабатывался для установки в ограниченный размерами конструктив, что в том числе предопределило выбор типа конденсаторов сигмы (Panasonic FC имеет типоразмеры малого диаметра большой высоты, имеющие при этом большую ёмкость). В наличии имеется также версия не обременённая размерами с мундорфами M-Lytic большой ёмкости в блоке питания и Elna Silmic II 2 x 1000мкФ непосредственно на плате усилителя в каждом плече питания плюс шунт быстрой полипропиленовой плёнкой Solen. Звучит интереснее. Думаю это всё можно будет отнести и к Dynahi, т. к. этот усилитель выполнен по той же идеологии и схемотехнике, характер звука будет схожим, основная разница - выходная мощность.

@lyoha, питайте от сигмы, не думайте. Вот мой опыт соединения усилителя Гилмора с сигмой. Правда не Dynahi а GS-1 (Gilmore Lite) но та же схемотехника и философия. Работает отлично!

@vladbit, да натыкался я в своё время. И временами казалось разницу слышал. Правда она была навскидку процента максимум 2-3 от разницы в процессе смены настроения например, или утро-вечер. Сейчас играться перестал и сделал выводы, о которых здесь всем рассказываю. Искренне желаю всем начать слушать музыку, а не материалы контактов.

@vladbit, ну теперь остаётся сказать что в этот раз виднее Вам. P.s. вполне понятно что было есть и будет определённое количество людей, которые вопреки всему, в т. ч. здравому смыслу утверждают что слышат "огромную разницу" в звучании например кембриков на проводах. Далее по низходящей: контактов сетевых вилок и розеток, материал их покрытия, предохранителей, самих сетевых проводов, и т. д. Ну слышат и слава богу. Есть поле где можно развить этот свой интерес (дабы не скучно было жить) и потратить немного денег (удовлетворить жажду непомерной наживы маркетологов). Думаю оставшуюся часть читателей форума это забавляет. Многое читаю сам с удовольствием. Справедливости ради замечу что сам в данный момент погряз в поиске правильных вилок и проводов. Решил снабдить недавно собранные моноблоки красивыми сетевиками (самодельными конечно). Но именно красивыми - с правильными разъёмами (внешне) и кабельком в оплётке, чтобы так сказать внешне соответствовать. И только. Ну хочется красоты, уже сделанное подстёгивает чтобы было "как минимум не хуже". Ну портят компьютерные шнурки образ. Контакты опять же надёжнее, сечение правильнее, свивка (это пожалуй всё, что относится к важному). И готов тратить на это деньги, осознано, без какой - либо надежды услышать "огромную разницу".

@vladbit, да не мне должно быть виднее, а всем тем кто это читает. Это ещё что, вон в соседней ветке звучание термоусадок на разъёмах обсуждают. Вот тоже хотел встрять, но понял что лучше не мешать...

@vladbit, единственное место, где в сетевике важна фазировка, это вторичные обмотки между собой в случае выпрямления переменного напряжения одним мостом со средней точкой. Даже здесь фазировка первички тоже идёт боком как бессмыслица. Фирменные изделия оставим на совесть разработчиков этих изделий.

@vladbit, круто. В таком случае, вторичную тоже надо фазировать... Иначе не срастается. Да и спад на Вч нам только в помощь, или боремся за передачу без искажений Вч мусора из сети в девайс? И ещё: где важно начало и конец, их маркируют как минимум в даташите на трансформатор. Не покажете мне такой даташит на сетевой? Ну это чтоб при производстве девайса не промахнуться...

@seryj, а что есть правильная фазировка с точки зрения внутренностей аппарата, где между фазой и нулём до первички трансформатора всё абсолютно симметрично, даже если есть сетевой фильтр и относительно контакта "Ground" в том числе. Надпись на инлете? Другое дело если в сети есть постоянка, то тогда какая фазировка правильная? Фаза в сторону постоянки? Так по понятным причинам многие рекомендуют менять фазировку время от времени, перемагничивать сердечник транса в обратную сторону при наличии той самой постоянки. Так какая фазировка правильная?

@александр шумилов, ну с торами это Вы зря, проблема конечно есть, но решаемая. По остальным параметрам они самые "тихие" и маленькие. Ну ёмкость межобмоточная повыше, но тоже решаемо. При правильном приготовлении лично я за торы, да и пользую постоянно только их. А вообще конечно тема как про дельтасигму с мультибитом...

@александр шумилов, в тороидах - повышенная межобмоточная ёмкость, на других сердечниках - высокая индуктивность рассеяния + в обоих случаях повышенные флуктуации напряжений на вторичных обмотках при изменении нагрузки от повышения активного сопротивления вторичных обмоток, которые включены последовательно с конденсаторами фильтров выпрямителей.

@Jaster, тоже недавно словил схожие ощущения, когда неожиданно нашёл среди хламья старые давно забытые бумажные вкладыши Сони (дрогууущие на момент покупки в году так 2001) и решил проверить их работоспособность от айфона. Прилип минут на 40...

Это верно.

@Ptirodaktill, только здесь чаще обсуждают далеко не музыку, Вам не кажется?

Обман - один из способов зарабатывания денег. Самообман - очень хороший способ потратить деньги. Аудиофилия - болезнь сродни игромании. Вопрос только в том насколько ты болен.

@seryj, за уровень джиттера при использовании USB отвечает генератор на пате ЦАП и ТОЛЬКО ОН!

@Hailt, при передаче сигнала по оптике сигнал masterclock, в который заложен тот самый пресловутый джиттер, выделяется из того самого сигнала, который передаётся по оптике, т. е. источник джиттера находится в источнике этого сигнала (там где выход TOSLINK - оптика). Плюс пока всё это дойдёт до микросхемы ЦАП - обрастёт дополнительной фазовой нестабильностью и итоговый результат будет зависеть от качества применённой элементной базы и схемотехнических решений в этой части в ЦАПе. В случае с USB эта проблема по крайней мере теоретически решена полностью. На плате рядом с микросхемой ЦАП стоит прецизионный кварцевый генератор с малой фазовой нестабильностью (джиттером) и от него осуществляется пересинхронизация заранее буферизированных данных, поступающих с USB. Т. е. источник джиттера (ну ооочень маленького) находится рядом с микросхемой ЦАП и никак не зависит от джиттера источника цифрового сигнала. Зато качество вывода по USB зависит от такого параметра как Latency у компьютера. Это когда поток данных не прерывается работой сторонних приложений, теневых служб в операционной системе и т. д. и в работе накопительного буфера со стороны ЦАП не возникает "пробелов". Для этого ОС настраивают, оптимизируют в случае с Win или ставят правильный плеер в случае с OS X например, который берёт под полный контроль работу аудиоядра, т. е. проблема как-бы решается. Это я к тому, что USB при "правильном" программно-аппаратном "приготовлении" теоретически всегда будет лучше любого SPDIF (включая TOSLINK) просто потому, что в нём решена главная задача цифрового аудио - "убить джиттер", которая в случае с SPDIF решается либо дорого и накладно либо не решается принципиально (чаще всего). А если кто-то говорит, что SPDIF принципиально лучше USB, то он либо ничего не понимает в этом, либо ему просто "на слух" нравится больше, когда джиттер большой. Имеет место быть - почему нет? Кто-то тащится от квадрата Малевича, а кто-то от Сикстинской Мадонны. Где здесь живопись думаю объяснять не стоит.

@byyyyy, совершенно верно.

@byyyyy, у меня нет ни TH900 ни Р200, просто это прописные истины. У Вас так сложились звёзды. Выходное напряжение Вашего ЦАПа - 2,65V RMS, чувствительность усилителя - 1V. При таком входном напряжении достигается максимальная выходная мощность. Можно прикинуть, учитывая характеристику регулирования регулятора громкости, при каком положениии этого регулятора будет граница громкости неискажённого сигнала. Потом крутаните от этого положения регулятор, уменьшив эту громкость до комфортного значения. Всё выглядит правдоподобно, учитывая чувствительность наушников 100 dB/mW.