SAE

Присоединяюсь к вопросу Михаила. Зачем вам эта угадайка? Вы уже в третьей теме устраивайте викторины и похоже что не в последней. Да просто эта угадайка красноречиво свидетельствует о том, какие изменения в звуке (на слух) реальны при искажении цифровой информации, а какие виртуальны (изменение тонального баланса, пространственного разрешения и прочих плодов воспалённого воображения аудиофила).

Ну думаю на этом можно и закончить.

О как! Тогда объявляем компьютер чувствительным аналоговым устройством, ведь у КАЖДОГО логического элемента "это то, из миллиардов чего он состоит" есть нормированные границы по напряжению, описанные спецификацией, для соответствующих логических уровней. И самое важное: никогда не замечали при просмотре аватара через свой компьютер, что у главного героя как-будто иногда правая бровь подрагивает? Это дрожат временные интервалы между нулями и единицами. Точно Вам говорю... Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате - её там нет. Если кабель правильно сделан и соответствует требованиям спецификации на стандарт, никаких объективных причин потери или искажения данных не существует и существовать не может. А если уши всё-же это слышат - см. пост про приму и астру выше.

Я надеюсь, вот в этом месте же Вы это не серьезно? А метафоры ради, так сказать? Про нули и единицы? А товедь так хорошо начали, столько всего разумного написали, и про сечние, и про волновое сопротивление... Sent from my iPad using Tapatalk HD Серьёзней некуда

На лицо ещё один факт. Сейчас расскажу. Как-то в далёкой юности идём мы с другом тёмным вечером, курим. Он: - как надоела прима, сейчас бы астрачок покурить. Я (протягивая ту же приму) ему: - на, у меня астра. Он прикурил, затянулся и: - ну вот, совсем другое дело! Не из музыки, но из жизни и о том-же самом.

Мой Вам искренний совет - занимайтесь гуманитарными вопросами и не ищите пробелов, с Вашими техническими познаниями они будут везде. Без обид.

Да, конечно. Пробовали сравнивать принтерный кабель с ажурными надписями с нормальным usb? На практике а не в своих теориях? И на цапе не копеечном конечно же. Грязевое оформление, которое при этом получается, не услышать невозможно, разьве что внушить себе что-то. Ну надеюсь, что ЦАП у меня не копеечный по местным меркам, хотя конечно с чем сравнивать, на MSB не накопил... Да и остальная аппаратура надеюсь не ударит в грязь лицом в смысле возможности расслышать грязевое оформление, или как его там? А кабельки разные пробовал, как не пробовать - аудиофил-же! Разницы не обнаружено в связи с полным соответствием протекающих в кабеле физических процессов тем, что задуманы спецификацией на стандарт. И вам того искренне желаю. И надписи эти ажурные написаны для тех людей, которые в этом знают толк и не хотят при выборе ошибиться и услышать как там? А-а-а - грязевое оформление. И они (эти надписи) разными бывают. А вот что внутри фирменных аудиофильских USB кабелей, на которых нет ажурных надписей, и в каком соответствии со спецификацией на стандарт протекают в них физические процессы, знает только осциллограф, если разработчик вообще при разработке кабеля его включал... Вот Sergst например (при всём уважении) тоже делает USB кабели из моножил WE (если чего не путаю). Очень интересно узнать как он выдерживает при этом волновое сопротивление - один из определяющих параметров спецификации на стандарт. Физика знаете-ли полезная наука в подобных делах.

Если подизучить тему, то можно понять, что для беспроблемной работы высокоскоростного USB соединения, достаточно соблюсти требования спецификации, а именно: - для соблюдения требований по волновому сопротивлению, внутри кабеля для передачи информационного дифференциального сигнала должна быть витая пара из провода 28AWG, т.е. на кабеле должна быть надпись 28AWG/1P; - она должна быть экранирована, т.е. на кабеле должна быть надпись SHIELDED; - для запитывания периферийных устройств, а в нашем случае это приёмная часть USB со стороны ЦАП, внутри кабеля должна быть пара, не обязательно витая, сечением от 28AWG до 20AWG в зависимости от длины кабеля. При максимальной регламентированной спецификацией на стандарт длине в 5м, сечение должно быть 20AWG, т.е. на кабеле должна быть надпись 20AWG/2C, а если длина кабеля менее 1м, то достаточно 28AWG/2C. - желательно присутствие на кабеле ферритового кольца в виде толстой пластиковой нахлобучки на кабеле со стороны разъёма USB B. Всё. Остальное от лукавого и от жажды непомерной наживы. Если у принтерного кабелька с надписями ажур, то не просто подойдёт, а будет работать безукоризненно. И да, передаём мы нули и единицы. А отступления от этого правила - игры воспалённого разума и не более того.

по моим измерениям - 5% у всех же тут есть аудиофильский и обычный кабель. Сравните методом простого копирования файла. Это очень не долго, снимет всякие сомнения, т.к. это будет объективно. Очень неоднозначный тест в виду присутствия операционки с множеством запущенных процессов, да и стирание файла не гарантирует запись следующего на то же самое место, т. к. стирается только заголовок.

Триал или с пилюлькой?

Вот опять Вы про кабеля, сток - не сток - волшебная пилюля, наушники не узнать... стены раздвинулись... музыканты перестали бегать и наконец-то уселись на свои места... как-будто марлю сдёрнули... Вам самому не смешно? Зачем вообще делают всякие там LCD, HIFIMAN, KENNERTON и т. д. если всё-то дело в копеечном куске меди? Нет, всё-таки золотые...

Ну конечно, купил на рынке с пометкой "Красная цена" и не парюсь... Вы не поверите! - очень! болел этой темой в период максимального обострения аудиофилии, но слава богу отпустило - купил себе отличные (с точки зрения качества коннекторов и конструкции самого кабеля) провода, а с обретением аппаратуры с иммунитетом к кабельному вопросу считаю эту тему более не заслуживающей внимания и Вам того желаю. А Вы себя недооцениваете, коль столько всего разного слышите - золотые точно. Особенно посторонние шумы резисторов... На HD650 (или Ritmix RH-508 - поправьте если ошибся)? Я очень долго жил с HD650 и не слышал в них и половины того, что слышно в LCD-3 например - ни сцены, ни расположения КИЗ, ни детальности, ни особой прозрачности, с тембрами беда (волей-неволей здесь встают Ваши слова про всякие там узкие места). Да, это отличные уши в плане ровности звучания и получения удовольствия (кому они нравятся), но не для поиска аудиофильских штучек точно. Или всё - таки Ritmix? Если так - не золотые - чистая платина. Вы счастливый человек!

Вот, как раз, межблочники в данном случае будут оказывать очень заметное влияние (это, всё-таки, это не отрезок в 2-5 см.), никакое "правильное" исполнение не поможет (правильное, это когда всё до мелочей подобрано и получен нужный результат). В любом случае, потом, придётся подбором проводника межблочника корректировать звучание всей системы, в не зависимости от качества самого потенциометра. Вот опять проводники, разъёмы, кабеля и золотые уши. Вот появился RCA кабель в аппаратуре как неотъемлемая часть для соединения блоков в системе и капиталистический маркетинг тут-как-тут с виртуозным засиранием мозгов. Провод это вам не какой-то кусок меди - это повод для очередного потока мифов и отличная возможность заработать много денег. Правильное испонение это когда система малочувствительна к межблочным кабелям и это не проблема присутствия или отсутствия предварительного усилителя в системе. Хороший пред - атрибут системы высочайшего уровня, посмотрите топовые линейки производителей аппаратуры - в верхнем ценовом диапазоне они у всех, а самые дорогие усилители - моноблоки, которые без преда не включить, и наверное не из-за того, что от нас хотят денег, а от того что их делают бескомпромиссными в рамках своей конкретной задачи. А вот интегральные усилители всегда ступенькой - другой ниже и дешевле - это те, где РГ прямо на входе усилителя... Я не говорю, что нет разницы в межблочниках - она есть, но не в межблочниках как в таковых а в их связке с конкретной аппаратурой (устал уже писать). Не количеством межблоков определять "уровень" построения системы.

А Вы считаете что у каждого дома должен в углу валяться паук как у Вас и чтобы протереть под ним пыль нужно звать жену и друга (разъёмов ведь нет, как и корпусов)? Или это всё издержки в достижении того самого звука, которые с Вашей точки зрения никому не должны быть важны? Плюс к этому полтонны аккумуляторов за перегородкой и возможность регулировки громкости только около максимума? И Вы действительно считаете, что самое слабое место в межблочнике это разъёмы, пайки и обжимы? А Альпс с непонятным контактом по говноугольку (Ваше кстати) и врождённым дисбалансом, особенно на малых уровнях, может быть где-то лучше дискретника на z-foil, причём уверенно?

Боже упаси, если есть бензин - на тормоза лучше не жать, главное в конце пути осознать что приехал именно туда куда хотел.

Да, Sewerin, самое главное свято верить в то что ты делаешь. Честно говоря, глядя на всю эту Вашу паутину на фото, хочется Вам пожелать удачи, ибо без неё будет крайне тяжело себя убедить в том, что: то, что слышно - так должно и быть.

Видно я чего-то не понимаю...

Какая же это маркетологическая выдумка, если Макарову не надо, Вам и ещё паре человек с вегалаба не надо, а остальным надо? Я вот например не умею слушать музыку всё время на одном уровне громкости - настрой разный, основная масса читающих я думаю тоже. Попробуйте сделать и продать кому-нибудь комбайн, играющий на одной громкости. Как думаете покупатели найдутся? Нет конечно, глядя на реализацию Вашей системы можно ожидать чего угодно, но большинство из нас нормальные здоровые люди (не примите на свой счёт), вряд-ли Ваш опыт будет здесь встречен аплодисментами...

Да Вы что? Законы физики поменялись? Рг с буфером в отдельной коробочке есть единственное средство владельцам ЦАПов и ламповых моноблоков соединить их в систему, и называется это предусилитель.

Мне и двум моим друзьям продал, фото пока ещё не собранных плат друга, что я выше приводил - сделал на телефон за 5 минут до написания сообщения. Может Вы каким-то образом попали в закрытый список лиц, с коими он отношений не ведёт? Нигде на форумах не провинились? Продал чисто платы преда, без питания и управления, без вопросов. Так где же счастье по Вашему в отсутствие ножевых реле?

Лично я, кроме плат P45, которые можно купить у автора, ничего нигде не встречал. Если строить на них, то получится очень не бюджетно, поскольку с питанием, управлением и оформлением получается полноценный пред. Зато ультимативного уровня.

Ничем вроде как..?! L-регулятор это как П-фильтр– указывает на расположение элементов на схеме, а у них это shunt type. А вот Ladder это лестничный регулятор и у него устройство другое уже. SAE может дополнит, вопрос к нему адресовался. Да ничем. Shunt regulator предусматривает наличие постоянно подключенного к земле резистора для предотвращения сильного скачкообразного изменения входного сопротивления в случае кратковременной потери контакта механического коммутатора, будь то галетник или реле. "Гейновые" же резисторы подключаются парраллельно ему (шунт). Или представьте себе ситуацию когда управляющий релюшками микроконтроллер "ушёл в молоко" и не включил ни одно реле. В этом случае очередь из соседей через 30 секунд под дверью Вам обеспечена, не говоря уже про здоровье усилителя и акустики, ведь "Гейн" в данном случае будет гораздо выше 0 дБ или максимальной громкости в нормальном режиме.. И у Андронникова кстати в P45 так сделано, т. е. шунт.

Ну Вам виднее

Это как посмотреть. Конечно важны оба, но параллельно нижнему висит входное сопротивление УМ, которое по большому счёту и не резистор совсем, если нарисовать эквивалентную схему...

Sewerin, глядя на Ваше фото, с одной стороны - увиденное вызывает уважение количеству усилий и терпения, а с другой - вызывает сомнения о правильности выбранного пути и навевает ассоциации с Доном Кихотом и мельницей. Только не обижайтесь - каждому своё, видимо Вам очень интересен процесс...