SAE

Вы сейчас накрыли медным тазом всю тему прослушек.

Строчу на пишущей машинке, справа - счёты. Похрен на электричество.

Всё, заказал Буду делать. Надо вот только Фурутековские коннекторы присуропить. Да здравствует бас!

А вы услышали? Закончили перебирать?

Предлагаете поменяться мужам, перевалившим за полвека? Учитывая текущее состояние дел - последний гвоздь. Покряхтим ещё и совсем разбежимся. Обсуждать нечего, или есть чего, но нельзя. Когда не о чем говорить, но очень хочется - срач как палочка-выручалочка, только на нём и стоим. Стиль общения как отражение текущего состояния. Аминь.

Человек первый раз услышал нормальный бас. И по уровню и по качеству и по глубине. Не наводите тень на плетень. Пусть послушает, привыкнет, а дальше сам сделает выводы.

У настоящих аудиофилов есть одно имя, которое "нельзя произносить" - эквалайзер. Это удел тех, кто в начале пути. Есть такое понятие - универсальные наушники. Это наушники, которые могут приемлемо (даже для аудиофила) играть любые жанры. Они имеют ровную на слух АЧХ и достаточный уровень техники, чтобы не ударить в грязь лицом на сложных жанрах. Кто-то (например я) на них и останавливается, кто-то, желая чтобы на любом жанре "вштыривало", имеет зоопарк наушников, в т. ч. под разные жанры. Но "вштыривание" (в переводе - Вау-эффект) вещь опасная, ибо быстро проходит и уступает место слышимой кривизне - причине "вштыривания", если, к примеру, поменять репертуар. Поэтому либо зоопарк, либо одни универсальные (ну двое) наушники. Есть ещё один критерий, являющийся столпом аудиофилии - неутомляемость. Это когда музыку можно слушать долго без желания снять наушники. И это поле наушников универсальных. Ваши наушники, судя по отзывам, имеют выраженную U - образную АЧХ. Это один из способов приукрасить звук - те самые "с" и "Ф", которые на каких-то жанрах обеспечат вам "вштыривание", но на других сами знаете - " тарелки и шипящие звуки "с, ф" не то что плохо звучат, а буквально режут по ушам". Мириться с этим, если у вас уже по этому поводу негатив, скорее всего в долгую не выйдет, а эквалайзер - зло. Поэтому послушайте всё же при случае те же Пандамоны - у них с этим всё Ок. И карман сильно не опустеет, если войдут.

Тут ведь как... У вас есть ожидания, а учитывая малость опыта, наверное понятно какие ("нет вот этого чувства заряженного воздуха, нет нормальной слышимости, бас едва ощущается"). Если вы спросите человека опытного, он вам скажет, что в планарах бас стремится к своему идеальному состоянию с точки зрения количества и техники в текущий момент развития технологий. Это значит что он глубок, упруг, очерчен и не лезет на остальной диапазон. Что это значит для вас? Вам его мало. Вот у меня, к примеру, в наличии и топовые полноразмерные планары и топовые полноразмерные электростаты и ! внутриканальные планары Celest Pandamon 2 - как раз из вашей ценовой ниши. Что у них с басами по сравнению с топами? Всё очень и очень хорошо - я бы сказал вполне "на уровне". Сказать что их мало язык не поворачивается совсем - и по количеству и по качеству претензий ноль. При этом "с" и "ф" не режут по ушам и вообще с т. зр. аудиофила со стажем в них нет каких-то уж очень явных изъянов в звуке - слушаю с удовольствием. А по сему у вас 2 пути - эволюционный, на собственном опыте через обязательные грабли в конце концов прийти к тому, о чём я выше написал, либо положиться на мнение старших товарищей и привыкать по укороченной программе к аудиофильски правильному звуку, несмотря на жабу, которая будет тешиться воспоминаниями. Те же Пандамоны из-за своего ровного характера, не будут вас донимать режущими "с" и "ф" при очень хорошем уровне и качестве баса и за свои деньги могут стать адекватным входом в аудиофильский звук, а дальше сами...

Или мнения "гуру".

Но должен понимать что в рот кладёт.

Как хорошо, что дырочку для клизмы, имеют все живые организмы. А вот кукуха в голове селится не у каждого. Ещё раз: если ничего не умеешь делать ни руками, ни головой - ты идеальный потребитель (с).

Для умных людей это уже ничего не будет значить.

Я - колоночник, наушники факультатив. Наверное я в них ничего не понимаю, так, достаю поиграть, чё...

99% людей, слушающих музыку, слушают её на бумбоксах и дешёвых затыконах в формате мрз. Они тоже умеют разговаривать тезисами.

Слепой тест - и нет златоуха!

Не нужно перевирать, оглох бы - здесь бы с вами своё туше не оттачивал.

Что-то смущает всё время не меня, а владельцев глубоких памперсов. Я знаю что, а они признать не могут.

Вашим детям сколько лет? Сразимся?

Разбор полётов с переходом на новые принципы начался с разговора про предварительные усилители, а не про провода. Вы видимо это упустили. Так вот в данном разрезе даже спорить не буду - самому интересно. Именно это и была точка бифуркации. О проводах далее не вспоминали, несмотря на 2 моих попытки вернуть беседу в нужное русло. Так что не выстраивается логически ваше "целиком".

Зато можно, следуя известной методике, выяснить сразу все вопросы и положить конец всем этим искательствам ущербности глухарей со стороны златоухих.

Аналогия не полная. Любой глухарь - бывший златоух. Но не любой златоух - будущий глухарь.

Глухари - люди мудрые. Просто мудрость не приходит сразу. Любой глухарь - бывший златоух. Так что у вас всё ещё впереди. Если конечно умеете думать с помощью головы. Если нет - вы златоух по жизни и мне вас искренне жаль.

Наушники не провода - если кинуть клич сравнить наушники в слепую - энуреза как с проводами не будет ни у кого.

Я её делаю. Сам.

Да смотрите на здоровье, на ковёр на стене к примеру, в окно, чё мы, звери? Всё остальное, касающееся самого действа - вне поля зрения.