SAE

Но "чуда" за 20-50 у. е. не бывает, согласитесь, как и завышенной в 10 раз себестоимости.

Мыслите дешёвыми категориями. Учитывая капиталистическую вилочку множителя от себестоимости 5-10 раз... Ну 5 было достаточно давно, сегодня наверное уже ближе к 10, можете примерно представить всю качественную ничтожность аудиофильского хрючева с доступным ценником в магазине. Здесь думаю и с ШП можно потягаться, а чё нет? Я говорю об изделиях серьёзных. Себестоимость! моей системы (я её сам ваял от и до) что-то около 6,5-7 тысяч евро. Умножайте на... (выше указано) - так оно будет в магазине. Мы с вами в разных весовых, поэтому разговариваем на разных языках.

Нет, далеко не всё, коли 5ГДШ верх совершенства. Даже во времена моей юности это было УГ. Уговаривать боле не стану, если потянет к прекрасному - путь я описал. P.s. есть такая категория граждан, обитающих на Вегалабе, Diyaudio и подобных ресурсах, которые не имея средств на ВЕЩИ, собирают хайэнд из барахла - это оно. А потом пытаются, искренне веря в свои достижения, доказать всем вокруг что это и есть настоящий хайэнд. Нет, это не он - это дешёвая реплика.

Ну послушать не купить, зато потом на одном языке будем разговаривать.

Спорить не надо - надо просто послушать хорошую грамотную акустику в грамотном сетапе. С вероятностью в 100% на этом дружба с ШП закончится.

Вам виднее. Но для полноты типичные картинки 12 дюймовых ШП (одних из самых обсуждаемых в DIY среде): светлый НОЭМА, тёмный Alphard в акустическом оформлении. Особое внимание НЧ и ВЧ диапазонам. Ну и пример грамотной многополоски. И это только про АЧХ.

Открыл. Ютуб конечно не способен передать "как есть", но лично для меня достаточно. ШП и есть ШП. Если вам такое нравится - на здоровье. "Пищалки "не нужны" - это значит что высоких хватает? Так я и спорить не буду. Только вот я не про количество говорю. Высокие правильны тогда, когда их "отдельно" не слышно, когда они являются продолжением тембра инструмента. В АС это очень редкое явление и всегда свидетельствует о "гениальности" разработчика. Обычно пищалку всегда слышно и это почти весь ассортимент магазинов. д'Апполито... - Есть куча примеров грамотной сшивки излучателей, где вы с закрытыми глазами скажете что играет ШП. Думаю хорошая реализация многополосной системы "уделает" ваш ШП по сцене в лёгкую, просто из-за несопоставимости как технических характеристик, так и звуковых. Знаете почему ваши ШП сделали 12 дюймовыми? Потому что при заявленной чувствительности на СЧ, чтобы добыть хоть какие-то басы, нужно вложиться в площадь диффузора. А чем больше площадь диффузора, тем больше его масса и меньше шансов получить хоть какие-то ВЧ. Именно для ВЧ в центре воткнули приблуду, которая чуть вытягивает ВЧ диапазон, с дикой неравномерностью (как правило), но о каком качестве здесь вообще можно говорить? Сгусток компромиссов для совершенно определённых задач. P. s. Вы меня извините, но по тому, что вы пишите, можно сделать вывод, что в вашей аудиобытности вы с действительно хорошими сетапами на базе АС не встречались. Но раз уж вторить про ютуб (учитывая все его особенности), откройте вот это: https://www.youtube.com/watch?v=KA_4SXmedZU Здесь вам и тембры, и лёгкость и непринуждённость, и пространство (думаю ваши IEM вам здесь помогут в сравнении). Это можно сказать мои АС (почти).

Вот с этого и надо было начинать. Вилсон Аудио, Мэджико, Уисдом и другие производители топ сегмента просто не в курсе, что надо было делать на ШП... ШП - кладезь компромиссов и ему точно не место в высшем сегменте, если только вы не Львович, у которого всё-же ШП, но с подмагничиванием, стоимостью как полбоинга, поддержкой "снизу" несколькими лопухами, да и кроме классики оно ничего не играет, по его собственному признанию. Бьют на полосы неспроста, поскольку максимально раскрыть соответствующий диапазон могут только технологии, предназначенные для раскрытия этого диапазона. Ни один серьёзный производитель АС топового сегмента не станет их делать на ШП, поскольку заранее знает результат. А вот "искатели" из клуба "сделай сам" могут и сделать, но как правило порезав ШП "сверху" с поддержкой качественным твитером, поскольку ВЧ в ШП всегда "на сдачу". Посмотрите линейки производителей динамиков для качественных домашних АС - Seas к примеру - там есть ШП стоимостью как золотой унитаз, но дюймовочка слабая (снизу нужен лопух) и примеры АС, на них созданные всегда будут включать фильтр и твиттер. А вот 12 дюймовые ШП лопухи - удел кинотеатров, уличных инсталляций и т. д., где надо пальнуть децибелами в узкой полосе направленности с минимальным вложением денег. Есть адепты их применения дома, у некоторых даже "поёт", но до топовых многополосок им как пешком до луны.

С дуру можно и тётьку проткнуть. Мне одной восьмёрки хватает в правильном акустическом оформлении - и быстро и низко и 95 дБ. Триод играет душевнее пентода. Тут кому чего - кому под скрипочку всплакнуть, а кому под марш мечтать про СВО... Я старый - мне всплакнуть. И разрешения и деталек мне особо не надо - уж больно отвлекает от цели процесса - хлебнуть эмоционально. Да и тембрально вашим IEM нечего противопоставить бумаге и шёлку, правда их тоже нужно уметь правильно приготовить - почти всё что в магазине - шлак. Оставьте порыв "слышать всё", попробуйте в том что слышите музыку поискать во всей её красоте - она живёт в хороших АС в гораздо большей степени, чем в любых наушниках. Беда только в том, что этих хороших АС не так уж и много...

Серьёзная акустика это точно не рупора. Рупора - узкожанровая хрень за оверпрайс. Серьёзная акустика не про разрешение, хотя его там тоже за глаза, она про музыку, основательную как весенний гром, тембры и эмоции что слеза навылет, и вовлечение хоть административный оформляй. Я думаю что классические АС с чуйкой 92-95, с басовичком 12-15 дюймов и незубастым импедансом, питаемые от триодного режима ватт так в 25, отправят в ясли любого претендента из наушной секты без права апелляции.

Если IEM круче, впору задуматься всё ли в порядке с АС... Серьёзная акустика - это не про ширики. Разве что у Львовича - с подмагничиванием и серьёзной поддержкой "снизу".

Зачем в студию мирового уровня? В нормальный салон высокого конца, где нет шлама и демонстрируют подобранные комплекты. Ощущать движение воздушной массы это не щекотать перепонку игрушечной арматурой. НИКОГДА никакие наушники, а IEM подавно, не дадут той массивности и основательности звуковой картины и ощущения реальности пространства, как это делают АС. Звучание наушников в сравнении с хорошими АС изначально "тощо" и никакие новые технологии этого никогда не изменят.

Вончо! Проработка... Сходите куда-нибудь, где АС не "ерундовые" и всплакните от ощущения худосощности и несерьёзности звука ЛЮБЫХ IEM, да что там IEM, ЛЮБЫХ лопухов в т. ч. Вне зависимости от цены. Проработка...

Почитал разное про имманис за 10 k$ - пипл рулит эквалайзером избыток ВЧ, новая динама за 12 k$ дует мидбасом как Градо и выглядит как Градо на стероидах. Такое ощущение, что технологическую эволюцию поглотила ценовая революция. Смотрю на Али - крутейший электрический байк - 2-3 k$, прокачанные Градо - 12.

Любой аудиофил, жанрово не зацикленный, вставший наконец после долгих мытарств на тропу меломанства скажет - они есть! Потому что он их нашёл! Если ушки достаточно быстрые, ровные, не ярчат и не гудят, обладают симбиозом техничности и музыкальности, позволяют слушать музыку без усталости очень долго - вот они. Беда в том, что всегда будут более быстрые, но менее ровные, очень музыкальные, но недостаточно быстрые, убийственно техничные, но совсем не музыкальные - те, которые вызывают временно устойчивый стояк у абсолютного большинства тех, кто на тропу ещё не встал и для которых твой личный выбор - УГ.

Осталось в этом убедить французских друзей, и в том, что не Брамсом единым крестьяне грузят топ в поисках истины.

Вот по этой ссылке находится очень интересная статья о выборе мощности усилителя при прослушивании домашних АС (не наушники, но это здесь и не важно). Она интересна в данном контексте тем, что в ней даётся оценка уровня реального звукового давления при прослушивании разной музыки, включая БСО. Оценка максимального звукового давления в разрезе частотного распределения, а также пик-факторы на различных инструментах, учитывая их частотный диапазон, фортиссимо, и т. д. Обратите внимание - железную часть мы здесь не трогаем. Данные в таблицах этой статьи думаю будут вам очень интересны. https://shabad.ru/aml/power p. 1.htm

Только вот не понял причём здесь кривые равной громкости. Они ведь никуда не деваются, когда вы слушаете БСО в "живую"? Какое они имеют отношение к мощности, прилагаемой к нагрузке для достижения линейной АЧХ по звуковому давлению? Все преобразования в железе линейны. Если вы пользуетесь эквалайзером или режимом тонкомпенсации, тогда да. А если нет, какой разговор?

Вы про закон Ома слышали? А про то, что в планарах импеданс равен активному сопротивлению катушки и не зависит от частоты? А АЧХ планаров смотрели? Ту, что линейна от самых низких частот и примерно до того самого килогерца? Ну так ответьте на вопрос - прилагая при замере АЧХ свип сигнал постоянной амплитуды по напряжению к чисто активной нагрузке, сопротивление которой не зависит от частоты, и видя в итоге ровную в виде полки в дБ АЧХ, где в этом уравнении тот кладезь низкочастотной энергии, который должен быть в 10 раз больше?

Я выше написал - с учётом пик-фактора (+10 дБ), что даже много для большинства современных жанров, а для классики само то.

Даже если так, то это не 450 мВт, а 1,5 Вт. И это чуть ли не самые тугие уши в истории наушникостроения.

Если на них подать мощность 1 Вт, звуковое давление будет 113,5 дБ. 100 дБ это громкость играющего рядом БСО или воющей рядом сирены, 120 дБ - стоим у двигателя реактивного самолёта, далее потеря слуха. Чтобы воспроизвести БСО на реальной громкости, им достаточно 44 мВт. Чтобы потерять слух - 4,5 Вт. Чтобы при максимальном звуковом давлении 100дБ отработать пик-фактор (+10 дБ), достаточно мощности 450 мВт. При этом НЕ-6 будут воспроизводить БСО на реальной громкости во всей красоте без потери динамики. 450 мВт Карл!

Кому-то всегда будет надо, даже если не надо - пути господни неисповедимы...

Если хотите понять как звучат Кеннертоны не слушая их, почитайте соответствующую инфу на boizoff.com или на форуме майкрофта. И там и там более-менее адекватное описание звука их моделей. Все их изделия абсолютно конкурентны лучшим представителям мирового наушникопрома в своих ценовых категориях, а Аркона и Виннета вообще аналогов не имеют ни по звуку, ни по технологиям. А ещё нужно учитывать такой факт: цена на них за бугром в два раза выше Российской и конкурируют они там в соответствующем цене сегменте. Верхние модели K-ton там стоят порядка 3,5 k$.

У меня планары.