SAE

Точного описания логики работы нигде не видел, есть только краткое из даташита например Чарльстона: Приёмник AK4113. Charleston принимает цифровые аудиоданные с него, записывает их в буфер FIFO (первый пришёл— первый вышел) и выдаёт данные из этого буфера на ЦАП по I2S с тактированием от мастерклока этого ЦАПа. Вход асинхронный по отношению к источнику - тактирование потока из буфера FIFO задаётся генератором мастерклока ЦАПа. Синхронизация объёма входящего и выходящего потока осуществляется оригинальным алгоритмом коррекции с удалением или добавлением сэмплов.

Нет, ну конечно имелся в виду протокол USB-Audio, а не разъём. Сократил, как видно неудачно.

Технологии передачи цифры не делятся на аудио/не аудио. Если в протоколе USB-A не предусмотрена коррекция ошибок, это не значит что вероятность их возникновения отличается от других протоколов в угоду чему бы то ни было.

Сам по себе строго синхронный, но при создании цифрового аудио интерфейса, можно буферизировать данные и пересинхронизировать их с частотой мастерклока ЦАПа с потерей/вставкой недостающих/избыточных сэмплов из-за разбежки мастерклоков, как это сделано в устройствах Энергетика к примеру. Этим самым сводя джиттер этого интерфейса практически к нулю и делая его "не строго синхронным".

И ключевым моментом во всей этой истории становится вероятность возникновения этой ошибки, которая в цифровых интерфейсах при соблюдении всех условий стандартов находится на уровне 10(-6) и ниже. Но т. к. вероятность возникновения ошибки всё же не "0", то и существуют алгоритмы с обратной связью, чтобы это был "0", когда вы передаёте большой объём и ошибки недопустимы (копирование дистрибутива Windows на флэшку например), но это не про аудио, которому это по... А потом принятый сигнал, пройдя через триггер Шмидта, приобретает форму чистейшего прямоугольного импульса и дальше, в процессе извлечения данных, участвует именно он, а не то, что гуляет по кабелю. Да, из-за влияния параметров кабеля и внешних воздействий (EMI) может несколько исказиться фазовая стабильность, но стандарт на то и стандарт, чтобы ГАРАНТИРОВАТЬ при соблюдении его условий целостность данных и вышеуказанную вероятность возникновения ошибки, ибо по фазовой нестабильности есть гарантированный многократный запас (при соблюдении условий стандарта). В отличие от передачи аналогового сигнала, где всегда присутствуют и накапливаются искажения, устройства, участвующие в передаче цифрового сигнала, всегда это делают по специально придуманным технологиям и правилам, ГАРАНТИРУЮЩИМ полное соответствие и сохранность данных при соблюдении этих правил. Поэтому цифра, она и в Африке цифра, та же самая, какой её послали в Африку например из Антарктиды через множество кабелей, ретрансляторов, повторителей, буферов памяти и т. д. А ошибки, неизбежно возникающие с вышеуказанной вероятностью, исправляются в объёмах, порождённых этой самой вероятностью. И НИКОГДА, при наступлении события с указанной вероятностью именно в аудио, не будет тех красочно описываемых аудиофилами изменений при смене кабелей.

Один ИИ вещает за влияние, другой за его отсутствие, как так? Он также анализирует интернет-срач, а в отсутствии собственного мозга, лишь собирает и обобщает инфу в зависимости от того, как изначально повёрнут вопрос и кто его задал, если общение не впервой. А ещё он выдумщик и зачастую лепит полную чушь со ссылками на несуществующие в природе сущности (привет Дипсику). Если мозга в собственной голове нет - искусственный интеллект не помощник.

Включен свет - единица, выключен - ноль. Свет не бывает немного включен или недовыключен. Есть два состояния. Это и есть та самая цифра, которую передаёт цифровой кабель, ровно также как и кабель в освещении туалета. Если у вас в состоянии освещения вашего туалета никаких сомнений никогда не возникает, почему они должны возникать у приёмника цифрового сигнала, работающего по тому же принципу?

Вы когда свет в туалете включаете, там становится светло? Чётко это определяете, или бывает сомнения терзают?

Это кому как. С т.зр. технической реализации, либо слушаем джиттер источника при синхронной реализации, либо теряем/добавляем семплы в обязательном порядке при пересинхронизации. USB-A более совершенный протокол.

Вообще посыл не к вам, чувствуете необходимость пуститься в срач?

Не, не знает? Видимо то, что у вас на голове и то, к чему оно подсоединено скатерть самобранка принесла...

Очень интересно ознакомиться. Особенно с методикой проведения. Так ли этот тест был слеп, как о нём заявляется. Константин, а вы не допускаете, что в вашем случае, также как и во всех остальных: Ведь вы ещё человек и аудиофил, кроме того, что технарь, со всеми соответствующими слабостями и предрасположенностями. Может всё дело в текущем настрое на результат: если есть настрой услышать - услышите, если нет и превалирует атеизм - ну на нет и суда нет...? А слепой тест, в которых участвует более 1 человека, очень нужно постараться сделать действительно слепым, ну а если один - совсем швах, тем более что: что очень хорошо коррелирует с чисто техническим раскладом, без аудиофильской составляющей.

Если акустика грамотно построена и динамические головки с потенциалом, то и фильтр ей нужен соответствующего уровня по комплектухе, поскольку потенциал этот добудется в нюансах, которые дешманом не достать. Если изначально всё на сдачу, то мёртвого не вылечить. Абсолютное большинство магазинного ассортимента выполнено с прижимом на бюджет, в основном как раз в фильтрах - апгрейд способен несколько поднять планку. И чем дороже сама АС, тем сильнее будет эффект от апгрейда. Фильтры без жима только в самом дорогом топе - капитализм. У меня в моих АС стоимость фильтров больше стоимости самих динамиков и корпусов, но это не магазин и оно по звуку абсолютно оправдано (см. фото).

Правильно - у него нет рекламы, он не представлен в магазинах, а если бросить клич на форуме, то вполне может статься что владельцев Снорри не меньше чем HFM, что будет как-то даже неожиданно, учитывая вышесказанное.

Сигнатура звука и дизайн/посадка - это про всех, не только про Снорри. Но думаю что Снорри по качеству внутреннего наполнения продукта головы на 2 выше, ещё и сам он здесь, под рукой если чего...

Очень хорошо на эту тему выразился Роман Майкрофтович, на минуточку - разработчик и производитель планаров Myst, знающий всю эту кухню "изнутри". К слову, за всё время производства его изделий не было НИ ОДНОГО! отказа мембран (привет массовикам-затейникам). Вот: Вообще-то нереально сделать динамик планара настолько уникальным, чтоб оправдать почти тройной рост ценника относительно "более младших топов" (согласен, оксюморон, но по другому не знаю как сказать) - тех же НЕ1000SE, к примеру. Материалы мембраны, магниты, дорожки — всё это как ни крути имеет статус "массовых продуктов". Никто не владеет секретом "особо сплава для магнитов" или "особого мейлара" для мембраны. И дорожки в общем-то наносятся одними и теми же материалами и по известным всем и каждому (ну кто в школе физику хотя бы на 3+ изучал) схемам. Металлургия, хим промышленность, заводы по производству станков, сплавов, материалов и прочего - они не работают на "избранную фирму". Тем более если это "избранный китайский гараж". Они вообще-то и живут только потому, что если что-то придумали, то стараются это быстро "застолбить" и продавать как можно большему количеству клиентов. Собственно, поэтому я всегда говорил, что верить в "особые технологии мега-брендов" может только исключительно наивный персонаж. Конечно - это не значит, что все наушники должны быть одной цены. Вопрос ценообразования на 90% зависит от кучи факторов со стоимостью материалов не связанных никак. Но в то же время, если продукт выпускается на одной и той же фабрике из одних и тех же материалов одними и теми же людьми… … и что главное - по сути без какого-то развития в сторону новых идей, новых разработок, принципиально иных схем компоновки, требующих большого количества проб и времени на исправления ошибок… … то должен же быть какой-то предел? Особенно если та фабрика находится в Китае! В стране, где и стоимость производства на порядок дешевле чем где бы то ни было, и где оное производство ещё и спонсируется государством по самое не балуйся. Да, если ты "из тех же материалов" сделал модель лучше, чем твой же низкоуровневый товар, ты вполне можешь поднять ценник и ввести этот товар в область среднего или даже высокого уровня с соответствующим ценником. Это понятно. Это рынок - он так и работает. Особенно если ты потратился на какие-то работы, что-то изменил, добавил, допилил и т.д. Но, в случае Susvara, кратное увеличение цены происходит не от "низшего" и даже не от "среднего" сегмента. Susvara кратно дороже тех-же HE1000SE, наушников "топовых"! Которые уже сами по себе требуют введения не малого количества условностей чтоб хоть как-то оправдать их ценник.

На примере HE-1000 - массовое производство: Деревянный корпус из полоски шпона, копеечная литая рамка для крепления драйвера, металлические пластины драйвера, соединённые между собой на винтах с гайками (то ли тонкие, чтобы резьбу нарезать (скорее всего), то ли дорого резать резьбу), "высокотехнологичная" мембрана (последнее фото)... Спросите чем отличается от Сусвары? Отвечу - ничем!:

Не знаю что там у Сусвары в мембраной, но вот её провод: Высокотехнологично, не правда ли?

Сделать у миллиметровых дорожек на мембранах ровные края это конечно верх техпроцесса... Хотя-бы для повторяемости импенданса...

Не зря: (на примере Ананды) Особое внимание на качество литографии (верхнее фото). Где тут высокая технологичность не знаю... Пластик, клей, г-но... Вот для примера качество литографии Snorry Trion: Нет, только не это...

Роман Майкрофтович крайне положительно отозвался о имеющейся у меня в наличии модели: *** Heartland - yandex.ru Forum и на других ресурсах настоятельно всем советовал её послушать. Правда 170 - не 190...Поэтому к Виннете у меня интерес скорее познавательный, чем практический, ибо уже понятно что она будет светлее, а мне это в разрез... Но... А вдруг? Я отношусь к Роману Майкрофтовичу с большим доверием по поводу скрупулёзной оценки технической части звука, ибо моё мнение в основном совпадает с его мнением по поводу того, что приходилось слушать мне. Но я намного больше ценю музыкальную составляющую, чему Роман Майкрофтович уделяет не так много внимания, да и поймать объективную совокупную суть за то короткое время, которое он оценивает часть техническую, невозможно. А я так подозреваю, что новые указанные модели именно в этом разрезе вне досягаемости и этим и берут за уши. Бумага, знаете ли, порой творит чудеса... По поводу крепления Амбушюр и конструкции. Не, ну у Аудез с этим полный порядок я считаю... А у K-ton просто нет денег на скотч, чтобы наконец сделать как у Аудез... Я вообще не понимаю претензий Романа Майкрофтовича по этому вопросу - держатся крепко, меняются легко, выглядят достойно. Моё мнение про оголовье, амбухи, и в общем про удобство на голове - почти тапочки, претензий 0 (привет Одизи, Аббис и иже с ними). Да, и динамические модели у них не на китайских динамиках, а на Тайваньских, от очень уважаемой и недешёвой тайваньской конторы. Вы у кого-нибудь видели 70-мм динамические излучатели как в HeartLand Dynamic? То-то и оно...

Не, ну можно аудез в эти деньги прикупить с мембранами "как повезёт" и индийским волосняком или DCA из говна, посаженного на клей (правда это дороже). 190к? На западе они 3,5 k$. На хэдфае в профильной теме гражданин с Сусварой и Имманис прикупил после прослушивания Виннету и потом выставил на продажу Сусвару, которая в 2,5 раза дороже, если иметь в виду цену Виннеты "для соотечественников". Буду любоваться чашками, ибо ТАК в нынешнем капиталистическом мире больше не делает НИКТО, особенно за 190к.

Так никто и не боготворит. Конечный результат - дело вкусовое, но подходы не отнять. Достаточно почитать и посмотреть про производство у них на сайте и мнение людей, там побывавших. Опять же - это пока объёмы небольшие, коллектив 20 человек и собственное производство...

HFM не штатовская контора. И я говорил про то, что при переходе от мелкой серии к большим объёмам изменения в качестве неизбежны из-за оптимизации конструкции и процессов производства. Никто не будет фрезеровать на ЧПУ чашку 2.5 часа, как это происходит сейчас (см. фото выше) - просто упростят конструкцию, чтобы это было 10 минут, а для устранения внутренних переотражений и стоячих волн впихнут пластиковую зубастую приблуду за 3 рубля на клей как в DCA. Никто не будет эту чашку вручную потом до идеала доводить. Производство скорее всего перенесут в Индию (в Китае дорого), ибо там есть производственная база под объёмы и пока ещё дешёвые руки. И получат индийские волосы на мембранах. Так устроен мир. И не важно, японцы это или немцы или кто ещё.

Ну не надо. Это драйвер Heartland. Карбон, полиимидная плёнка 20 мкм, что отразилось на звуке и надёжности в абсолютно лучшую сторону (привет гонщикам за нанометровый диапазон). У Виннеты бумажная мембрана 30 мкм, причём дорожки интегрированы в толщу мембраны - космос! А это чашки Rognir. Почувствуйте разницу в подходах. Всё у них хорошо! Всем бы так!