SAE

Вот попрошу второе найти что это от моего лица (про безграмотных).

Человек не утверждал что нос фигня, человек утверждал что современная ДС от АК, Sabre и некоторая не очень современная от AD, ... при максимально грамотном подходе, объективно, а что ещё важнее субъективно будет лучше нос, который в своем качественном развитии остановился много лет назад. Наряду с максимальной реальной разрешающей способностью в 18-19 бит у самых лучших матриц, обусловленной конечными технологическими возможностями лазерной подгонки самой резистивной матрицы, что заставляет забыть о хайрезе без даунсэмплинга, имеем ещё и жуткую нелинейность, граничащую с потерей монотонности характеристики преобразования на малых уровнях. Это делает теоретически невозможным дальнейший технологический прогресс в данном тупиковом направлении. Поэтому и появилась ДС, не как дешёвая альтернатива MB, a как качественный скачок в улучшении цифро-аналогового преобразования и кстати более дешёвый. У нее практически нет врождённых недостатков, а "особенности работы" вне звукового диапазона давно приручены. Это объективная реальность, нравится она Вам или нет. И если Вы не слышали ДС ЦАП, играющего лучше ЛЮБОГО нос, то значит не то слушаете.

Всё зависит от конкретной реализации ЦАПов и уровня системы в целом. Если это Китай типа AUDIO-GD, Yulong, да и вообще любых китайских изделий, то может быть всё что угодно с перекосами в сторону любой из технологий. Дельтасигма даже теоретически на две головы ближе к трудам господина Котельникова с его теоремой, особенно после уже довольно давнего перехода на мультибитный вариант (мультибитная дельтасигма). Плохой реализацией можно загубить любой потенциал, но если этот потенциал всё же реализовать, у мультибита (назовём его NOS) никаких шансов. Только вот сравнивать надо не что-то абы с чем-то, а достойные примеры реализации и на достойного уровня системах. Как пример, даже господин Шарапов, рьяный поклонник MultiBit (NOS) со своим безусловно выдающимся Burmester-ом, признал полное превосходство над последним Apollo DAC (DS by Lynx), о чём не постеснялся написать грандиозный опус, где уже только не опубликованный. Мой скромный опыт (кстати о Китае). Несколько лет назад я уже писал про то, как аудиогэдэшный топовый R-2R комбайн толи на 4-х, толи на 8-ми 1704 (R-2R), весом под 20 кг, будучи включенным в большую систему высокого уровня (гибридный Unison Research + Sonus Faber Hommage), продемонстрировал абсолютно невнятное звучание в сравнении с Lynx D29V3 (ДС уже преклонных лет). Нет, без сравнения слушать очень даже было можно, после сравнения уже нельзя. Lynx D29 был мой (в подписи). После сего променада я собрал ещё один D29 своему приятелю, владельцу того Audio-GD, настолько он был неожиданно обескуражен результатом. Если бы вместо китайца был какой-нибудь Burmester, результат мог бы быть другим, учитывая преклонность лет AD1853 (на чём сделан D29), но если вместо 29-го встал кто нибудь поновее на АК44... из заслуживающих внимание мастерских, результат был-бы однозначно предсказуем.

Sergst, вопрос изначально поставлен не совсем корректно. Raspberry Pi как источник ничем не плох, особенно если со стороны ЦАПа грамотно реализован USB - приёмник, т. е. есть гальваническая развязка и пересинхронизация от генераторов ЦАПа (мастерклока). Точно не хуже Вашего транспорта CEC. Другое дело Ваш транспорт. По механике видимо никаких вопросов, учитывая цену. Точность вывода цифрового потока видимо тоже на высоте, но это не играет никакой роли, если, опять же, в ЦАПе SPDIF приёмник пересинхронизирует данные от мастерклока, как например сделано во всех цифровых интерфейсах Энергетика. Другими словами, при использовании не слишком передовых технологий в приёмнике ЦАПа, Ваш транспорт покажет себя во всей красе и будет лучше Raspberry Pi в тех же условиях. Но если интерфейсная часть ЦАПа выполнена грамотно, Raspberry Pi может иметь преимущество перед Вашим транспортом в том, что умеет, в отличие от него, переваривать хайрез, т. е. выдавать звук лучшего, заложенного в самом формате, качества.

Ну да, формат горячо обсуждаемый, но потенциально качеством выше СD (субъективно, на мой ух). A CD (Hi-Fi по Тидаловской классификации) в Tidal Lossless.

Ну мы же не в эру развития карманных калькуляторов живём. Программный плеер - асинхронное устройство. Он для начала в память (оочень хорошего размера) накачает, оттуда и отдаёт потом, по ходу докачивая, какой-бы рваной не была внешняя связь - в ушах феншуй. Причём у плеера (хорошего) программный приоритет в работе ОС. Тут во главе угла битперфект!

Более чем.

Там минимум CD качество если подписка Hi-Fi. Но очень много (в Tidal, другие не пробовал) контента и в мастер-качестве на этой же подписке. "Захватывать контент" с них нужно, поскольку ничего качественнее не найти. Можно установив их десктопное приложение, можно через софтовые плеера, которые их поддерживают (куда лучше по звуку). Я к тому же в машине с приложения в телефоне стримлю через блютуз на голову. В случае мобильного приложения даже режим Off Mode присутствует, когда музыка с плейлистов сохраняется на телефоне и всё пофиг без интернета, ну когда на дальняк мчишься. Одно но. Официально в России теперь никого нет (а Tidal-a и не было). Можно подключиться через VPN (Tidal - Аргентина), но платить не знаю как. Принимают Visa/Mastercard, которых в России тоже нет. Выход один - зарубежная карта (мне слава богу помогли, продолжаю пользоваться).

Да ладно.... Про Tidal, Gobuz и Spotify не слышали? Это когда владельцы вышеназванных сервисов заключают соглашения с исполнителями, те предоставляют им своё музло в наилучшем качестве и получают взамен авторские отчисления. Владельцы аккумулируют всё это под единый интерфейс и продают подписчикам. Что-то типа эппл мьюзик или яндекс музыка, только в хайрезе потоком с сервера на Ваш цап. Одни плюсы - максимально возможное качество, абсолютно систематизированная библиотека, есть ВСЁ! Один минус - не моё.

Можно. Вопрос не в том сколько бит и сколько килогерц. Если говорить о качестве, то многие CD релизы фору дадут среднестатистическому стримингу. Вопрос в надёжности и доступности. Да, лазер в транспорте не вечен, но пока ещё доступен. Аппараты Sony серии ES, родом со стыка 80-х - 90-х в основной своей массе и сейчас работают без проблем. А если уж заморочиться, то можно и NOS транспорт прикупить "на всякий". Все эти НАСы и прогплееры на РС дело хорошее, но как-то это всё зависит от всего вокруг. У меня макмини 2014 с TIDALом постоянно просит проапгрейдить TIDAL на новую версию, которая! НЕ РАБОТАЕТ НА ТЕКУЩЕЙ ОС! А ОС по железу уже максимальна. Так и слушаю с информационным окошком на экране. Аудирвана, как достойный по звуку плеер, имеет ужасный интерфейс и более-менее юзабелен лишь в режиме iTunes mode. Но Айтюнс не понимает флаки, wav-ы, и из лослесс только собственный яблочный формат, в который надо всё конвертить. Жуть. Было начал, но забил, отконвертив основное юзабельное музло. . Музыка, накачанная с торрентов, настолько разная по качеству (и не только качеству звука, а также качеству наполнения сопроводительной инфой), что часто приходилось вбивать теги и крепить обложки, чтобы создать хоть какой-то порядок. Tidal в корне спас всю эту ситуацию. Но вспоминая годы юности своей, всё больше возникает желание иметь стоечку с СD, которым нужен лишь качественный аппаратный транспорт и ЦАП, чтобы качество соответствовало современному мейнстриму. Оно не зависит ни от чего и всегда на расстоянии вытянутой руки. Я конечно не обо всём, создать так сказать аккумулятор музыки, которому ничего не грозит ни в какой ситуации.

Вот есть ощущение, что рано избавился от CD формата. Технологии стриминга это конечно хорошо, но последние события не вселяют надежды на то, что скоро не перережут последние ниточки. Пока "чудом" Tidal в строю, но звоночки всё сильнее. Жёсткий диск конечно тоже не пустой, но уж больно там всё пёстренько, разнокачественно и беспорядочно. А диски - они есть, твои, никуда не денутся как гарантированный носитель, всегда под рукой. Стриминг могут отключить, HDD может поломаться и оставить тебя без музыки, а CD как винил, только винил со временем портится, а CD нет. Вообще есть ощущение, что грядущий отказ от западных ценностей опять делает актуальным "держать всё при себе", включая любимую музыку.

Во-во, и чем дальше - тем больше понимаешь, что пошел правильной дорогой, выбрав Lynx. Это я Вам как линксовод с десятилетним стажем говорю. Правда у меня их топовая лампа и пред с L - аттенюатором, но философия звука описана Вами правильно и прослеживается во всех их устройствах.

А песенка-то до боли знакомая. И явно в светлячок уклон (оригинал вообще темноват изначально). Ютуб конечно, но почерк в общем и целом понятен - уау.

А что DIY? У меня ВСЁ DIY. А тот апгрейд, который сейчас делаю по АС продиктован не тем, что что-то не устраивало, а тем, что маленький сын одним прекрасным вечером подошёл к одной из играющих колонок и передал привет одному из мидбасовых драйверов, а заодно и мне. Недешевый я скажу привет, где-то на килоевро, т. к. тех драйверов уже не продают, а продают улучшенную версию, что тянет за собой ещё и кроссовер. Но всё что ни делается - всё к лучшему - обещают ещё лучшую динамику и присутствие. Хотя и того что было - было за глаза. Уже лет 8-9 улучшательского зуда не наблюдалось как всегда до того...

Есть шикарные русские поговорки, объясняющие почему этого лучше не делать: лучшее - враг хорошего, широко шагать - мошонку рвать, ну и т. д. Когда всё устраивает - нехрен лезть в исправный прибор.

Ну уж нет, у нас битперфект в моде.

Конечно входит, Audirvana и Тidal. Долго сомневался, но всё-таки продал свой СD проигрыватель вот только неделю как. Сам не пользовался, зато теперь в хороших руках. Горюю, двадцать лет пыль сдувал, уехал к новому хозяину в Крым в состоянии нового.

Э-э-э, красиво будет тем, у кого в аудиофилии задействованы только уши и нет проблем с кошельком. Рукастым и бедным типа меня будет совсем край. Сейчас я удовлетворил на свой скромный доход свои аудиофильские запросы, а когда наступит эра подрастания общего уровня придётся слушать бумбокс.

Тенденция есть, но как по мне, она должна быть нацелена на создание полностью цифровой активной АС, где всё собрано и отстроено "под ключ". Плюсы понятны - цифровая фильтрация позволит поднять КПД из-за отсутствия пассивного фильтра и сделать как никогда ровной АЧХ, а что ещё важнее - линейной ФЧХ, что абсолютно недостижимо классическими методами. Но куда же податься тогда аудиофилу? Купил колонки, подключил к компу, а то и просто к сети и стримишь с Тидала? А компоненты поперебирать? А эзотерическая демагогия? А шуньяту на подставки? А есть уверенность, что всё зазвучит сразу так как задумал чувак в студии? А поправить-то нельзя... Не, не наш путь. С таким подходом умрёт и аудиофилия и DIY.

Тилясмолла надо снимать после того как подвес разомнется и опустится резонансная частота, на новых не будет совпадать с заявленными значениями и не должно.

Rutger, апокалиптично!

Работают. Крайняя посылка только вот пришла через Латвию.

Я не знаю кто где что покупает, но я покупал всё для построения своих АС TQWT MKII комплектом в Jantzen Audio, там же, где очень многое берёт Троелс. Сейчас вот у меня в процессе апгрейд АС на MKIII Flat. Покупал всё для этого в эстонском Audiohobby.eu, которые в свою очередь везут всё из Jantzen, который в розницу мелочёвкой не торгует. Посему мне неведомы проблемы Вами описанные У нас в стране такое ценообразование, что купив за бугром, заплатив за пересылку, таможню и свифт-комиссию получается в полтора раза дешевле

Вопрос что во главе угла. Ну или по-другому - шашечки или ехать. Вот например одни из самых маленьких и лучших по звуку полочников Троелса. Хочу их сделать в систему в спальне. Как видно - нет ничего невозможного, если постараться (впихнуть невпихуемое).

Всё правильно. На посошок фото фильтра с ранее указанного мной сайта. Фольговые конденсаторы на ВЧ (тёмненькие, евро по 40 за шт.) ленточные индуктивности, пропитанные воском, батарея плёнки там, где нужно набрать большую ёмкость (вместо электролита). Этого всего нет и близко даже у абсолютного большинства брендовых топов. И так во всех представленных там АС. Кроссовер изначально дороже комплекта динамиков, и это с точки зрения звука оправдано. И почти всё там под ключ дешевле вышепредставленного "дна".