SAE

Да нет, у меня-то с АС срослось, а у вас нет - вот и весь разговор.

Вы удивитесь, но первая типовая субъективная реакция на замену плёночного конденсатора на дорогой фольговый в ВЧ фильтре твитера - упало разрешение. А на самом деле - перестали выделяться ВЧ - звуки при полном сохранении АЧХ.

Референс остаётся референсом только в прямом сравнении, а уж коли такового быть не может, далее имеем дело с играми разума, что не менее опасно, чем вау-эффект. Разрешение системы качать не надо, всего должно быть в меру, в любом случае слушаем аватар. Чистый субъективизм и нравится - не нравится чего бы кто не говорил. Только вот опыт слуховой у всех разный, что по времени, что по ассортименту, но все - эксперты...

Да? И какая именно?

Мы здесь о филармонии спич ведём?

Заблудились?

Всегда пожалуйста. Даже попробую пообъяснять. Самые главные - выразительность, музыкальность и неутомительность. Например мягкость подачи без потери детальности и микродинамики. Этот аспект очень помогает в достижении т. н. музыкальности и довольно редок как явление. Но лично для меня, если его нет - прохожу мимо. Это "порода" АС и если хотите её стоимость, но не всегда. Далее - "неслышимость" твитера. Да, именно неслышимость. Когда мы не слышим твитер, а слышим только верный тембр инструмента, голоса, и т. д. Это без должного опыта субъективно воспринимается как некоторая общая недостача ВЧ в виде "косяка". Ну нет характерного постоянного "подсвета", который был везде и всегда и везде и всегда воспринимался как должное. Но по ходу окунания в новую реальность приходит понимание, что косяк-то не здесь, а во всём, что было до этого. Очень помогает в добывании неутомительности. Достигается выбором правильного твитера, ибо подавляющее большинство так не могут, подбором "комплиментарного" СЧ или СЧ-НЧ (что дам далее вниз), филигранным их частотным и фазовым сведением качественными и соответственно дорогими компонентами фильтра. Это оооочень редкое явление в магазинном ассортименте, ибо не попсово, не Вау-эффективно и не дёшево. Да и надо ли... Далее тембральная достоверность. Камень преткновения - качество СЧ - основного рупора музыки, особенно это касается нижних СЧ как фундамента голосового диапазона. Их адекватных мало где есть. Если скажете что слышали СЧ, я отвечу: вряд-ли. Я к примеру, услышал их только в крайней инкарнации своей системы, теперь понимаю как оно добыто и на меньшее я теперь не согласен. Низкий земной поклон разработчику. Можно и дальше продолжить, но уже ленно, да и так наверное понятно.

Абсолютно пофиг какая звуковая сцена в "норме". Не задумываюсь об этом вообще. Если она вас как слушателя устраивает своей трёхмерностью, послойностью и локализацией. Про норму пусть режиссёры думают, причём каждый по-своему, а мне нужна "общая удовлетворённость" услышанным. Ибо кроме сцены в это понятие входит уйма чего ещё, в совокупности труднодостижимого.

Также с наступающим!

Это про разумность и достаточность. Как в теме про кабели. Может не в комнате дело было, раз 100% отдачи на рупь, а тема с АС не пошла? У меня вот пошла, и она основная, наушники так, факультатив. Не ровень наушники хорошей системе с АС, сто раз уже писал. И это без волшебной КДП. Уже восьмая по счёту инкарнация системы, представляете? Не нужно опытом давить, у нас его есть своего.

Минимально достаточные меры я также описывал выше. Сколько бы ни стоило и то и другое несравнимое, проблемы и пути их решения одинаковы. Можно конечно заморочиться на все деньги, но соотношение цена-качество этих потуг будет стремиться к минимуму.

Подумалось про реверберации помещения налету ...

Ну конструкция, ну навороты, в итоге хе...вая АЧХ... Плохо... Или хорошо? Вы то чего донести хотите?

Чёт я не понял про ж...у с пальцем. АЧХ в метре ровная, как ей и положено быть, в точке прослушивания интерференция от 2-х источников и помещения и всё печально, несмотря на подготовку комнаты, тоже всё как должно быть. Причём тут короткоходы и д,Апполито и что тут разбираться? Печально по графикам в точке прослушивания, но субъективно всё ок. Какой нахрен микрофон? Покрутите всё в линеечку чем-нибудь и всё, Акела промахнулся, будет всё не то. Как и в любой другой системе и с резиной на подвесах. Суть именно этой, как вы говорите короткоходной, именно в минимальных искажениях, как раз из-за малых амплитуд смещения, что компенсируется площадью. Д,Апполито имитирует точечный усреднённый источник, что по низам по...еру, да и верхний басовик там не ради д,Апполито, а чтобы сч-вч были на своём месте и для чуйки площадь поднабрать. Сидите с DSP, ковыряя звук по своему усмотрению? Ваше право.

Он. https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic81974/ Там в конце есть графики.

Уже обсуждали. 99,9% владельцев систем на базе АС слушают их в неподготовленных (вернее базово подготовленных) помещениях, и ничего, индустрия жива. Помещение влияет, поэтому нужно выполнить базовые правила, но говорить что неподготовленная комната убивает звук - извините бред. Найдите статью про систему Юрия Никиточкина - там в конце замеры в точке прослушивания - ужас не то слово, что не мешает этой системе быть лучшей в России, построенной на старших Вестлейках. Это про замеры и их интерпретацию, особенно неподготовленными людьми, штампующими "авторитетные" "умные" видео на своих каналах с целью сбора подписчиков. Всегда лучше "пощупать" самому, чем эволюционировать теоретически.

Не досмотрел до середины. Теоретические изливания на базе некоего эксперимента. Попытка скрестить науку и домыслы. Не бывает звука в открытом пространстве (ну или заглушенной комнате). Переотражения от стен и предметов формируют интерференционную картину в точке прослушивания и это в свою очередь формирует ощущение пространства. В полностью заглушенной комнате (безэховой камере) вы услышите унылое уныние и завяжете с аудиофилией. Для достижения 80% потенциала нужно выполнить 2 базовые вещи: расставить правильно акустику и умеренно! заглушить помещение: диван, ковёр, шторы. В наиболее проблемной части спектра, где интерференция гадит больше всего порешать вопросы можно выбором правильного акустического оформления и (или) активным настраиваемым басовым звеном. У Ю. Волобуева, к примеру, комната не подготовлена и это не мешает ему быть одним из самых авторитетных обзорщиков Рунета. У Никиточкина подготовлена, но в точке прослушивания АЧХ неприлично неаудиофильна (в метре от акустики более-менее). Выполните базовые условия и получайте гарантированное удовольствие. И поменьше смотрите рейтинговых видосов.

Имеет место быть.

Вот, задумался. Тоже понятие такое вопреки здравому смыслу постепенно приходит. Именно архивирование, рабочая копия должна работать дома. Только вот напрягает абонентская плата. Немного, но ежемесячно. И облако должно быть местное и крепкое.

Это ещё не значит что болванки мёртвые. На современных приводах мощность лазера подстраивается до уверенного считывания для увеличения времени жизни лазера. На реврайтбл нужна околомаксимальная мощность из-за слабого контраста, а если голова подсевшая читать не будет. На свежей голове может прочитаться.

https://hi--tech-mail-ru.turbopages.org/turbo/hi-tech.mail.ru/s/review/55268-oblako-hdd-ili-ssd-gde-luchshe-sohranitsya-informaciya-spustya-20-50-let-i-kak-u/

Там автоматом резервное копирование, они не могут себе позволить потерю информации.

https://habr.com/ru/post/406301/

Да я не про конфиденциальность, а про доступность. С HDD к примеру я и без интернета хозяин своего добра.

Нет, ну это совсем кранты. Я кому-то дал взаймы денег, а его телефон вдруг перестал отвечать... Оно конечно теоретически вроде возможно, но ночная карта территории сопредельного государства наводит небезосновательные сомнения.