Shiter

@algato77, Ага, он год ждал, пока ему ответят.

Это правда. Наушники AKG K7XX именно такие. Получить от них громкость не проблема, а прозрачную, чистую сцену и глубокие НЧ - гораздо сложнее.

@Unker, Всю ветку перечитывать не стану, но точно тебе скажу: "Смотри охватывающие модели (так называемые лопухи) и забей на всех. Звук важнее."

Колонки? Это ещё что за ерунда! Не принципиально чем торговать, лишь бы прибыль была? Ну так можно попробовать алкоголь там же реализовывать. Сделайте супермаркет. А по поводу цен. Просто ищешь где подешевле, там и покупаешь. И не фиг тут переживать. Ну и судя по ценам, можно сделать вывод, что у ДХ всё очень не плохо и бизнес идёт в гору. Так что если я и ещё кто-нибудь в другом месте наушники купим, то они этого не заметят. Так что ничего страшного в этом нет.

Это кстати давно известная проблема. Среди технарей никто музыку особо не слушает.

Старая рок-музыка. Что-то типа Битлз, только никому не известное.

Моим HD650 почти 3 года. Всё в норме. Я уже писал и снова повторяю. За выбор покраски могут отвечать не те специалисты, которые должны. Например художник игнорирует сотрудничество с химиком. Это уже сложные достаточно вопросы. В то время как многие другие производители допускают совершенно очевидные косяки. Я не понимаю, в чём проблема? Почему нельзя на выходе из чаши наушника предусмотреть 4-х пиновый XLR. А вот сам кабель, идущий в комплекте, сделать 4-pin mini-XLR -> TRS 1/4". В кабельном разъёме mini-XLR мама делается перемычка между двумя минусами. И всё! Что хочешь мути и куда хочешь подключай. Для меня - это очевидно, а ведь я вообще нихрена не специалист в разработке наушников. П. С. Как раз сейчас я занимаюсь переделкой своих K702 на балансное подключение, с возможностью использовать сторонние сменные кабели третьих производителей. Ребятки... Я проклял всё на свете!!! T1 переделать на баланс - раз плюнуть. K702 имеют практически неразборную конструкцию. Особенно потеешь, когда гвоздём и молотком с внутренней стороны разбиваешь впрессованную mini-XLR вставку. Так что Beyerdynamic ещё имеет более менее продуманную конструкцию, а вот AKG...

В моей коллекции K702 - это наушники, которые больше других реагируют на рост качества усиления. Соответственно звучат K702 лучше с BHA-1. Пробовал с ламповым усилителем самодельным - знаешь... как-то особо не запомнилось. Не скажу что прям хуже, но оживания, как некоторые пишут, я не почувствовал.

Сразу добавлю на счёт всяких там невероятных усилителей. ESI Juli плохонький источник для таких наушников. Так что и по цене, и по необходимости, вам хай-энд противопоказан.

У меня HD650, у друга HD580 - никаких проблем с краской. То есть в DT770 басу меньше, чем в сабже? Да ещё и верхних нет звенящих? Получается, что у DT1770 жирный и тёмный звук.

Нет не пробовал. Это где же вы такой усилитель нашли? Самопал какой особенный? С DF меньше 1 я слушал K702 (72 Ом) и Perf880 (32 Ом). Звук ужасный. Чем-то похоже на очень плохой радиоприёмник. Очень много искажений. У меня выходы с разными сопротивлениями есть на HD53N (около 0 Ом, 10 Ом и 120 Ом). Вот на нём я и слушал наушники. Ну а если у вас аппарат на выходе 1200 Ом - то вы фактически вещаете на очень и очень узкую аудиторию. Едва ли у кого-то может быть такой усилитель для наушников. Опять таки, если только под заказ делать. Объективно ваша ситуация называется ничем иным как "плохое демпфирование". При этом получить прозрачный звук будет просто нереально. Всё потонет в искажениях . Да, возможно, Т1 не будут так доставать своим звоном, визгом и скрежетом, но и качества при такой ужасной импульсной характеристике достичь будет нереально. Короче с теорией это не согласуется.

Ну да, не нужно. Впрочем как и многим другим динамическим моделям. Да, конечно. Будет раздемпфирование. Изменится импульсная характеристика динамика. Увеличится количество искажений. Если меньше одного - вообще ужас, неконтролируемый звук. Особенно НЧ страдают. Сигнал имеет мало общего с реальным звучанием. Имел ввиду сравнение между разными моделями. Т. е. например HD650 (300 Ом) скорее всего сильнее изменят звучание при подключении к высокоомному выходу, чем Т1 (600 Ом). Условно говоря, чем выше импеданс, тем меньше наушники меняют свой характер. Тут ещё важно понимать, что АЧХ всего не покажет. При раздемпфировании поведение наушников на реальном сигнале может давать весьма неожиданные результаты. Всё, что мне приходилось слушать, при DF меньше 3 начинает терять качество звука. Условно говоря при DF меньше 3 - 5 - страдает качество, падает разрешение. При DF выше 5 - звук чистый и прозрачный; даже если DF весьма высокий: 300 - 500.

Это очень мало. Потому что эта разница уменьшается с повышением импеданса наушников, а у Т1 он очень высокий. Больше всего на выходное сопротивление реагируют низкоомные модели наушников. Ну вот, выше всё объяснил. Почитай про демпинг-фактор в сети. Чем выше импеданс наушников, тем выше DF при неизменном сопротивлении усилка. Когда значение переваливает за 5 - 8, то разницу уже уловить почти нереально. Это ложь дружище. Я проверял. Т1 самые толерантные к выходному сопротивлению наушники. Мне даже тяжело припомнить, какие-либо ещё наушники, которые бы настолько. Очень давно являюсь владельцем Т1, и нет никого, кто мог бы мне рассказать сказку, о правильно звучащих на его сетапе Т1. ...если только этот сетап нереально кривой (очень тёмный). А свой стыдно указать? ...хотя бы под спойлером, как это здесь на форуме принято.

Из всех моих наушников, Т1 меньше всего реагируют на выходное сопротивление усилителя. Что логично, ибо у них импеданс высокий. Смотри также ресурс Personal Audio. Там это подробно показано. ...разумеется, конечно же тебе пофиг кто что думает и физика вся до лампочки; главное, что ты слышишь всё своими ушами! В таком случае, нужно искать причину разницы звучания не в выходном сопротивлении усилителя, а в конкретно твоём сетапе.

Их топовый Т1 за тридцатник с копейками нереально продать. Тут можно только за москвичей порадоваться: будет возможность послушать, а не покупать в слепую.

@OlegG, Мне больше нравится слово "пиарасты". Оно в большей степени отражает суть этих людей.

Я вот всё думаю, как их на баланс переводить? В конце концов даже если он для них и не будет полезен, надо же как-то избавиться от этого штатного проводка-перемычки. А иначе рекаблинг будет не полноценным. Где-то в интернете видел видео, на котором модер использовал радикальный подход к DT880: сверлил во второй чашке наушников специально отверстие для подведения провода. П. С. Модели HD650 от Sennheiser уже наверное скоро будет 15 лет (особенно если учесть ещё всех ей аналогичных предшественников), но она изначально продумана до мелочей - это и есть проявление высокого класса производителя.

Это как так? У тебя же это Тимати, если не ошибаюсь? То есть 3,14дарок и ахтунг ещё тот. Если я ошибся и это не Тимати - то извини.

, У тебя странная аватарка. Можно подумать, что ты гей.

Ты хочешь понадеяться на это?

Старый прогрессив-рок. Медленный, слащавый, но качает хорошо. Думаю сие должно понравится любителям Jethro Tull, Electric Light Orchestra, King Crimson, может быть даже Eagles.

Ну ты вообще... не алё в этой теме. Бери любые наушники. Тебе всё равно, что слушать.

Потянет. Но карта отстойная. Хотя в принципе и наушники не особо высокого класса. Это как в том анекдоте: Все задаются вопросом, что первее появилось курица или яйцо? А задавался ли кто-нибудь вопросом, прострелит ли китайский автомат китайский бронежилет?

А не про Bryston речь идёт. Я слушал наушники на CEC HD53N.

Во-первых я бы хотел сперва немного поправиться: изменения в звучании T1 при переключении с 10Ом на 120Ом просто ничтожны, почти неуловимы. Можно наверное даже говорить об их отсутствии. Во-вторых хочу напомнить о том, как отреагировали мои K702 на подключение к 120Ом-ному выходу. Думается мне, что если бы там на выходе был просто впаян резистор, то такого сильного раздемпфирования этой модели наушников я бы не слышал. Наушники звучали не просто тише, а именно вяло, мутно. Явно ощущалась нехватка контроля. А с резистором K702 просто заиграли бы тише, при этом без особых изменений в качестве звука. Ну это я так думаю в силу своих понятий школьного курса физики двадцатилетней давности.