Shiter

@Demograf, Вы меня за что-то внесли в личный чёрный список и я теперь не могу писать вам личные сообщения. Я конечно понимаю, что я именно тот, кого нужно в такие списки вносить , но тем не менее... другие завсегдатаи форума же этого не сделали. Есть пару важных моментов: 1. Что за звуковая карта в ПК? 2. Если ЦАП будет мой, Вы тоже думаете, что разницу можно услышать. Имхо сделать ЦАП капризным к качеству цифры несложно, но нужно ли это?

Во во! Вот пусть теперь знатоки-ценители пояснят, почему приводы разные, а файлы бит в бит совпадают. То же самое и с разной скоростью извлечения. Чем выше скорость, тем большее количество ошибок приходится исправлять приводу. Но механизм даже копеечных устройств с этим справляется без проблем, давая 100%-ную повторяемость результата. Прямо намекаю, что у этих сказок, про невероятные сложности чтения аудио-КД, есть финансовые корни. Дело в мозгах! Говорю же.

Кстати говоря, я не совсем тот альбом Motorhead рекомендовал. Я как-то подумал, что услышать стоит сразу лучшее, но лучшее указал по общему мнению, но не по своему собственному. Лично мне Ace Of Spades в общем-то не нравится. Overkill гораздо интересней и богаче. @Sleasy, А по поводу открывания Америки, ещё хочу добавить, что есть молодое поколение, которому не только цифровое бум-бум интересно. Так что может быть кто-то и не слушал такой музыки. И никаких обид. Мне тридцатник, я впервые услышал Motorhead 6 лет назад. Почему? Потому что всякую массовую фигню перестал слушать и начал искать своё любимое, а не то, чем меня кормят по радио и ТВ.

Нда... Александр. Видимо Вы у нас единственный обладатель мозга.

Это в основном от ЦАПа будет зависеть. Если совсем всё плохо - то Беркли нужен, а у кого-то всё будет прекрасно работать от Juli. Аудиофилов как послушаешь, так ощущение, что всё вокруг сделано для того, что-бы испортить звучание и нет такой вещи, которая не влияла бы на звук.

Я не сравнивал аналоговый выход ПКД с выходом ПК. Я сравнил выход цифровой, а получить цифру с ПК не проблема (достаточно нормальной звуковой карты). Если у кого-то железные проблемы, то не надо всем рассказывать про превосходство танспортов и ПКД. Всё как и прежде. Все крутые владельцы никак не могут дать объяснение, почему так легко и точно извлекается цифра с аудио-КД. Все всё слышат, а ответить на вопрос о 100%-ной повторяемости результатов на любой скорости - не могут. Ошибки чтения аудио-КД - не более чем миф. Многим нужно научится думать по-новому. Не всё то хорошо звучит, что дорого стоит.

Это надо ни себя ни разработчиков не уважать, что-бы думать, что якобы с ПК невозможно получить качественную цифру. Вот я много раз спрашивал у любителей всяких там транспортов: почему разная скорость снятия рипа с КД не влияет на резултат? Понимаете да, о чём я? Берём аудио-КД, ставим в копеечный ПК-привод (ну там пионер какой-нибудь за 1000 рублей), делаем рип настроенным ЕАСом на скорости 4х, а потом на скорости 48х. Берём полученные WAV и делаем побитное сравнение. Результат идентичен, файлы совпадают. Я проверял. Если бы существовали какие-то проблемы мистического характера с чтением аудио-КД, то разница непременно существовала бы. Данный опыт подтверждает, что копеечное устройство легко справляется с функцией транспорта аудио-КД, ибо даёт 100% повторяемый результат при разных скоростях считывания, и проблемы проигрывания аудио дисков на ПК не существует. Имхо транспорт нужен для построения раздельной аудио-системы, где используется ЦАП в чистом виде, а не полный ПКД. При этом пользователь (как правило это старпёр) настолько туп, что не в состоянии пользоваться трекерами, конфигурировать драйвера, настраивать правильно софт на ПК и так далее. Ну короче ума хватает только на "одна кнопка - одна функция", поставил диск и кнопочку нажал. А вот против винила и мастер-лент я ничего не имею против. Это ведь всё таки аналоговый формат и у него свои безусловные преимущества.

@twinge, Топик - бред какой-то. Уже давно все нормальные люди диски и весь этот хлам отнесли на помойку.

А я вам и не предлагаю их приобретать . Мне нужно было ваше мнение, что-бы сориентироваться. Ну я имел в виду такое творчество как КиШ. Омск - деревушка?!

@Varfolomey, Доводилось слушать в HD650 свою любимую музыку? Что скажете? Лично я панк и трэш слушаю в основном в них.

@Varfolomey, А что с высокими частотами? Вам они на баерах были в пору, а на филипсах - нехватало? Я поясню. V-образная АЧХ всегда будет давать нехватку середины. Так что вам нужно определиться. Но есть и компромиссный вариант. Это так называемая W-образная АЧХ. Подача таких наушников в целом кривая, окрашенная, но в них всех частот в достатке. Мне с такой подачей известны наушники Ultrasone серия Performance. Сам владею 880-ыми. По другим отзывам: 840 - басовитые, 860 - баланс смещён в область высоких частот, 880-ые наиболее линейные, на сколько это понятие вообще уместно использовать с такими наушниками. Будьте осторожней с DT990. Их длительное прослушивание может вызывать утомляемость и раздражение. Крайне сибилявая модель, даже по меркам баеров. Это реально настораживает. Судя по симптомам, у вас наверняка усилитель с ними не справляется, потому что более агрессивный звук ещё надо поискать среди наушников.

@yav1983, Не стоит использовать 250 Ом-ные наушники с портативным плеером. Но бывают и низкоомные тяжёлые модели. Это я как раз про семисотую серию AKG.

Безусловно. Но они вряд ли раскроются от вашего плеера. Вижу у плеера есть линейный выход. Рекомендую эти наушники использовать с приличным усилителем. Я так понял у вас это как бы стационарный сетап, не смотря на использование портативного плеера. Вы также можете сэкономить немного денег взяв K702 вместо K712. Не думаю, что по качеству что-то потеряете. При таком источнике как ваш. Правда 702-ые менее басовитые, но всё равно в меру.

@Sade, Я так понимаю BEHRINGER SRC 2496 ULTRAMATCH PRO выступает в роли цифроаналогового преобразователя? Вы с него "аналог" берёте? На мой взгляд - это явное слабое звено. Наушники у вас есть в наличии весьма приличные. Да и усилители вроде тоже. Зачем было так экономить на ЦАПе? Вижу на гугле картинки. Его можно заставить дать приемлемое звучание, сделав ему нормальное питание. Места пустого в корпусе достаточно, так что потенциал у аппарата есть, а в стоковом виде, мне кажется он играет на уровне недорогой профессиональной карточки типа джульки или майки. Кстати, сравнивал его с Essence One? Какова разница?

@Sleasy, Америку не открывал, но, как ни странно, никогда не видел упоминания здесь о Motorhead. И за советами народ обращается на форуме, тоже никогда никто не упоминает об этой музыке. У меня у самого этот альбом пролежал забытым несколько лет в коллекции. Случайно лазил по папкам и нашёл. Топик ведь не называется "новинки" или "неизвестное творчество", он называется... сам видишь как.

Ой, извините перепутал! ...а я и не бесюсь.

Естественно. А иначе как их теперь продать?

Наоборот всё. Кое-кто вложил кучу денег в рекламу и пиар. А быдлу нужны статусные вещи. Я думаю битсы вообще можно не слушать и не включать. Просто важно ими владеть и остальным светить ими.

Что-то я не видел никогда упоминания на этом форуме о Motorhead. Попробуйте вот это:

AKG лучше по совокупности достоинств. Но особенности слуха разные тоже бывают.

@wels1k, Бери 250 или 600 Ом и покупай звуковую карту в комп. Можно купить тот же Essence STX на вторичке.

@clubnewmen, Кстати, нашёл АЧХ DT990 Pro: Главная критическая болезненная частота - 9 кГц. Это уже несколько раз упоминалось на этом форуме и об этом можно прочитать здесь. И на графике чётко видно, что мои ощущения меня не подводят. DT990 Pro - самые что ни на есть сибилявые наушники.

@wels1k, Да ну что за ерунда! 250 Ом испугались что ль? Если вы их будете в свой айфон втыкать - тогда да, страшно. Для стационарного тракта высокий импеданс - это даже благо. Ибо получить напряжение на выходе проблемой особой не является, а усилитель при такой высокой нагрузке работает с меньшими искажениями. Радуйтесь, что они 250 Ом, а не 25 или 32 Ома, когда можно шумов наловить и искажений. Да импеданс влияет на качество звука. При высоком сопротивлении слушатель будет больше выкручивать ручку громкости на усилителе, что приведёт к получению большего напряжения на катушке, что в свою очередь даст повышение работы поля и лучшему взаимодействию катушки и постоянного магнита. При всех прочих равных условиях, повышение импеданса приводит к повышению качества звучания, но так же и повышает требования к возможности работы усилителя на выход с высоким напряжением. Для стационарной техники получение этого самого напряжения в общем-то проблемой не является. Проблемы будут при подключении к смартфонам, ковонам, планшетам и т. д.

Да, именно так всё и было. А ещё, кроме оглушающего эффекта описанного выше, наблюдал странное желание аккуратно почесать в ухе чем-нибудь остреньким, зубочисткой например. Ужас! Я как-то у товарища послушал DT911. Факт деградации этого немецкого бренда не подлежит сомнению.

@clubnewmen, Связка у меня на тот момент была такая: Denon DCD-710AE + C.E.C. HD53 ver8.0 + DT990 Pro. У меня от ВЧ была буквально щимящая боль в глубине уха. И после прослушивания DT990 Pro было ощущение, что все звуки окружающего мира становятся тусклыми и глухими. ...боже, как же я навредил себе всеми этими баерами . А ведь при отсутствии опыта, слушать часто может просто не понимать, что является причиной плохих ощущений.