Shiter

А мне что-то подсказывает, что когда нравятся наушники, то все инакомыслящие сразу же имеют неправильное железо и вообще плохо слышат.

Любителям Manowar, с их милитаристским пафосом посвящается Civil War - Gods and Generals

Итак мой усилитель CEC HD53N имеет два выхода с разным выходным сопротивлением. А если быть точнее, то при условии, что наушники балансные, я имею возможность сравнить звучание с тремя различными выходными сопротивлениями: 0, 10 и 120 Ом. На счёт выхода с нулевым сопротивлением написано в мануале, что он не прям чистый 0, но приблизительно 0. Нулевой выход я получаю при подключении своих T1 по балансу. Не вижу смысла много писать об это опыте. Я проверил влияние на трёх наушниках K702 (62Ohm), HD650 (300Ohm), T1 (600Ohm). На всех трёх получил одинаковый результат: с повышение выходного сопротивления слышимо страдает разрешение наушников. Бас размывает, середина мутнеет. ВЧ особо внимания на себя не обратили при сравнении. Отметил только тот факт, что легендарные ВЧ модели Т1 не лечатся подключением через 120-омный выход усилителя. Все наушники звучат лучше с понижением сопротивления. Звучание становится более оформленным, собранным, чётким, быстрым, прозрачным. Самыми толерантными наушниками к разному выходному сопротивлению оказались T1. Они не сильно меняют звучание. Хуже всех на повышение выходного сопротивления отреагировали K702. Их стал мутным, вялым. К сожалению у меня нет возможности быстро осуществлять переключение между балансным подключением и небалансным. Поэтому однозначно заявить, что мои T1 выигрывают от снижения сопротивления с 10 Ом на 0 Ом я не могу. Конечно баланс гораздо легче прокачивает их, но разница скорее вопрос убеждений и религии.

@Solitudo, Усилитель А1 разрабатывался тогда, когда Т1 еще не существовало. И почти все целевые баеры были 250 Ом.

У меня с HD53N есть выход с сопротивлением 120 Ом. Приду домой - проверю, как дела обстоят на счёт передемпфирования T1.

, Видите ли... у меня работа такая, что я весь день сижу и пытаюсь въехать кто что имел ввиду когда считал, чертил, писал... и так далее. Когда я прихожу домой, уже просто нервы не выдерживают, когда на форуме кто-то что-то пишет и, оказывается, ещё и тут я должен сидеть и думать, ломать голову, а что же там имел таки ввиду в конце концов. Вот почитай, что я тут имел ввиду: йжсженмхтйкещнмьхкешнихтщценемтьшйукхемсьхйкуенм. А корень проблемы наверное в том, что в глубине души я могу относиться всерьёз к чужим проблемам. Это сейчас следует считать недостатком. А так бы просто наплевал на то, что ты там что-то непонятно написал. "Ты" как-то не считаю оскорблением. Даже Задорнов задавался вопросом, почему некоторых это может оскорблять, хотя при этом к богу человек тоже на "ты" обращается. Раз уж Вам это не нравится, буду к Вам на "вы".

На самом деле этот парень занимается подменой понятий. Не надо путать "специфичность" и "кривизну" наушникового тракта. Для нормальной работы T1 нужен именно кривой тракт для подавления ВЧ и вытаскивания СЧ. Выходное сопротивление, напряжение, обратная связь... - это от лукавого. Нужен тёмный ЦАП и ламповый усилок со специально подобранными лампами. Враньё. Потратил деньги и теперь мантры читает. Конечно же, только его железо умеет раскрывать эти наушники. У всех остальных обладателей не правильные источники и усилители (даже не смотря на то, что у этих самых обладателей порой бывает с полдесятка разных усилков и ЦАПов).

Да ну?! А махонькую микруху памяти впаять для буфферизации конечно же нельзя? Мы ведь здесь не музицируем на профессиональных звуковых картах. Нам нужно только воспроизведение. Ну и кого испугает задержка в 100мс? Гораздо приятней сделать потоковую передачу и ЦАП без подстройки частоты и тогда аудиофул будет с упоением баловаться всеми цифровыми кабелями; ему ещё и Lynx AES понадобиться для качественного вывода цифры и внешняя синхронизация...

@whiteeagle, По LAN если пакет принят неправильно, то он может быть перезапрошен с источника. А по SPDIF цифра и контрольная сумма идут в одном направлении; принял приёмник точно - всё нормально, а не принял - интерполируй По USB действительно не вижу проблемы для передачи цифры. Если и есть, то искусственно сделана. Это напоминает историю с компакт-дисками. Ничего не мешало сделать их по структуре аналогичными Data-CD, но сделали как раз так, что-бы они могли криво читаться. И вуаля... приветствуйте специальные сиди транспорты за 300000 рублей.

...не ну я просто предположил! Можно же просто попробовать послушать без чаш?

@b@s, Вы не пробовали снять деревянные чаши наушников и послушать их в разобранном виде? Я где-то видел объявления об изготовлении чаш на заказ . Т. е. мастера в нашей стране не миф, они существуют. Если сделать чаши открытыми (не знаю точно как, может аккуратно дырочек насверлить или типа того), плюс другая порода древесины, плюс замена кабеля, то это будут уже другие наушники по звучанию, уверен .

@Sergey81, Нагревается так, что срабатывает защита и усилитель выключается после 3-х минут работы. Вот так класс А!!! У меня версия HD53N стоимостью порядка 800 юсд в нормальных странах. Но в России он стоил порядка 38000 (где-то 1200 баксов). Странно, что за эти деньги фирма C.E.C. плодит брак в больших масштабах. Кстати и цап этой фирмы тоже имеет проблемы с работой. Короче очень удивительная фирма. Звучание и функционал оправдывает свою цену более чем, но техника глючит и ломается.

CEC брать можно только на особых основаниях. Например первый владелец устранил в нём его болячки. А иначе ну её на фиг эту фирму. Сам всё подумываю, где бы найти специалиста, который мне мой усилок подлечил от перегрева.

Ну попробуй. Лучше бы конечно 92 - 93 Дб, но такие ещё надо поискать. Хоть покажи с какими именно. О чём вообще речь? Может быть проще активные колонки приобрести?

Ну у меня были оба варианта: и HD53R v8.0, и сейчас есть HD53N. HD53R v8.0 - это усилитель для наушников. Выход на колонки у него очень плоский и неэмоциональный. К тому же он слишком уж слабый и подобрать для него акустику будет проблема. Был очень удивлён тому, что в этом усилителе установлен самый что ни на есть дешёвый, китайски, шуршащий-трещащий регулятор громкости. HD53N - гораздо выше по качеству звучания. Существенно мощнее и существенно дороже. К сожалению на колонках я его ни разу не слушал, так что о звучании именно колоночного выхода ничего сказать не могу. К тому же это проблемное устройство. В нём инженеры накосячили. Полно экземпляров, в которых усилительные модули выходили из строя, либо тупо перегревались. У меня именно такой экземпляр попался. При работе с колонками он моментально перегревается, впрочем как и при работе на наушники. Однако стоит его подключить по балансу и он становится работоспособным устройством.

Это типа все должны ломать голову, чтобы суметь понять, что ты имел ввиду? Неуч.

Думаешь они будут конкурировать с K702 и сделают их ненужными в моей коллекции? Всё таки подозреваю, что технический уровень у них повыше. Другая ценовая категория, как ни крути.

Вы бы друзья хоть несколько строк писали о том, что советуете. Чтоб так сказать обозначить целевую аудиторию. Я конечно понимаю, что обложка в значительной степени может выражать содержание, но всё таки только на неё не стоит полагаться. ...или может быть многие из этих постов просто реплики тех, кто хочет хоть где-то самовыразиться, заявить об особенностях своего духовного мира?

@Remilio, А я в общем-то интересуюсь. И возможность есть. Просто не хочется 5-ую пару наушников покупать. Уже приобрёл как-то одни ультрасоны. Объективно их не назовёшь хорошими наушниками, но есть какой-то прикол в этом. Жирный, сочный, плотный, светлый звук, при этом не резкий, а комфортный. Это я всё про Perf880. По-началу были серьёзные проблемы с глубиной амбушюр, но со временем оголовье растянулось и сейчас вроде как это уже и не ощущается так особо. Тембры у моих ультрасонов не натуральные, звучание окрашенное. Разрешение не особо высокое, где-то на уровне HD650, плюс минус чуть-чуть. Держу свой портативный сетап на работе, так что очень давно уже не сравнивал Perf880 со своими остальными наушниками лоб в лоб; пишу по памяти. Сцена зажатая, как наверное у большинства закрытых наушников. Собственно говоря ничего такого высокотехнологичного, хайэндного в них не прослушивается. А удовольствия и эмоциональности от всей этой кривизны и окрашенности гораздо больше, чем от крутых T1. Помню я обещал написать по ним дополнение к своему обзору спустя пару тройку месяцев, но прошло уже гораздо больше времени. Что-то всё никак руки не доходят, да и устал в последние несколько месяцев сильно. Вроде отпуск обещают, вот тогда и заберу Perf880 с работы домой, высплюсь хорошенько... Недавно сделал рекаблинг своим T1. Немного помогло, ВЧ уже не такие резкие. В принципе деньги есть на 5-ую пару наушников, но всё таки хотелось бы от T1 избавиться. В ДХ на сабж цена высокая. Если в другом месте, где я их присмотрел цена не подскочит, то можно будет купить Ed12 для прикола. Для аналитики и достоверности есть AKG, так почему бы в коллекции не иметь наушники просто для настроения?

Ну что? За 2 года продаж, появились обладатели Ed12?

А, ну пардон тогда. Я вообще ветку не читаю. Мне просто очень понравилось и я зашёл сюда, что-бы написать об этом. Что ж, послушаем Amberian Dawn, раз уж рекомендуешь.

Почитателям Nightwish, Within Temptation etc очень советую послушать:

@Soyer, Для этих наушников Вам хватит звуковой карты.

Вы ребятки все хорошо понимаете разницу между роком и металлом? Вот из моей коллекции наушников для рока лучше всего подходят K702, а для металла... наверное Perf880 . Очень уж у последних насыщенный, плотный и энергичный звук, особенно в нижнем регистре. T1 по сравнению с ними на металле - пустышки-звенелки. На роке же важна середина, тембры, сцена, а у AKG с этим получше дела обстоят.

Всем Во паники было! Почти все поверили. Кстати скажу вам, график не так уж и прост, как кажется на первый взгляд. Особенно неприятно удивило то, что линия АЧХ образована пикселами не одинакового цвета, а с определённым алгоритмом чередования. Т. е. просто так нарисовать её карандашом или ещё чем нельзя. Нужно сделать специальный паттерн, залить им альфаканал, а затем уже альфаканал сделать выделением. Вот тогда, когда помимо отрисованной карандашом кривой, имеешь ещё и выделение, то, проведя карандашом другого цвета, можно получить неотличимый на вид результат с чередованием цвета пикселов вдоль линии графика. Молодцы Headroom! Да я и не расстраиваюсь. Расстраиваться должны те, кто хочет от баеровских наушников получить больше драйва, баса и агрессии. А вообще мне не понятно решение . Что тут сложного сделать в каждой чашке по 3-хпиновому mini-XLR разъёму? В каждую чашку фазу, противофазу и землю. И проблем нет. Таких 3-хпиновых mini-XLR завались. Умельцы будут себе по несколько комплектов кабелей делать из разных материалов и разной длины, на все случаи жизни и для каждой музыки свой.