Shiter
-
Публикаций
2 719 -
Баллов
2 556 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Весь контент Shiter
-
@GigArt,
-
...то лучше использовать балансное подключение.
-
Ну и как их с таким mini-XLR на баланс переводить? Эту 4-хпиновую mini-XLR вставку днём с огнём не сыщешь! Ввод сигнала у наушников должен быть 4-хконтактным. И вообще лучше делать отдельный ввод в каждую чашку, что-бы при рекаблинге исключить влияния того проводка, который идёт из левой чашки в правую.
-
Не заметил как-то вздёра. В моих ультрасонах тоже на графике вздёр на ВЧ, однако они не цикают, не свистят, нет такого холодного металлического звучания. По низам не скажу точно. Но меня низ устроил и в тех и в других. Слушал на джазе. Клубную, электронную, поп-музыку не слушаю. Уже писал об этом. Тембрально сабж не катит. Техничность ему не помогает отыгрывать свою цену.
-
Да бред полный! Это уже в который раз такое случается. Был тут один товарищ, который мне замерами доказывал, что K702 не нужен мощный усилитель. Я ему столько объяснял, что у меня реально эти наушники под рукой и я могу проверить всё практически. Бесполезно. Значит ДХ - серый путь. А в новых наушниках, первые 10 месяцев эксплуатации, я тоже не получал цельную картину? Мне тоже обидно за Beyerdynamic. Как компания создавшая когда-то DT911, могла сделать T1?
-
Мне страшно представить, что это были за наушники первых ревизий! Это исключено. Т. к. ДХ у меня спрашивал контактные данные уже после того, как им, спустя 4 месяца пришёл из Германии новый драйвер. Нет смысла спрашивать, если у них есть на меня информация. Каждый раз (и в случае выявления брака, и в случае порванной катушки) я заказывал/менял только 1 драйвер. 2 драйвер оставался прежним. Т. е. замену делали не сразу парой. Договорились. Интересно только как такое возможно, если изменения вносились?
-
@dreamerr, У меня серийный номер 2898. Если это уже вторая модификация. Та, которая актуальна и по сей день, то пардон. Наверное я недостаточно осведомлён. Сейчас слушаю, новый драйвер звучит точь в точь как старый. Вроде как даже и без прогрева звучание идентичное. Что за ерунда? Я как только пишу реальные вещи, сразу же появляются какие-то претензии ко мне. К сожалению я не могу найти чек и товарную накладную, в которой указана дата покупки моих T1. Но им где-то года 4 наверное. Что по-вашему у меня одно ухо имеет одну АЧХ, а другое - другую? ...а я естественно настолько тупой и глухой, что этого не слышу? Это конечно не по-детски. Гораздо важнее чьи-то графики, с которыми я должен соглашаться, что-бы быть правильным слушателем А откуда они могут знать мой серийный номер??? Ну первый раз, в случае появления брака, может быть ДХ при заказе запчасти и сообщил им мой серийный номер. Но сейчас, когда я купил в ДХ драйвер Т1 в отдельности и сам его перепаял... Откуда они могут знать? Ладно уже. Спокойной ночи. Твоя модификация самая лучшая.
-
, Хорошо. Уже слушаю. Но пусть медь прогреется. Кабель Oyaide 1430 - 22, разъёмы Furutech FP-701M(G). Сейчас играет Blind Guardian - At The Edge Of Time. По-прежнему напряжённо, сухо звучит вокал, задавлено как-то. Но пока что я не слышу звона и скрежета - это радует. Не было никаких модификаций. Мне кажется это попытка некоторых владельцев убедить других, что у них незаурядная вещь. Я купил T1 как только они появились в продаже. Это была новинка. Буквально полгода не прошло с момента начала продаж. Через 8 - 10 месяцев очень бережной эксплуатации у меня вылез брак драйвера. Я вернул наушники в ДХ. Они за 3 месяца перезаказали драйвер и заменили один из драйверов. Разницы между родным и заменённым драйвером не было никакой. Сейчас же я сам убил драйвер заменой кабеля. Опять обратился в ДХ для покупки нового драйвера. Купил и поменял. Никаких отличий, никакого дисбаланса или смещения сцены. Так что самые первые партии драйверов звучали одинаково с теми, которые были выпущены через год; и так же одинаково звучат с теми, которые компания выпускает сейчас.
- 1 165 ответов
-
- 1
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
Ну это Вы правильно заметили. Эта ветка для любителей Т1. Сегодня, спустя полгода, я впервые послушаю свои T1 снова, с новым драйвером, и с заменённым проводом. Жаль, я уже вряд ли вспомню до подробностей как именно они звучат со стоковым кабелем. Помню только что осадок от прослушивания неприятный. Сейчас мои T1 будут играть по балансу с кабелем Oyaide. Поделюсь впечатлениями, если кому интересно будет. Всё таки разница от замены кабеля, спустя полгода... дело сомнительное.
-
Это не аллегория. Слышно шуршание, когда скрипач только смычок подносит к инструменту. К сожалению уже не помню подробностей передачи ВЧ у T50RP, но по-моему они просто превосходные. Кажется, что их нет, но все инструменты и звуки, которые излучают в этом диапазоне, звучат очень натурально. Что касается меня лично, то ВЧ у T50RP мне нравились гораздо больше, чем у T1 и других современных баеров. Почитай в интернете статью, которая называется "Нетрадиционные излучатели звука". В одной из частей как раз автор описывает специфическую подачу ВЧ изодинамическими советскими колонками... название колонок не помню. Но не суть. Подобное явление вообще характерно для изодинамики в целом. Автор описывал его так: ...ВЧ у изодинамики кажется отсутствуют, но на деле большинство слушателей под ВЧ понимают их искажения, а не сам сигнал. Звучание вроде как глухое, но когда в записи разбилось блюдце... Ладно, приду домой с работы, найду тебе эту статейку.
-
Я уже писал о том, какими способами достигается детальность и почему ватный звук изодинамических фостексов на деле оказывается детальней. Секрет может заключаться в изрезанной передаче частот: одни участки спектра нарочито выпячиваются, а другие проваливаются. Таким способом даже мутная запись может звучать с искоркой и разрешением. А вот когда до практики дело доходит, то получается, что в одних наушниках слышно, как одежда на музыкантах БСО шуршит, а в других - нет. График АЧХ такое поведение не отображает. Не слишком себе представляю как именно, но это нужно микрофоном снимать звук и наблюдать в реальном времени за сигналом. Так что Т50RP тебе не покажутся крутыми. Они покажутся тебе очень ватными и мутными, но детальность у них на самом деле очень приличная. В них слышно больше нюансов, чем в T1 на СЧ, замечаешь то, что в T1 не слышал. П. С. Кстати говоря, из-за своей гладкости, наушники HD650 кажутся тоже мутноватыми. Не считаю, что у них высокое разрешение, но оно (разрешение) на деле выше, чем это может показаться неподготовленному слушателю.
-
Ну уж извините...! Я хочу за в 10 раз большую стоимость, получить как минимум сопоставимый уровень качества СЧ. А что мне предлагает вместо этого Beyerdynamic? ...а середина ведь самое главное, как ни крути.
- 1 165 ответов
-
- 1
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
Ну бывает такое... , что человек не очень хорошо помнит физику тока. Но всё таки только по графикам, я бы не стал судить. Потому что есть те же GS1000 у которых измерения вообще ужас, но это просто мегатоп для старого джаза и классической музыки. У меня 3 усилителя. Это видно в подписи. Все 3 проблемные? Главная пощёчина T1, это тот факт, что наушники стоящие в 10 раз дешевле, дают более точные СЧ. А этот диапазон, как известно самый главный. Имхо цена баерам Т1 должна быть где-то 25000 - 30000 рублей, не больше. А 70000 - это бред и маразм.
- 1 165 ответов
-
- 1
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
Ага Хотя субъективно я бы не сказал, что HD650 воспринимаются быстрыми. Я вам рассказывал, как слушал ту самую кашу, о которой возможно вы сейчас упоминаете, в наушниках T50RP? А история у меня была такая:. Сижу я слушаю T50RP. Ну каша кашей, звук ватный, мутный. А потом вдруг бац!... И я почему-то услышал на записи чей-то кашель в зале. А в T1 я этого не слышал. И таких моментов масса. А получилось это потому, что у T50RP при отработке реального сигнала (не синуса) не возникает такой изрезанности, как у T1. Вот и получается, что звук у баеров субъективно чистый, звонкий, искристый такой, сверкающий, но реально возможности по разрешению на СЧ у них... ну скажем так... средние. Т. е. имхо не объект для восхищения, это точно. Думаю, что на вторичке T1 можно покупать однозначно. Но брать их новыми в магазине... за такие деньжищи... - это бред явно.
-
Ну ребят... Баеровцы за последние лет делают наушники, где СЧ отыгрываются по остаточному принципу. На какие такие новинки можно рассчитывать? Готов поспорить, что у них и в мыслях нет сделать наушники с фактурной, насыщенной серединой. Будут опять лепить контрастную вещь: НЧ и ВЧ приподняты, а СЧ - тут уж как получится. Имхо Fostex T50RP приятней слушать, чем T1. Хотя разница в цене чуть ли не в 10 раз. Да я бы не сказал. Те же K702 куда быстрее будут при должном усилении. Собственно говоря это и измерения импульсной характеристики подтверждают. K702 vs T1
-
За свою стоимость их результат не слишком впечатляет, ведь и конкуренты, в такой весовой категории - весьма серьёзные есть. Я не утверждаю, что детальность плохая. Жаль, мне видимо не суждено услышать HD800, но народ как я понимаю ценит их сцену и разрешение выше, чем у T1. Мне вот довелось услышать звучание Grado GS1000... О такой сцене и микродинамике T1 можно даже и не мечтать; никакой источник и рекаблинг не поможет. Всем Кстати ребят, есть у меня важная инфа для всех моддеров. Посмотрите все внимательно на картинку с драйвером T1. Видите эту площадочку с контактами под пайку, на которой написано "Т1"? Так вот знайте, что она держится на капельке клея. И если вы случайно потяните за провод, то она отрывается от пластмассовой рамки и тончайшие провода 600-омной катушки рвутся вместе с ней. Сей дэмэйдж восстановлению не подлежит и драйвер можно выбросить. В моём случае всё так и было. Мне друг менял кабель стоковый на Oyaide и оставил недостаточно длинные концы проводов. А далее, после пайки, при попытке установить драйвер в пазы, чуть повернул его и... писец драйверу. 600-омную катушку паять нереально. Особенно когда вблизи находится магнит в 1 тесла. Как видим Beyerdynamic, это удачное для себя, с точки зрения повышения продаж запчастей, решение, использовало и в новых наушниках. Слава богу они вроде как догадались теперь сделать сменный кабель. Так что лезть внутрь и паять возможно не придётся.
- 1 165 ответов
-
- 3
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
@kleymor.metal, Если воспринимать музыку именно как искусство... Я хочу сказать отбросить всякий рэп, электронику, синтетику и всё такое. То имхо принципиальным является способность передавать тембр. Когда эта задача не выполнена, остальные достоинства T1 типа разрешения, объёма сцены, эргономики, качества изготовления... особой роли не играют. Если звук синтетичный, хрустальный, то мне нет особого дела до высокого разрешения. Оно скорее вызовет дискомфорт, утомление, раздражение... Ну да ладно. Я просто хотел сказать, что людей нужно менять, а не пытаться лечить и воспитывать. А когда кто-то говорит, что он стал другим - отношусь к этому скептически.
-
Ничего у Beyerdynamic не получится, потому что они нихрена в звуке не понимают. Свой "бым-цик" они клонируют ещё с 90-ых. Только интересно откуда у них взялась модель DT250? А так на этой фирме я для себя поставил крест. Можно рекомендовать только старикам с севшим слухом. Помните советскую классику? "Как говорит наш шеф, если человек дурак, то это надолго"(с) Если разработчики не обладают культурой слуха и/или слушают неправильную музыку, то всё бесполезно. Другое дело, если бы просочилась инфа о том, что разработчикам T1 сначала вставили по самые яйца, а потом дали пожизненное и теперь власть перешла к оппозиции. Вот это было бы важно, а если люди всё те же...
- 1 165 ответов
-
- 2
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
@MTB-Rider, Нет, не надо этот вариант. Хотя просят за него адекватные деньги - 2000 рублей, но Infrasonic Quartet будет лучше по звуку. К тому же в ней есть усилитель для наушников.
-
В каком таком своём городе? Народ в поднебесной, в штатах спокойно всё берёт, а вы не можете кому-то в другой город позвонить и договориться? Стало быть не сильно хочется. А зря. Имхо ваши варианты существенно хуже будут звучать.
-
@dreamerr, Найди что-нибудь мультибитное на старых филипсах TDA1541 и с ламповым усилителем должно нормально получиться. А иначе весь этот звон перезвон не устранить. -
@Toddas, На Авито вижу предложение Infrasonic Quartet за 3500 рублей. Плюсы: Звук. Усилитель для наушников. Электрический цифровой выход. Можно при желании и по балансу к усилителю подрубить. Минус: Карта на умирающий PCI разъём. Хотя сейчас их всё ещё полно в продаже таких материнок, где он есть. Вот обзор.
-
Я тоже отказался от MP3 по двум причинам: Объём накопителей и флеш-памяти настолько вырос, что мелочиться нет смысла. Всё равно делать MP3 высокого качества умеют единицы. Так что скачивать для приготовления MP3 сначала приходится FLAC, а потом уже самостоятельно жать его в MP3. Ну а если FLAC уже скачан и пространства на винчестере много, то какой смысл париться? А ещё я хочу напомнить всем о том, что MP3 - сжатый формат! Это означает, что перед воспроизведением, декодер, используя свои хитрые и таинственные алгоритмы, пытается восстановить первозданный PCM WAV. Я не случайно выложил именно два WAV файла. Я сделал это именно для того, что-бы исключить влияние других декодеров. Даже вполне качественный источник, может запарывать звучание MP3 файла. Вот и находятся потом те, у которых разница между MP3 и Audio-CD легко слышна на автомагнитоле во время стояния в городской пробке. И эти люди реально легко пройдут слепой тест. Лично я на старом WinAMP легко отличал MP3 любого качества от WAV. Почему? Да потому что декодер MP3 в нём не выдерживает никакой критики. Вот это понравилось: Сам я как-то не особо задумывался, под кого оптимизируют психоакустическую модель. А ведь даже люди, говорящие на разных языках, слышат по-разному.
-
Чё?! Да никто никогда не сможет слышать разницу между этими файлами на телефоне. Тут уж дай бог на хай-энде суметь услышать, а на телефоне... Ну ребят... У меня реально 30-50 к/байт аплоуд. Запарюсь же выгружать 120 Мб. Поставьте себе WinZIP. Очень хороший архиватор для тех данных, которые принято считать не сжимаемыми: фото, музыка, видео... Вот вы все почему-то WinRAR себе же поставили, а почему? Ведь это тоже дополнительный софт. Отнюдь. Я просто призываю к адекватности. Достают всякие личности, которые пишут: "MP3 вообще слушать невозможно... Только глухим надо быть, что-бы такое нравилось". Ну вот... Послушали? Что, совсем не нравится? Кажется это он t=1590189, если не ошибаюсь. Ты мне не доверяешь?