Yurecde
-
Публикаций
1 032 -
Баллов
499 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент Yurecde
-
@demi, А вы поняли о чем вообще ведет речь @clubnewmen,? я так понимаю он имел ввиду звучку Onkyo se300. Вы ее слышали? я да, и она переигрывает многие внешние цапы из 500 долларового сегмента. А если менять весь тракт, то в общем -то почти все равно с чего начинать. Во всяком случае, если идти от начала тракта, то на промежуточных стадиях гарантированно не будет субъективного эффекта интегрального ухудшения качества звука, когда проапгрейженное конечное звено, вместо того, чтобы дать улучшение, подчеркивает все недостатки предыдущих звеньев цепочки воспроизведения. Правда замена источника первым, не даст драматичных изменений при техже последующих звеньях, но достойно поддержит положительные изменения при дальнейших заменах остальных компонентов тракта. А вообще я с ним согласен что наверное и эта звучка - отчасти полумера, имеет смысл прыгать сразу через ступень, и брать уже внешний цап из 1000 долларового сегмента, типа аудиолаба м-дака, что позволит на данном этапе отказаться от отдельного ушного усилителя - встроенный в него - примерно одного уровня с этим криком обх. Потом заменить ушки, и потом докупить усилитель уже иного, более высокого уровня, чем крик и встроенный в аудиолаб.
-
@TheVisitor, Чтобы не утверждали кабелелепоклонники, когда после замены кабеля звук стал на порядок лучше, и кабелененавистники - что меняй-не меняй кабели - звук таким и остается истина - гдето посередине. Тракт довольно сбалансированный, и замена кабеля явно не поможет выйти на следующий уровень качества. Менять к сожалению нужно все. В большинстве случаев замена кабеля - это полировка системы, но бесполезно пытаться пастой ГОИ на фетровом круге заполировать заусенцы в милиметр величиной, вот окончательный лоск навести на уже гладкую деталь - это да.
-
Не обязательно со слухом, проблема может быть и в ноуте, т.е. это он может на правый канал играть громче чем на левый. Последним ходом в выяснении кто виноват? будет подключить этиже ушки к другому источнику - плееру, телефону и т.п. и послушать. Если и там правый наушник будет играть громче левого, то действительно сами ушки хромые, если баланс выровняется - дело в ушном выходе ноута. Да. и желательно конечно слушать монофонические треки, при такой проверке. т.к. сам стереотрек может быть сведен на студии так, что в одном канале больше инструментов и выше средняя громкость.
-
И еще раз, когда разворачивали и левый наушник был на правом ухе, а правый на левом у вас средне высокие оставались повышенными справа?, или становились уже более выраженно слышны в левом ухе?
-
@immozart, Предсказываю что будут хорошо.Мои полумарклмодденые (и в таком виде они на полшага ближе к фостексам) Деноны Д7000 только при первой беглой прослушке мало-что выйграли с Лаксманом в сравнении с мс-аудио 1.2 т.к. слушался тогда по сути только симфо и повер металл и оценивался только момент волекатора, а не полный спектр качественных характеристик. Когда Лаксманн появился в наличии и было проведено более подробное, лобовое сравнение звука денонов на этих усилках, выяснилось что даже и на металле лаксманн в денонах открывал новые грани, а уж на более мелодичных стилях превосходство в связке с лаксманом стало еще более очевидным. Хотя для Элсиди-2 замена оказалась еще полезнее.
-
Нет, в этом ковоне нормальный баланс по уровню между усилком и источником, внешний усилок, кроме большего запаса по громкости ему ничего не добавит, а удобство использования упадет, у самого именно таже модель ковона.
-
Да шучу я. Я знаю людей которые слушают ушки от маломощных ламповых колоночных усилков - результаты обычно неплохие, отторжения не вызывают
-
Почему?, а вдруг это имеют ввиду изделие начинающего радиолюбителя изготовленное из компонентов бабушкиного телевизора Чайка на коленке, без знания хотябы типовых схемных решений, применяемых в таких усилках?
-
@VVK, По прогнозам описанный вами вариант должен быть лучше с ушками, чем те, что я пробовал, и описал свои впечатления выше, но насколько лучше - думаю только фактическая прослушка и сравнение покажут @александр шумилов, Ну тамже написано, что такое давление - пиковое, а так прослушка при средней громкости много ниже, например когда на фоне тутти симфонического оркестра ктото в барабан ударил.
-
Проводил опыты по цеплянию тугих ушек к колоночным клеммам не таких уж и кислых колоночных усилителей, по звуку получалось заметно хуже, чем с в 2-4 раза более дешевым специализированным ушным усилком. В основном звук получался с гипертрофированной макродинамикой и без мелодики, резким, грубым, непластичным, съедалась микродинамика. Громкие импульсные звуки довлели над всем остальным, может для прослушки чегото типа индастриала, и состоящего из звуков циркулярной пилы и парового молота нормально подходит, но какой-нибудь инструментал, джаз, вокал, классический рок слушать просто неприятно.
-
Ну если у вас на ушках разбаланс каналов, а другие наушники воткнутые в эту звучку играют нормально, то всетаки проблема в наушниках, тем более у вас у первых левое ухо заболело, а в новых правое. А если сама звучка дает разбаланс, на всех подключаемых ушках в одну и туже сторону, то во первых нужно софтовые проблемы проверить и исключить, например переткнуть звучку в другой комп, или в вашем-же переустановить систему. Если проблема не софтовая, то сказать чего в железе накирнулось удаленно нельзя, надо чтоб радиолюбитель с тестером непосредственно ее в работе проверил. В современных звучках, исключая самые топовые, все построено на микросхемах высокой степени интеграции и маловероятно что она будет ремонтопригодна. А в топовых много радиоэлементов, и что конкретно сдохло/подыхает можно узнать только на месте.- 12 ответов
-
- 1
-
-
- одно ухо громче другого
- правый канал тише левого
- (и ещё 2 )
-
@Doody, Меряют тестером в режиме измерения напряжения. Намекают на наличие постоянки на выходе. Но я думаю крайне маловероятно чтоб там была постоянка. Обычно или она пренебрежимо мала, или, при пробое выходных транзисторов, постоянка становится равна или почти равна напряжению питания, и ушки сгорают сразу после первого втыкания а не спустя месяцы или годы использования.
- 12 ответов
-
- 1
-
-
- одно ухо громче другого
- правый канал тише левого
- (и ещё 2 )
-
@etya, Это сможете узнать только при реальном прослушивании, потому как запредельные характеристики говорят только о том, что они запредельны, но ничего по существу. Да и сами записи записанные с такими параметрами не факт что реально качественно выше. Постоянно сталкиваюсь с DVD-Audio и SACD, звучащими хуже, чем обычные аудио CD. Как вы думаете какая машина реально поедет быстрее - та, у которой на спидометре градуировка до 900км/ч, или та, у которой лишь до 500км/ч? По мне, обогнать сможет и та, у которой лишь 300, но точно узнать можно только устроим между ними гонки, здесь градуировка спидометра не говорит не о чем. Другое дело еслибы сравнивали автомобили, у которых спидометры отградуированы до 80, и 160км/ч сответственно, тут в большой долей вероятности можно былобы предположить, что та, у которой спидометр до 160, всетаки может ехать быстрее. Но и даже здесь, 100% уверенность дала только гонка между ними (прослушка музыки на аудиокомпоненте)
- 4 ответа
-
- 1
-
-
Провоцируете холивары?. Ну и пусть, отвечу так, что при современном уровне развития техники измеренная величина сигнал/шум и реальное качество звучания почти не имеют взаимосвязи, грубо говоря все что больше 100дб уже без разницы. Но он косвенно говорит о качестве инженерной проработки конструкции, и тоже косвенно, при однотипной обработке сигнала, - об уровне самой микросхемы цапа. Например по улучшению сигнал/шум можно установить что ЦАП PCM1792 выше уровнем, чем PCM1796 и в одной и тойже обвязке 1792 будет играть лучше. Но таким образом совершенно некорректно сравнивать PCM1792 и PCM63. Еще, на самом деле многие производители указывают сигнал/шум не всего устройства в целом, а микросхемы цапа, что там стоит - что конечно в корне неправильно, но красиво выглядит в ТТХ. Грубо - нужна ли школьнику линейка, у которой насечки нанесены с точностью 0.1 микрон, нежели такая, где насечки с точностью 1 микрон?, тут скорее на первый план выходят удобство ее ношения в рюкзаке, контрастность насечек и пр. Другое дело если будет линейка, у которой погрешность уже составляет милиметры, такая погрешность уже критична и даже если такая линейка очень удобна, пользоваться для измерения ей уже нельзя. Частота дискретизации определяет теоретический потолок максимального соотношения сигнал/шум, т.к. сами ступеньки измерения - это шумы квантования, и шум никак не может быть ниже величины самой ступеньки квантования. Несколько субурно, но надеюсь довольно популярно "на пальцах" объяснил, и без привлечения математики. Научно точно, через теоремы и формулы - объяснений полно - гугл поможет.
-
Ну всякое бывает. У ушек такой конструкции, с одноточечным вводом провода - к левой чашке, чаще наблюдается проблема с громкостью правого уха - тот лишний кусок провода, который идет из левой чашки в правую перетирается и пережимается, насколько знаю это порядка 40% от всех проблем, остальные причины более разнообразны. А у вас скорее совпадение, чем какаято родовая болезнь
-
У меня на ковоне пару раз возникали периодические стуки при проигрывании музыкальных файлов, но более заметные чем вы описываете, не прекращались и после вулючения/выключения, а лечилось полным сбросом (на моем J3 есть кнопочка под иголку)
-
Понятно, жалко. Просто мне не надо увеличить размер шрифтов во всей виндоуз - когда мне надо поработать, я подкатываюсь поближе к экрану, и при стандартном размере шрифта на экране умещается больше информации. Издалека я только слушаю музыку на колонках - через а-плеер и управляю им с ПДУ. Именно в нем, и ни в чем другом, мне не хватает размеров. Интересно остались ли у когото HTPC c таким размером экрана? или это заточка под какието маленькие экранчики встраиваимые в морду системника? Я говорил не про влияние интерфейсов на звук, я так понимаю файлик APleer.exe в обоих вариантах у одного и тогоже релиза не отличается в воспроизводящей части, а лишь в элементах интерфейса. Я говорил о том, что у бет нет такого интерфейса с увеличенным размером, только у релизов, поэтому если по звуку больше понравится бета, то придется довольствоваться лишь окном стандартных размеров.
-
Не знаю, по мне 0204 вполне удовлетворительно работает с зенами 600/650. Конечно она их раскрывает далеко не полностью, и запас по громкости не ахти какой, но мне хватало, и в любом случае с ними звук как минимум наголову выше, чем с 595тыми в любом окружении. Использовал связку 0204 и 650 как мобильную, во время отпусков, и так бы и использовал, еслиб не купил потом деноны 7000, они с этой звучкой подружились еще лучше, особенно после полумаркл мода 7000ных и впайке в звучку шунтирующих резисторов по 10 Ом в параллель штатным 22х омным, которые там стоят как защита от дурака, чтоб выходной операционник не попалить при случайном закорачивании ушного выхода (совсем их закоротить побоялся - звучку иногда берут знакомые, которые как раз иногда достойны звания тех, от кого и впаяли эти резисторы). Конечно и деноны она сильно недораскрывает, но компромисс вполне съедобный. По ушкам можно обратить внимание на 900тые соньки, они как минимум наголову выше 7506, а по удобству просто пушинки, можно забыть что они вообще есть на голове, но они совсем низкоомные, чтоб мутно с этой звучкой не играли, мод с резисторами, что описал выше для работы с такими низкоомами - обязателен.
-
@ARXETIP, Ясно. Пожелание к автору. Может HTPC вариант делать еще больше? 800X600 при нынешнем преобладании фулл эйчдишных экранов все равно маловат, я и в таком варианте плохо вижу названия, когда колонки слушаю, окошко все равно даже на 55" маловатое с колоночного расстояния. А кому надо чтоб меньше места плеер занимал, вполне стандартный размер интерфейса устраивает. Скажем 1280х960 сразу а? В бете 3й нет HTPC варианта интерфейса. Если понравится как звучит, больше релиза - будет неудобно
-
Ну видно будет, просто я к пятнице обычно так устаю, что уже воспринимать звук адекватно не могу, в пятницу вечером я запросто могу например кабель из неотека монокристалла перепутать с сильверголдом или там вестерном
-
APleer.exe запускаю. Значит название просто не дописали? AP.exe - это он и есть? просто название не дописали?
-
Я все равно такого файлика не нашел . Ну не могу же я так тупить?
-
@ARXETIP, А я чето такого файла в составе сборок не нахожу он в какойто подпапке? нигде не нахожу
-
Я к сожалению традиционно в пятницу не смогу, работаю минимум до 1800, а то и до 19, + ехать с работы не меньше часа
-
Кстати, с полгода назад с Ilya-S дурака валяли - сравнивали несколько программных плееров на его Вейсс Минерва, У меня хуже заметно, уровень источника всетаки пониже, а у него каждый сыграл чуть по другому. Нельзя сказать что разница на уровне замены компонентов, но на уровне замены кабелей - вполне. Для чистоты эксперимента на каждом плеере прогнали тест на битперфект - в вейсе есть встроенная функция, а с их сайта скачивается нужный для этого трек - все плееры прошли, вейс в каждом случае поморгал нам светодиодиками. А вот в финале, для полной уверенности чистоты эксперимента, после уменьшения уровня громкости плеера до 99.9% тест уже не был пройден. Впрочем большинству присутствующих рассказывать это не надо - они сами знают, а меньшинству все равно бесполезно - у того у кого нет зрения не увидит радугу и никогда не поверит что она существует.