Yurecde

@Prochan, Ну попробуйте туже неотековскую монокристаллическую моножилу сечением 24AWG в хлопковой изоляции минимум по 4, а лучше по 8 таких жил к каждому уху. Покупаете неотек в ПВХ (он дешевле чем в тефлоне, а сама жила там одинаковая) раздеваете его, пропихиваете в хлопчатобумажный шнурчулок каждую жилку, свиваете миллойтом, или косичковым плетением (в зависимости от выбранного метода свивки звук тоже будет отличаться, но какой вариант для вас лучше - пока не услышите оба - не поймете, поэтому делаете для начала любой) и вперед сравнивать. Если с приобретением такого провода не хотите заморачиваться или считаете дорого для проб, можно попробовать из МГТФа медного, или MC 16-13 посеребренного, но там суперзвука не получится, для замены штатного у 650тых зенов кабели из этих проводов - действительно шаг вверх, а для LCD-2 в сравнении с его штатным - скорее шаг в сторону, звук несколько иной, но не особенно лучше, чем со стоковым кабелем Опятьже ваше серебро - понятия не имею как оно звучит, кабели из серебра отличаются друг от друга также сильно, как и медные друг от друга. У серебряных в целом есть определенные тенденции в звуке относительно медных, но нетипичный медный может звучать более "серебряно" чем среднестатистический серебряный

Ну если на то пошло, большинство современных цапов изначально истинно балансные, там сигнал формируется балансно включенными микросхемами цапов и далее по схеме идет в этомже виде поступая через буферы на балансный выход. При этом небалансный выход обычно формируется усилителем/сумматором из балансного и заведомо чуть ниже качеством (а вот насколько это слышно другой вопрос, бывает явно, а бывает и под микроскопом не разглядишь разницы - зависит от конкретного воплощения). Вот истинно балансных усилков уже намного меньше, У большинства, даже имеющих балансный вход, сигнал с него сумматором сразу преобразуется в небалансный и идет дальше в схему. Но все стаксовые усилки, например, даже самые младшие - 323й уже истинно балансные, и то, что на нем только небалансный вход - решение маркетологов, дистанцирующее его от старших моделей. Там сигнал с небалансного входа сразу попадает в дифкаскад, преобразуется в баланс и идет усиливаться. Такчто насчет крайне мало аппаратов с истинным балансом - не совсем так

@Prochan, Еслибы такое объяснение было, настоящее, а не обрывки полуправды, замешанные на суевериях и рекламных слоганах маркетологов, вы бы его уже услышали. Такого объяснения нет, но факт есть. Только в недрах некоторых больших кабелестроительных фирм это като обобщено, упорядочено и подведено под матанализ, позволяющий с какойто точностью заранее спрогнозировать конечный результат, но это не разглашается, просто в целях зарабатывания денег (не секрет, что зачастую себестоимость изготовления какогото кабеля в разы, а то и в десятки раз ниже, его розничной цены) Но если эффект есть, и человек готов заплатить - бизнес работает. Частным лицам, да и большинству компаний производителей приходится довольствоваться методом "научного тыка". Это научно некрасиво, как и скажем метод перебора в математике, но тоже работает и приносит результаты, если не лень потратить время, силы и определенные средства на опыты.

@Prochan, Заочно убедить никто в разнице в звучании проводов не сможет, самому слушать и сравнивать на высококачественном тракте. Скажу только что мы с другом Ilya-S сделали к LCD-2 кучу вариантов кабелей, какието сильно разные, какието почти одинаковые, и все звучат в той или иной мере по разному. Причем наушники с некоторыми вариантами кабелей отличались по звуку больше, чем LCD-2 и LCD-3 со стоковыми. Были такие варианты, что делали например практически одинаковые по плетению (косичковое) и материалу (неотековская медная монокристаллическая моножила) одного сечения, но у меня в родной тефлоновой изоляции, а у него зачищенные и просунутые в хлопковый шнурчулок, и звучали эти кабели заметно по разному, мой светлее. Это самая неочевидная по теории разница в диэлектрике. Примеры с разницей в конструкции (плетении) или с разницей в материале проводника еще более явные получались. И кстати количество и глубина баса совсем не прямо зависит от сечения, во многих случаях это соблюдалось, но бывало что с меньшим сечением басил увереннее (гораздо реже, но не один и не 2 раза даже за нашу с ним практику)

@Prochan, Ну странно от вас слышать вопросы такого рода после того, как узнаем что к наушникам своим вы провода из серебра делаете. Если нет никакой разницы, то можно вон омедненной алюмишки под видом акустического кабеля мистери на радиорынке закупить, да из него и замастрячить кабелек, ну на 10-15% сечение увеличить, все равно дешевле, чем серебро. У меня стройной теории по объяснению нет, сам с двумя профильными образованиями и многолетним опытом работы по специальности - инженер электромеханик и радиомеханик. Но разницу слышу, иногда очень ощутимую, которую никак нельзя списать на плацебо или еще чтото иное, кроме как действительную разницу. Неимение стройного объяснения не считаю помехой к практическому использованию явления. Также как яблоку до рождения Ньютона не мешало падать с дерева на землю отсутствие закона всемирного тяготения, и после открытия закона яблоки не стали падать както по иному.

@Prochan, А вам действительно интересно? Или потроллить зашли?

@dimian, из дорогих - бета 22 хорошей сборки, лаксман P1/P1u как у меня. Подешевле - виолектрик V200 Точно хороши с одиссеями, проверено и отмечено множеством людей

@Genn, Да, арифметику не обманешь , а так хочется уже к этим... @KingFiercer, Ну плееер древний, но очень неплохой был, айривер T10. Играл тогда по плеерным меркам очень неплохо на фоне остального такогоже ширпотреба, а вчера включил - оказалось громкость на максимуме без искажений такаяже как на текущем ковоне J3. Правда Тара лабс он на максимуме не тянет, играет минуту-две и срубается, а если на пару единиц громкость убавить - (в наушниках все равно громкость уже высокая) - фигачит только в путь. Ну естественно потом, когда живьем музыку буду слушать должно догреться в тех моментах, куда тара лабс и плеер недотянутся

Будем надеяться что к выходным уже успеют придти в должную кондицию, нашел старый плеер работающий от пальчикового аккумулятора, несколько аккумуляторов, перегнал тара лабс в мп3 и эту ночь они уже грелись, Чтоб не досаждали шумом вставил, по совету когото из форумчан между правым и левым наушником катушку со скотчем и завернул в одеяло, шум слышно только если рядом подойти. Сейчас поменяю аккумулятор в плеере и на работу.

Приехали ко мне мои фостексы 900тые, раньше чем ожидал . Кратенько послушал-посравнивал со своими старыми полумаркл модденными денонами 7000. В общем сходу не сказать что фостексы както заметно выигрывают у них . Бас и Вч и количественно и качественно практически не отличаются, середка несколько иная, но не сказать что вот прям лучше, поровнее, понаполненее нижние сч и собственно сч, но в некоторых моментах субъективно полумарклмодденные 7000 даже больше понравились. В общем на этом беглом сравнении разбег между фостексами и денонами получился меньше, чем 7000 деноны без мода и с моим частичным модом. В итоге поставил греться. Прогреются рекомендованные 200 часов, тогда и настанет время подробного сравнения и выводов.

Ну классику я всеже редко слушаю, не дорос еще, иногда только, под особенное настроение. По подаче у меня МА PL наверное на зены 800е похожи, илья первым высказал это мнение, и я с ним согласен, поэтому в том числе 800тых зенов в коллекции нет - в том, в чем они сильны - колонки еще сильнее, а в том, чем слабы - другие ушки интереснее

Да, но платинумы и сейчас несколько недораскрыты - источник в виде апгрейженого проца уже оказывается немного жмет, хоть в прямом сравнении и показывал уровень 2х тысячедолларовых цапов, (сравнивали влобовую с многими известными и не очень изделиями) более всего походя на North Star 192 mk1 - и по подаче и по уровню почти неотличим от него. Но когда недавно Илья (ilya-s) снова притащил мне свой вейсс минерва и мы снова сравнили - с вейсом сыграло заметно лучше, с первых нот стало понятно что вейс наголову лучше проца, тогда как в сравнении год назад, когда платинумы только появились, и мы сравнивали проц с вейсом на них - разницу приходилось очень внимательно выслушивать, чтоб понять что вейсс лучше.

@iow, У меня отыгрывают как минимум не хуже любых моих ушек. По интегральному впечатлению. Но это у меня дома. У человека, у которого их забирал, (покупал не новыми) они играли заметно хуже бывших у меня тогда МА GS20 у меня в комнате с моим на тогда трактом. Крепко тогда задумался, а не глупость ли я делаю? Но дома уже сыглали немного получше голдов, а вот сейчас, спустя год, когда я под них тракт подтянул и с комнатой поработал, хотя она изначально очень удачна в акустическом плане, можно смело сказать, что они на голову лучше голдов начали отыгрывать. Опятьже у нас в одном аудиосалоне на демонстрации фокалы электры 1038 стоят, и играют у них примерно как когдато у меня играли MA RS6 . Если послушать там, то можно вывод сдалать, что они - отстой каких мало за такие деньги. Между тем у знакомого дома полочники электры 1008 играют - заслушаешься, по сути не особенно сильно хуже моих МА PL. Поэтому не возьмусь предсказывать чего вы услышите от них там.

, Почитайте отзывы на яндекс - маркете. Вообще с чем сравнивать, вполне возможно что несколько лучше чем свен айху, цифровые входы опятьже, пульт. Сам не слышал, но думаю на статус начального хайфая претендовать врядли сможет. А с кинотеатром от кортланд, у которого колонки выглядят как хайфай, хотя таковыми в реале не являются - думаю вполне сможет, судя по отзывам на другие подобные системы от эдифера, которые сравнивали.с кортландами

@iow, Не знаю что вы понимаете под словами "не ущербно" но скажем даже мои предыдущие Мonitor Audio GS20 или у друга Трианглы Анталы превосходили в детальности мои Деноны D7000 и лишь кроху не дотягивали до lcd2\911. Причем если говорить о детальности, то в наушниках лучше слышно одни моменты, в колонках - другие, которые заметно хуже слышно в наушниках, я написал в среднем. Вот другое дело что Голды играют синтетичнее почти любых топовых ушек - это так, но этим к сожалению колоночный новодел часто грешит в таком, ценовом сегменте. Даже мои нынешние платинумы несколько синтетичнее, скажем элсидишек, но в в детальности, возможно даже превосходят. Они похожи более всего на 800е зены из ушек.

Вообще странно, как можно сравнивать ушки и колонки за одну цену - ясно что будет качественная пропасть и колонки будут на несколько ступеней хуже. Еще заметил одну очень распространенную тенденцию у опытных хедфайеров. Почемуто берут почти всегда колоночный винтаж, бывает даже довольно высокого уровня, но все равно жалуются на недостаток детальности, вырезание акустикой части информации из музыки - так ясен пень что с винтажем это почти неизбежно, сильные стороны винтажа не в детальности или мониторности - а в особой душевности. Если от колонок хочется читать партитуру - новодел высокого уровня это позволяет не хуже топовых ушек, другое дело что там уже может не хватать душевности для расслабленного прослушивания - душевность без ущерба мониторности появляется уже в новоделе еще выше уровнем и ценником.

@Khronos, Ну у чегож не вставить в топовую штуковину веселую погремушку? себестоимость копеешная, а понту вполне добавляет Мало кто готов выслушивать и подбирать фазу, тем более редко когда она очень уж явно сказывается на звуке, а тут проверил, оставил, успокоился что подключено правильно и звук точно лучший.

У меня ушной и колоночный тракты примерно одного уровня качества, но всеж больше люблю слушать колонки. Но загляните в подпись и сравните бюджеты на колоночный и ушной тракт одного уровня, Поэтому выбор неоднозначен что заиметь - посредственный колоночный или близкий к топу ушной. Сейчас, при таких ограничениях что заданы, наверное завел бы ушной, + музцентр для озвучивания кино и фона для разных других задач.

@Khronos, Абсолютно верная догадка. Именно так

@8street, нет конечно, пластинка не подключена к корпусу, и это не светодиод. Там неоновая лампочка, она одним контактом подсоединена к пластинке, которая изолирована от корпуса, а вторым к одной из дорожек идущих от сетевого разъема к первичной обмотке трансформатора. Конструктивно там нельзя случайно подключить неонку к другой дорожке, но вот выводы с трансформатора от первичной обмотки вполне можно случайно перепутать при сборке и припаять наоборот

@Skipper, Импульсный преобразователь, до питания аудиотехники лучше не допускать, на выходе наверняка не чистый синус, а аппроксимация синуса прямоугольными импульсами, как в дешевых компьютерных бесперебойниках. Попалить таким устройством девайс с классическим трансформаторным блоком питания - как два пальца об асфальт.

@Ilya-s, Автотрансформатор ясное дело общим контактом должен быть подключен на нулевой провод.

@Мольфар, А почему так сразу - элсидишки уступают стаксам? Зависит от тракта под них. На мой первый взгляд в них есть всеже в подаче чтото похожее, для меня во всяком случае разница между любыми из них и 800 зенами много больше, чем между ними самими.

@Дмитрий 93, Иллюминати не делались похожими на какуюто конкретную модель какойто конкретной фирмы. Если на то пошло, там используется набор динамиков, который используется в китайских Дивах, только чуть другие, более качественные модификации, + все это очень качественно собрано и отстроено. Ну естествененно фильтры другие, с другой, более качественной элементной базой. Описание проекта от автора есть на вегалабе, если реально заинтересовало - почитайте там. Но первыми серьезными фирмовыми колонками с которыми их сравнивал автор и несколько незаинтересованных людей действительно были сонус фаберы, и всеобщий вывод был что у них есть похожесть в подаче, и иллюминати как минимум не проигрывают в качестве

Да ничего ей не будет, если предыдущие владельцы адекватные. А случайые люди с такими колонками практически не попадаются Да ничего ей не будет, если предыдущие владельцы адекватные. А случайые люди с такими колонками практически не попадаются