victorvvo

Судя по выходному напряжению, это таки выпрямитель с дроссельным входом. Индуктивность дросселя выбрана довольно большая, и омическое сопротивление у такого дросселя сравнительно высокое. Не исключено, что с 1600 мкФ после дросселя кенотрон выживет. (Хотя бы один раз ) Но я бы поставил не больше 160 мкФ, опять же при таком дросселе этого вполне достаточно. Применительно к Dark Voice такой выпрямитель "это слишком". Если хочется именно кенотрон, то, как справедливо отметили выше, вполне достаточно CLC фильтра. Дроссель около 5Н, первый конденсатор 20...40 мкФ, второй 200 мкФ. Трансформатор нужен на 210-0-210В Rms при токе нагрузке не менее 200mA. В зависимости от типа примененного кенотрона можно получить выпрямленное выходное напряжение под нагрузкой 200 mA примерно от 190 до 210В.

Не подойдет. Размах выходного напряжения в более- менее линейной области ВАХ недостаточен для STAX. Если только на выход -- повышающий трансформатор. Но тогда - труднорешаемые проблемы с полосой на максимальной выходной мощности

SR-007 Omega II Earspeakers: Push-pull electrostatic headphones. Frequency range: 6Hz-41kHz. Impedance: 170k ohms at 10kHz. Sensitivity: 100dB/100V RMS at 1kHz. Required bias voltage: 580V DC SR-507 Lambda Earspeakers: Push-pull electrostatic, oval sound element, open-air back type enclosure (case) Frequency response: 7 - 41,000 Hz. Impedance: 145k? (including attached cable, at 10kHz). Sound pressure sensitivity: 100dB / input 100Vr.m.s. / 1kHz/ Maximum sound pressure level: 118dB / 400Hz.Bias voltage: 580V DC (standard) Судя по характеристикам, требования к усилителю у 007 даже менее жесткие, чем у 507-х. Скорее всего, Maximum sound pressure level у 007 выше (в их характеристиках этот параметр почему-то не указан), поэтому субъективно они играют более "открыто и динамично".

USB-> I2S может быть и кажется лучше, но ЦАП с мультиплексором источников I2S "на борту" может быть хуже, чем без такового. То есть цифровой мультиплексор (коммутатор) иногда может вредить больше, чем SPDIF приемник.

250 Ом ? Схема качественного лампового усилителя есть в этой ветке.

Особенности звучания 6L6 и им подобных ламп в однотактном включении мне известны до мелочей. Принимая во внимание квалификацию автора, я уверен, что он собрал именно тот усилитель, который он хотел собрать для себя. "Вкусовой" не означает "плохой", а означает, что конструкция создана с учетом индивидуальных особенностей музыкального восприятия. При повторении - вам может понравится, а может и нет - все зависит от ваших индивидуальных пристрастий.

Почему бы и нет, интересный усилитель. Безусловно "вкусовое" решение (то есть "нейтральности" звука здесь и близко нет) -- но занимательно, эстетично и познавательно.

Проблема в том, что критерии "музыкальности" Лихницкого кардинально отличаются от, так сказать, "общепринятых". В рамках своих критериев Лихницкий логичен, аргументирован и вполне последователен. По мнению Лихницкого, например, считать "истинной музыкой" (то есть произведением, которое способно передать духовный и концептуальный посыл композитора и исполнителя) можно считать только то, которое записано с одного дубля методом прямой записи, без дополнительной обработки. И все его рассуждения и критерии оценки были разработаны и применимы только к такого рода записям. Материал, смонтированный из нескольких дублей - по мнению Лихницкого, никакого особо ценного "исполнительского посыла" не содержит и, строго говоря, "музыкой" в его понимании -- не является. Это скорее предмет творчества звукорежиссера, и оценивать его следует исключительно с этих позиций.

+1

Насчет "анахронизма файловой системы". Извините, не удержался -- — Ты знаешь, как они в Париже называют четвертьфунтовый гамбургер с сыром? — Они не зовут его четвертьфунтовый с сыром? — Нет, мужик, у них там метрическая система. Они вообще не понимают, что за хрень этот четвертьфунтовый. — Ну и как же тогда они его зовут? — Они зовут его "Роял с сыром". — "Роял с сыром". А как же тогда они зовут "Биг Мак"? — Ну, "Биг Мак" – он и есть "Биг Мак", но они его называют "Лё Биг Мак".

На "тестовых испытаниях" мне больше понравилась Audirvana. Поскольку присоединялась уже готовая, структурированая по папкам фонотека - в iTunes особого смысла не увидел, не пользуюсь.

Cеребряная моножила 0.7мм -- с кафедры быстродействующей электроники. (Почти "легальный" обмен на импортную комплектуху). Тефлоновая трубка и коннекторы - спам. Термоусадка -- магазин "Омега". Экран я не применяю.

В смысле продавца ? Я его для себя на пробу сделал.

Естественно, серьезно заморачиваться сетевыми проводами следует только после того, как решена задача "подводки" сети до розеток, в которые будет подключаться аппаратура. Конечно, не всегда возможно провести отдельную линию от щитка. Но практически всегда можно приобрести линейный стабилизатор-фильтр напряжения сети трансформаторного типа. Считайте, что это ваша персональная электростанция и, начиная с нее - все должно быть разведено правильно. На выходе такого стабилизатора имеем трехпроводную сеть, с "корпусом". Даже в том случае, если на входе в стабилизатор линия "корпус" фактически повиснет в воздухе, то в выходных розетках ее иметь полезно, как точку объединения корпусов блоков вашей аппаратуры. Как известно, у сетевого провода два коннектора -- разъем питания (тот, что подколючается в блок аппаратуры) и сетевая вилка (то, что включается в розетку). На какой контакт и как присоединить экраны (если вы решите их оставить) - я уже упомянул выше. При такой организации питания различия между "технологически" разными сетевыми проводами вполне отчетливо слышны. Естественно, что $$$$ за сетевой кабель это сплошной, так сказать, "маркетинг"- но ради интереса и самообразования очень интересно поэкспериментировать с материалами и технологиями. На меня, например, произвел очень сильное впечатление сетевой провод выполненный из серебяных моножил в тефлоне. Себестоимость сравнительно небольшая, эффект сравним с проводом Siltech ($,$$$=)

Хм... Весьма интересно, даже в чем-то оригинально Обычно три провода в экране -- с экраном могут быть варианты - витая пара в экране, а третий провод (корпус) отдельно или все три провода в общем экране. Провода - Фаза, Нейтраль, Корпус - на соответствующие штырьки вилки и разъема питания. Экран соединяется с проводником "корпус" на разъеме питания. У Вас два провода и три экрана - они (экраны), кстати, получились гальванически развязаны? C проводами все ясно, а с экранами я бы сделал так - все три соединяются на разъеме питания, а внешний экран - подсоединить к штырьку "корпус" на вилке. Внутренние экраны со стороны вилки никуда не подсоединяются.

У меня сложилось такое общее впечатление от компактов Nikon и Canon - не уделяется практически никакого внимания удобству пользования, особенно этот касается Nikon. Как правило, фокусировка в режимах макросъемки и портрета реализованы плохо. В макросьемке фокусировка ошибается на близком расстоянии, в портрете - выпирает задний план. Плюс "дубовое" меню, где, например, для включения-выключения-изменения режима вспышки нужно гулять по уровням меню, а не нажать на заданную кнопку. Аналогично для смены режима макро. Цветопередача - нарушение баланса в зависимости от освещенности, преобладание синего или красного, "квадратные облака" при съемке неба. Это типичные "косяки" почти всех мыльниц. У Panasonic мне очень понравилось функциональность меню и сбалансированная цветопередача при съемке в помещении. Поэтому пользуюсь им для "оперативных" съемок. Для серьезных сессий - зеркалка Canon.

В этой ценовой категории Canon или Nikon - не самый лучший вариант. Olympus я вообще всерьез не рассматриваю - бестолковое меню и многолетняя тяга к преобладанию красного на снимках Присмотритесь к Panasonic -- http://kirov.dns-shop.ru/catalog/i11933 ... black.html

Есть платы с оптическим выходом, есть звуковые карты с оптическим выходом. На плате может быть разъем-гребенка "SPDIF", для него есть специальный SPDIF - TosLink Header, подключается к этому разъему и устанавливается в гнездо расширения, как "оптическое" гнездо на шильдике с платкой и проводом. Если руки дружат с паяльником, то легко спаять самому, нужно всего 3 детали.

Действительно, смешно. ЦАП должен быть отдельным модулем. Сакральный Смысл лампового усилителя вовсе не в источнике, а в самом усилителе - короткий тракт, усиление без петель ООС, ограниченный спектр гармоник, мягкий клиппинг, открытое, живое и объемное звучание.

Можно

Да, Weiss и Berkeley со своими дровишками, по другому они никак. Flamenko и Tenor -- с asio, на "звуковом" ноутбуке. С встроенным Flamenco в той или иной конфигурации я уже имел дело на нескольких ЦАП (Energetik и Lynx), но этот "отдельный" вариант - явно интереснее.

Эх, жаль я не смог подъехать - был сильно занят на работе, хотя и выходной Но вот сегодня я подробно послушал новый, недавно полученный USB SPDIF конвертор от Energy Audio (Enegetik), на базе Flamenco. Весьма интересная "коробочка". Очень простой и функциональный дизайн. На передней панели - линейка индикаторов- светодиодов, на задней -- USB, Coax и TosLink. Блок питания -трансформатор-адаптер. Высокое разрешение, отличная музыкальность (то есть гармоническая согласованность и собранность аккордов, переходов тем), собранная и объемная "сцена". Если сравнивать с серийными изделиями, то у меня напрашивается некая слуховая аналогия с Audiophileo1. Есть некоторое вопросы с так называемой "динамикой", то есть интенсивностью нарастания аккорда. Даже по сравнению с имеющимся у меня конвертором на чипе Tenor, динамика мне показалась немного медлительной. Продолжая сравнение упомяну что, например Weiss 202, при всех своих недостатках, дает весьма динамичный, быстрый звук. Если говорить о так называемой "аналоговости" звучания, характерной например, для Berkeley USB, то конвертор от Energetik к сожалению, такого звука не дает. Что, кстати, характерно и для Weiss. В целом изделие высокого уровня, вполне способное удовлетворить вкусы даже такого въедливого меломана, как я. Если спросите - рекомендовал ли бы я это изделие своим друзьям и знакомым - я скажу коротко - да.

Если предохранитель стоит в цепи питания например после выпрямителя (такое иногда встречается в усилителях) то влияние вполне ощутимо. В моей практике мне попадались предохранители непонятного происхождения, купленные в ближайшей лавке, на которых при протекании тока в 3А падало 0.4V Но с ценой на так называемые "аудиофильские" предохранители я не согласен. Хотел бы упомянуть вполне недорогие, адекватные по качеству и очень внешне привлекательные предохранители Cooper Bussmann.

Ну почему же. Скажем, нужен вам дифкаскад с симметричным сильнотоковым выходом, широкой полосой и малым коэффициентом усиления, чтобы ООС не увлекаться. И напряжение питания нужно, например (+-)25 Вольт. А собирать схемку самому, отбирать транзисторы -- не хочется. Можно применить сборку. Например, интересно было бы сделать вариант Lehmann на такой сборке. Кстати, я пороюсь вечером в закромах, вроде как парочка должна где-то остаться. Такая четырехслойная платка примерно 3х4 см, контакты снизу. Фото выложу, если найду.

Надо слушать самому. По мне, так трансформаторный интереснее, чем с емкостной связью. Но трансформаторы, как было упомянуто выше - Lundahl.