victorvvo

Этот самый толстый -куда уж толще для наушников Я вообще то его на межблок хочу пустить (когда сильверголд от Токсик на 800 ставлю ) Более толстый (с учетом толщины изоляции) в разъем для HD800 не "упакуется" -- расстояние между контактами = 2.54 мм

Я не смотрел. Надо у Димы спросить. Или у владельца. Блин, ну прям реально интрига какая-то! Интересно будет услышать твои отзывы о разных кабелях. Я мечтаю на них моножилу поставить. А разъемы и джек с родного кабеля стянуть. А сам кабеля подарить кому-нибудь. Могу выслать вам разборные разъемы для HD800 + какой-нибудь хороший 6.3мм джек в обмен на родной кабель от HD800.

Да, это межкаскадные.

В ветке про HD800 Deeone упомнянул, что если сравнивать музыку с живописью, то от STAX 007 он хотел бы услышать "акварель", а услышал "цветную графику". Идя навстрече пожеланиям трудящихся путем нескольких несложных манипуляций (пока предварительно) превратил музыкальную графику в акварель. Конденсаторы -Jensen PIO Silver Leads 1uF 630V

это как же так надо было собрать пентодный усилитель ? От сборки и отладки, конечно, много зависит. Что при сборке триодника, что пентодника объем суеты примерно тот же, просто суетиться приходится в разных местах. Кстати, сейчас у меня основной домашний усилитель для АС- двухтакт, пентодник (точнее, тетродник). Очень уж мне понравилось, как он подает концертные записи LZ. Но для наушников (HD800) и академической классики - пока все таки триод.

А меня в пентодах смущает именно эта самая "живость" С одной стороны, звук действительно максимально приближен к натуральному (звук "открытых площадок"). Но, с другой стороны - звучание иногда воспринимается настолько динамичным, что, так сказать, "канифоль" или осыпается или не поспевает за смычком, а тембр деки хронически отстает от основного тона

я Виктора попросил чтоб он загипнотизировал Юру ламповым гипнозом. но Юра очень стойкий оказался На всякий гипноз есть антигипноз. И вообще, у нас тут свои "места силы" и те еще "эзотерики". Юрий и я знакомы с одним таким - общались днем сегодня. Весьма сильный товарисчь

Да, кстати - давно хотел спросить у знающих людей. Откуда (если можно, хотел бы почитать первоисточник) проистекает эта мистическая история о особенной связи серии Beyer 9XX с академической классикой... И еще - вероятно, есть некий вполне конкретно определенный времянной промежуток, в котором "классика" собственно считается так сказать "академической". Прошу понять меня верно - мне действительно интересно, думаю что многим так же будет полезно определиться в этом вопросе.

Очень осторожно и отдаленно - с Woo Audio, только мой играет лучше

Вольтаж RMS ограничивается вольтажем ВIAS Но, поскольку выход трансформаторный с коэффициентом передачи близким к 1:1, то максимальный выходной ток фактически ограничивается только током покоя выходных ламп, а это примерно 30mA. Таким образом, запас по перегрузочной способности на мой взгляд- более чем достаточен. Кроме этого, усилитель имеет очень малый уровень искажений, не охвачен петлей ООС, поэтому играет очень "свободно", вплоть до максимального уровня. Я испытывал и другой вариант выходного каскада - с выходными лампами в пентодном включении. Метрологически он обеспечивает большее выходное напряжение, но спектр искажений и линейность несколько хуже, пришлось ввести неглубокую ООС. Пока все таки остановился на триодном варианте.

Вчера во второй половине дня, помимо "отслушивания" 911-х, была произведена инсталляция в систему SharapOFF усилителя для STAX 007. Коротко о конструкции -- Усилитель балансный, двухкаскадный, с двухтактным выходным каскадом. Первый каскад - на двойном триоде 6BQ7, второй на пентодах (в триодном включении) 6GK6. Выходные трансформаторы - Lundahl, входные регуляторы - ступенчатые DACT. Выходной каскад работает в классе А, усилитель не охвачен петлей общей ООС. Монтаж выполнен серебряной моножилой в тефлоновой изоляции. Конструкция логически продолжает "модельный ряд" моих ламповых усилителей для STAX. Звучание - сбалансированное, исключительно чистое, прозрачное. С такими сложными в "раскачке" наушниками, как 007 - справляется легко, практически всегда регулятор громкости находится в среднем положении.

Вчера во второй половине для был на прослушке у SharapOFF. Цель визита - послушать и сравнить тот ассортимент наушников, что имеется у SharapOFF, инсталлировать в систему свой усилитель для Stax 007 и, в частности, окончательно определить для себя объективное мнение о столь широкообсуждаемых 911-х. Собственно, я решил послушать несколько хорошо мне известных записей на аппарате “Top End”, чтобы в максимальной степени нивелировать возможное влияние индивидуальных особенностей усилительного тракта и сосредоточится на особенностях звуковоспроизведения именно наушников. Я не большой любитель академической классики, поэтому прихватил с собой несколько разножанровых дисков. А именно – 1. Tom Waits “Mule Variations” 1999 ANTI. Треки 1 и 3 “Big In Japan”, “Hold On” 2. KTU “8 Armed Monkeys” 2005 Thirsty Ear. Трек 3 “Sineen”, концертная запись 3. Mariah Carey 1990, Columbia. Трек 3 “I Don’t Wanna Cry” 4. Deep Purple “Machine Head” 1972 EMI Трек 4 “Never Before” 5. Alan Parsons Project “Eye In The Sky” 1982 Arista, Трек 1 “Sirius” 6. Pink Floyd “The Division Bell” 1994 Pink Floyd Music, Треки 9 и 11 “Keep Talking”, “High Hopes” 7. Mark Knopfler “Sailing to Philadelphia” 2000 Mercury, Трек 2 “Sailing to Philadelphia” 8. Louis Armstrong “The Definitive Collection” 2006 Universal, Треки 5,14 “Our Love Is Here To Stay” (Duet with Ella Fitzgerald), “Gone Fishing” (Duet with Bing Crosby) Выбор именно этих дисков был спонтанно- субъективным и объясняется исключительно личными предпочтениями текущего дня. После первого получаса переключения дисков и наушников мне стало совершенно ясно, что для систематизации впечатлений нужно серьезно ограничить модельный ряд. В итоге я только предварительно прослушал Grado 1000 и Grado Alesandro, Denon 7000 и LCD-3, сосредоточившись на HD800, 911-x и, чуть позже, 007. HD 800 - к ним я периодически «приникал» для того, чтобы привязать слуховые ощущения к исходной точке. Не могу сказать о них ничего критического – похоже, что эти наушники в комплекте с лампой - практически идеальны. 911 – сильно удивили. По сравнению с теми же Grado – существенно более живая, динамичная подача контрастов в музыке. Сразу же обратил внимание на несколько странный тональный баланс. Во первых, обрезан самый «низ» НЧ – фактически верхняя струна в басе (2) – теряется, не воспроизводится. В (5) – практически не слышна столь любимая Parsons «модуляция» НЧ. Во вторых, «задраны» ВЧ, из-за этого на записи, с существенным содержанием ВЧ составляющих создается эффект «перегрузки» уха, это ощущается как сверлящие «вспышки» искажений. Но одновременно из-за этого же в женском вокале акцентируется некая притягательная «драматически - страдающая» интонация (3, и бэквокал в 6) На высоком мужском вокале (второй голос в 7,8) мужской голос временами приобретает некоторую несвойственную истеричность. Из-за вышеупомянутых странностей в тональном балансе не менее странно 911-е передают пространство, сцену. Удивительно, что в (2, 4) в начале композиции сразу возникает полный эффект присутствия – в первом случае на открытой площадке, во втором – в небольшой «недодемпфированной» студии (слышны отражения звуков барабанов от стен и из-за этого тарелки «доигрывают» в такт барабанам). Но, при вступлении инструмента с высоким тембром звучания – сцена «сжимается» и инструмент не локализуется в пространстве, а выходит на передний план. В (8) – проявляется “эффект неожиданно появившегося Louis из-за спины Ell’ы”, а дуэте с Crosby создается ощущение, что Crosby рвется к микрофону, буквально локтем отпихивая Armstrong. В этом месте, вероятно уловив выражение моего лица, SharapOFF предложил мне чашку отличного кофе.... После кофе я прослушал этот дуэт еще раз, но уже в 800-х. Нет. Все в порядке – Crosby и Armstrong стоят рядом, между ними примерно полметра и локтями они не толкаются... Примерно так же 911 сыграли и (7) – прекрасно передав, если можно так сказать, «романтический драматизм» композиции, но безобразно исковеркав тональный баланс. В (1) 911 замечательно передали буквально «взрывное» начало композиции, но голос Tom Waits…. Просто какая-то пьяная истеричная баба, а не Tom Waits. После этого 911 были отключены, и отложены в сторону. Или для них нужно строить очень специфический звуковоспроизводящий тракт, и (или?) они настолько «узкожанровы», что для них нужен специфический, особый слушатель со своей особенной коллекцией музыки. С особыми психо-физиологическим качествами, которыми я не обладаю. Нет, эти наушники- точно не для меня. Выпив еще по чашечке кофе, мы подключили 007. Подробно о них говорить пока рано, усилитель и лампы не прогреты как следует. Предварительно - ясное, полновесное звучание, отличная сцена, практически уравновешенный тональный баланс. В СЧ диапазоне присутствует некая фирменная стаксовская «изюминка» которую я замечал и в 303, и в 507. Но тембры еще не «устоялись». На некоторых записях слышна небольшая сибилянтность на женском вокале, причина которой пока не выяснена. Это может быть связано и с непрогретостью усилителя, а может и с его черезмерной «прозрачностью», то есть выявились скрытые ранее характерные особенности наушников...Через пару недель все прояснится окончательно. Фото и описание конструкции усилителя сегодня вечером выложу в теме про STAX.

Вроде 500мА, ток при котором наступает паралич сердца. Эх, техники безопасности на вас нет Для того, чтобы пропустить через тело человека 500 mA нужно обеспечить напряжение приблизительно 7500V, при этом будет реально пахнуть жареным мясом Допустимым считается ток, при котором вы сможете самостоятельно освободиться от электрической цепи. Его величина зависит от скорости прохождения тока через тело человека: при длительности действия более 10с это 2 мА (!!!), а при 1c и менее = 6 мА. Безопасно- допустимым напряжением считают переменное напряжение частотой 50-60 Гц не больше 36 В - на производстве оно применяется для переносных светильников, паяльного оборудования и т. д.

Можно http://easytubeamp.com/?p=650

Посмотрел на схему, и поймал себя на том, что что-то она мне напоминает (помимо известной публикации в журнале Радио) Нашел, микруха 1979 года выпуска -- http://www.ti.com/lit/an/snoa725a/snoa725a.pdf Тем не менее, наличие "прообраза" возможных теоретических достоинств схемы не умаляет. В практическом же плане...не знаю. Мне больше нравятся более лаконичные, хотя и менее экономичные решения. Насчет глубокой петлевой ООС - с ее помощью можно получить отличные параметры на стационарном сигнале, это хорошо, например, для метрологической аппаратуры. Но вот с воспроизведением музыки все не так просто. Да - получаете чистый, ясный звук, Но - абсолютно плоский и двумерный, с дискретным представлением музыкальных аккордов. Удивительно, что на фоне "чистоты и ясности" воспроизведения куда-то исчезают мельчайшие детали, тонкая эмоциональная ньюансировка музыкального произведения. Играют и Поют Роботы... Хотя, конечно, очень многие и не представляют, что такие "тонкости" в музыке вообще есть. Но - если разработчик любит музыку, а не только схемотехнику - то прослушивание простого лампового двухкаскадника с "катастрофически плохой" метрологией и без петли ООС - может стать открытием и откровением.

"Напрямую" они не продают, только через дилеров. С дилерами - как договоритесь.

Ну, может быть у Linn не было в наличии менее мощных торов Мощный блок питания конечно, в хозяйстве всегда пригодится, но в готовой конструкции лучше исходить из реально требуемых параметров.

Виктор не уходи с лампового пути понимаю что спина болит после этих железок но всеж сколько можно и на сколько хватит сил камень пусть останется подольше в каменном веке Я твердо стою на ламповом пути, во всяком случае в своей системе Но тут попросил заказчик сделать "командировочный" усилитель, пришлось "собирать камни"... На удивление, получилось весьма интересно. Принципы те же -- класс А, без ООС

Применительно к 800-м (а топик вроде как о них и только уже потом о сексе с ГК-71 и 300В ), мне кажется, что в настоящее время не стоит зацикливаться только на "чисто" ламповых решениях. Я считаю, что, например гибридный вариант имеет очень большой потенциал.

А Sharapoff пишет про бескомпромиссность. Увы. Бескомпромиссность вовсе не означает большой вес.

HD 800 не студийные наушники и подход к ним нужен несколько особый. Так что вроде бы теоретически достаточных 100 mW@300 Ohm на практике для них мало, это проверено неоднократно и не только мной. Поэтому 12AU7 - может быть, но только в первом каскаде. А вот с 5687 уже что-то может получится. По поводу "килограммов" усилительной техники. Сам излечился от этой напасти примерно год назад. Майя это все, иллюзия. Можно долго (в моем случае - примерно 4 года) таскать многокилограммовые кубики (в моем случае примерно по 80 кГ, и медь там тоже была ). Это давало уверенность в "основательности" звука и неслабо впечатляло неокрепшие умы гостей-аудиофилов. Но именно музыка в этой концепции жить не будет... А нужна ли нам музыка?

Да, на BNC. По сигналу совершенно верно, при соединении "напрямую" нужна регулировка выходного сопротивления. В Auduophilleo подобная регулировка предусмотрена ("виртуальный" кабель), но вменяемого результата с помощью этой регулировки мне добиться не удалось.

Собираю, вообще-то я А усилитель-комбайн был собран тогда, когда еще о DarkVoice никто и не слышал DarkVoice, по всей видимости, задуман как очень хороший усилитель, но в его схеме есть очевидные просчеты, о которых я упоминал в ветке "схемотехника усилителей для наушников". Тем не менее, его можно довести до очень высокого уровня, но подходит он только для высокоомных наушников.

Как это ни странно, у меня при подключении без цифрового кабеля Audiophilleo звучал слышимо хуже. Это же отмечал и Deeone.

Точную цену на конвертор Energy Flamenco на всякий случай лучше узнать у Энергетика. Может, уже было осеннее снижение цен У меня он был только на тестировании, в закупке я не участвовал.