victorvvo

Вероятно в слово "сравнивать" мы с вами вкладываем различный смысл. Имеется некий тракт, условно -референсный. Устанавливаем, основываясь на собственном слухе и устоявшемся общественном мнении, что он звучит более-менее "правильно" как минимум в смысле тонального баланса и разрешения. Это точка отсчета - не для сравнения устройств с этим трактом, а для "привязки" слуха. Далее берем устройство "1" - например Network Transporter - слушаем... В общем, не так плохо. "Сцена" не сфокусирована и не глубока. Музыкальное разрешение- низкое. Тональный баланс - близок к референсному. Очень низкий уровень помех. С этим устройством стоит "повозиться", потенциал очевиден. Затем берем устройство "2" - Squeezebox -- слушаем. Звук расфокусирован, тональный баланс сильно перекошен в сторону НЧ, Музыкальное разрешение, можно сказать отсутствует принципиально. Высокий (слышимый) уровень помех. После переделки - тональный баланс более-менее выправился. помехи ушли, но со сценой и разрешением - "беда". Берем сигнал с цифрового выхода - неплохо, но гораздо хуже чем тот же Transporter по цифре. Вот, собственно, поэтому я и высказался, что неразумно тратить время и деньги на устройство, upgrade которого не "поднимает" его до уровня хотя бы старшей модели в линейке.... Что впрочем, никому не мешает с завидной настойчивостью бегать по полю, наступая на те же грабли...

Я, вообще-то аппаратуру не ремонтирую, я ее импортирую, новую конечно И конструирую понемногу, есть авторские свидетельства на несколько серийно выпускаемых (не мной ) разработок. Сотрудничаю с несколькими компьютерными компаниями и известным местным салоном аудиотехники. Поэтому и сказал, что была (и есть) возможность послушать то или иное "изделие" на многих комплектах, в том числе и на очень редких и дорогих. Две упомянутые модели Logitech сравнивались между собой, а в качестве референсного тракта использовался транспорт + ЦАП dCS P8i + интерфейс с компьютером Weiss Int 202. В принципе, можно было сравнить и с Weiss MAN301DAC, но, по итогам начальных тестов особого смысла в этом не оказалось.

Хм, по роду моих занятий у меня есть возможность много чего с чем сравнить... Проблемы - недорогие кварцы, неудачная разводка платы, явная экономия на емкостях, откровенно дешевый импульсный блок питания. Аналоговая часть там как таковая, отсутствует -- на канал резистор, катушка и межкаскадный электролитический конденсатор, вот и все. Импульсный блок питания нужно заменить на линейный, по цифре -- необходимо добавление шунтирующих емкостей, по аналогу - катушки и межкаскадные электролитические конденсаторы убрать, заменить на качественную пленку. После этого его уже как-то можно слушать, хотя бы как интернет- радио.... По цифре -- SPDIF выход у него очень "шумный" и из-за неточных кварцев уровень джиттера довольно высок. При непосредственном сравнении уже переделанного варианта со старшей моделью -- Slimdevices Network Transporter - стала ясна вся бессмысленность проделанной работы. Network Transporter тоже, в общем-то довольно таки посредственная штука, но даже в базовом варианте он оказался лучше... PS 24/96 wav мой экземпляр научился понимать только после обновления firmware. Такая вот история...

У меня есть такой. Что бы там не говорил небезызвестный Lampizator -- в общем и целом -- барахло, тупик. Не тратьте на него время и деньги.

Суля по фото монтажа, схеме примерно такая же. Чтобы сказать точнее, нужно заглянуть в реальное устройство с тестером в руках. Про сертификат - смешно, я их получал десятки раз на различное оборудование. Это просто полу-официальный, скажем так, "побор" с цветной бумажкой на выходе. Хотя как-то раз, для интереса, в ходе сертификации попросил сделать реальные замеры уровня помех от китайского ИБП... познавательно

Принципиальной разницы нет. То, как сделан La Figaro мне нравится больше. Посимпатичнее будет, да и конденсаторы ASC внушают некоторую надежду

Тогда уж купите вот эти разъемы -- Set of 4 Eichmann (ETI) Bullet Plug Male RCA Connectors 99.99% Pure Silver И у вас будет уникальный межблочник. Насчет "яркого" звука не беспокойтесь. "Ярчит" серебряно-медный сплав, кабели из которого обычно продают как "серебряные". Проводник из чистого (6N) серебра пластичный, с неярким матовым блеском. Звучание кабеля из чистого серебра детальное и светлое, с отличной проработкой "низа", и "ярким" я бы его не назвал.

Крепление без пайки предполагает так называемое "инсталлирование" то есть установку и запуск оборудования за ограниченное время с ограниченным набором инструментов. Предполагается, что пайка в таких условиях в силу тех или иных причин невозможна или крайне нежелательна, а способ получаемого механического соединения по долговечности и качеству передачи сигнала близок к паяному. Хороший пример- монтаж компьютерных, телефонных или телевизионных вещательных сетей. Тем не менее, выполненное по всем правилам паяное соединение по качеству передачи сигнала всегда лучше механического. Поэтому, если никуда не торопитесь и есть соответствующее оборудование, выбирайте разъемы под пайку.

Трансформаторный аттеньюатор, с минимальными потерями (с учетом реального КПД, конечно) передает мощность регулируемого сигнала. Помимо этого появляется возможность гальванической развязки источника и приемника сигнала, что может оказаться весьма полезным для снижения помех, наводок и т.п. Относительно "клиппинга" трансформаторного выхлопа ЦАП - тут скорее всего имеет место не клиппинг, и насыщение сердечника. И скорее всего, из-за ошибок схемной "реализации". Во первых, "неучет" наличия постоянного напряжения (может даже и небольшого) на выходе (выходах) ЦАП. Во вторых, "паразитные" импульсные ВЧ процессы при включении-выключении ЦАП - которые, например могут легко намагнитить сердечник небольшого трансформатора...

Качество DACT в разы, а может быть и в десятки раз выше. Относительно "мечты" - трансформатор там неплохой, а вот у этого большого и красивого переключателя со временем "разбалтывается" крепление "движка" (он начинает "ездить" по оси) и нарушается контакт, приходится разбирать и подтягивать. Лучше применить переключатели ELMA.

Если он верно собран, то будет хорошо. Но недолго Контакты у переключателей этого типа довольно хлипкие -- "хватает" примерно на 2-3 года. Потом замените на DACT.

Вторая дороже поскольку в упаковке, по всей видимости новая или почти новая и триоды внутри баллона имеют весьма близкие характеристики. Первая - просто лампа б.у., вроде как в рабочем состоянии.

Вы вероятно, имеет ввиду кабель от усилителя до АС? При адекватном сечении сколь-нибудь реально заметного ухудшения не будет. "позолота" и "серебро" это совсем разные "темы". Помимо материала кабеля влияет и материал разъемов. При прочих равных условиях -- Самый чистый, наполненный, нейтральный и "гармоничный" звук имеет ЧИСТОЕ (99.9999) серебро. Звук свободный, воздушный, легкий, прозрачный, детальный. Никакого намека на "звон" или "подъем" на ВЧ. Серебряно - золотой сплав (серебро + 3..4% золота) имеет более "теплый" звук, с некотором "акцентом" на НЧ, звук такой же наполненный, свободный и легкий. Соединительные кабели из таких материалов стоят очень дорого, выпускается всего несколькими компаниями и в обычном "магазине" их купить в общем-то затруднительно. То, что в названии продающихся в "магазине" кабелей встречаются слова "Silver" или "Gold" относится скорее к градации этих моделей в продуктовой линейке, а не к материалу, из которого они изготовлены. В лучшем случае, вместо серебра в таком кабеле будет серебряно-медный сплав, который как раз и обладает тем самым характерным звуковым почерком, который обычно приписывается серебру. А в самом общем случае - это луженая припоем с неким содержанием серебра медь или медь, покрытая серебром гальваническим способом. Или их комбинация ... Поэтому моя общая рекомендация - не "смешивайте " -- покупайте (изготавливайте) кабели из чистых материалов-- если, конечно они у вас есть Исключения - компании, у которых хорошо получаются "коктейли" -- Van den Hul, NordOst, Siltech, Crystal Cable. Их продукцию можно приобретать смело, эти кабели будут переходить от одной вашей системы к другой, и расстаться с ними будет трудно...

Возьмите VanDenHul The Well Hybrid - не пожалеете.

Из того, что продается -- немного дороже, но стоит того -- Сетевой фильтр Belkin Pure AV PF50 Black (AP41000ea3M-BLK)

Предлагаю вниманию общественности схему усилителя для высокоомных наушников. За основу была взята схема DarkVoice 336E- об особенностях которой я высказывался в посвященной этому усилителю теме. Предлагаю назвать ее – «FineVoice» (см pdf файл) Усилитель двухкаскадный, первый каскад – усилитель напряжения на половинке двойного триода 6SN7. его коэффициент усиления =14 Режим работы выбран на линейном участке ВАХ, поэтому характеристики каскада устойчивы к колебаниям напряжения источника питания. Напряжение анод-катод выбрано = 100...102V, ток покоя = 5...5.2 mA. Режим устанавливается подбором номинала катодного резистора. В данном варианте схемы «голова управляет хвостом», то есть режим работы выходного каскада определяется режимом работы входного. Выходной каскад – катодный повторитель на половинке мощного двойного триода 6AS7, коэффициент передачи = 0.5, выходное сопротивление примерно 100 Ом, максимальное выходное напряжение на нагрузке 300 Ом составляет 3.5V RMS. Как и у первого каскада режим работы выбран на линейном участке ВАХ, что обеспечивает устойчивость характеристик. Напряжение анод катод выбрано = 90V, ток покоя = 70 mA. Мощность, рассеиваемая на половинке 6AS7 в этом случае составляет 6.3Вт, что значительно меньше предельно допустимой (12 Вт) Усилитель не критичен к напряжению источника питания, и сохраняет работоспособность в диапазоне питающих напряжений 200...250V. Несколько слов о выборе номинала резистора R8. В этой схеме он может быть в диапазоне 1.7...2.5 кОм, от его номинала зависит уровень искажений и максимальный размах выходного напряжения. Для сопротивления нагрузки 300 Ом оптимальное значение R8 = 2.2 кОм. В качестве R8 желательно применить резистор в металлическом корпусе (Vishay, Mills) с допустимой мощностью рассеяния не менее 25 Вт. В процессе работы усилителя на этом резисторе выделяется примерно 12 Вт тепла, поэтому следует позаботиться о «свободном» монтаже и о циркуляции воздуха в корпусе усилителя. Выходные конденсаторы С5, С6 следует применить максимально возможного-доступного качества. Хороший выбор – Hovland + Panasonic. Изменяя номинал С5, в некоторой степени можно регулировать «тональный баланс» звучания усилителя. Резисторы R3, R5 обеспечивают устойчивую работу усилителя на ВЧ на пиках сигнала. Наладка усилителя сводится к установке на аноде 6SN7 напряжения 100...105V. этого добиваются подбором резистора R7, обычно его номинал находится в пределах 410...500 Ом. При установке заданного режима работы первого каскада режим работы выходного каскада устанавливается автоматически. Блок питания усилителя каких либо особенностей не имеет. Выпрямитель – двухполупериодный со средней точкой, пульсации выпрямленного напряжения фильтруется электронным фильтром на MOSFET транзисторе. Трансформатор TR1 должен обеспечить напряжение на вторичной обмотке 180+180V RMS при токе нагрузки не менее 200 mA, я применил Hammond 363CX. Накальный трансформатор должен быть расчитан на ток нагрузки не менее 4A, я применил Hammond 185C12 Диоды – обычные, серии FR, на обратное напряжение не менее 600V. Схема фильтра обеспечивает и плавное нарастание анодного напряжения при включении усилителя. Подбором резистора R12 в небольших пределах можно регулировать напряжение на выходе фильтра. Транзистор VT1 нужно установить на радиатор, как вариант – можно закрепить его через изолирующую прокладку на металлическое шасси усилителя. Конденсатор С9 должен быть очень качественным, с минимальным током утечки. Накал ламп питается напряжением переменного тока, для снижения уровня проникновения помех по цепям накала потенциал накальных обмоток с помощью делителя напряжения R16 R17 «поднят» относительно «общего» примерно на + 20 Вольт.. Усилитель очень благодарно «отзывается» на качество примененых компонентов и, на мой взгляд, является одним из лучших усислителей для таких наушников, как, например Sennheiser HD800 Хорошего Звука, Виктор Phone_Amp_Vivc_Voice_002.pdf

elaptev отправил Вам л.с. Успехов и хорошего звука, Виктор

Cox обращайтесь в л.с., все разъясню Получилось действительно весьма интересно и совсем несложно. Оригинальная схема Pass Aleph L (rev 1.0 2.1.96) во многом сохранена.

Насчет понятия практики - полностью согласен. Как человек, собравший не один десяток усилителей Мнение форумчан бережно учитываю, поэтому и призываю взглянуть на предмет критически. Давайте определим режимы работы усилителя через режим работы выходного каскада, который, как вы говорите, "все определяет" - то есть ток 80mA при напряжении анод-катод = 70 Вольт (Напряжение источника питания 150 Вольт минус 80 Вольт падение напряжения на катодном резисторе 1 кОм 20 Вт). Мощность, рассеиваемая на половинке 6AS7 в этом режиме = 70 Вольт*80mA = 5.6Вт, что далеко от максимально допустимых 13 Вт, так что режим далеко не «предельный» Напряжение смещения между катодом и сеткой, при анодном токе 80 mA и напряжении анод-катод 70В, согласно ВАХ 6AS7 составит примерно -25В, тогда на аноде 6SN7 = 80-25 = 55В. Исходя из номиналов анодного резистора (30 кОм) и резистора фильтра питания (200 Ом), ток через 6SN7 составит = (150-55)/30 ~ 3.2 mA. При номинале резистора в катоде 6SN7 1 кОм это даст нам смещение в -3.2В. Смотрим на ВАХ 6SN7, ищем рабочую точку. Как человек, собравший не один десяток ламповых усилителей, или даже как опытный практик, вы должны прекрасно понимать, что такая рабочая точка для 6SN7 – это полная ерунда. Согласно ВАХ 6SN7 при указанном на схеме номинале катодного резистора - рабочая точка "не бъется", то есть соотношение напряжений на аноде, напряжения смещения и тока анода должно быть иное. Или номиналы резисторов на схеме указаны неверно. Само по себе это ничего не значит - схема работать будет, режимы (некие) выставятся автоматически. Но рабочая точка 6SN7 находится на изгибе ВАХ, что делает ее карайне чувствительной к разбросу ламп, колебаниям питающего напряжения, не говоря уже об уровне гармонических искажений каскада. Звучание усилителя по такой схеме будет очень чувствительно к "подбору" ламп, из-за разброса характеристик половинок двойных триодов возможно различие в звучании, усилении и уровне искажений левого и правого каналов. При напряжении питания 150В в качестве лампы входного каскада больше подойдет 6922 (6Н23П-ЕВ). а не 6SN7. Для 6SN7 напряжение источника питания должно быть выше. Или, в автоматически "установившемся" режиме работы этой схемы 6AS7 работает с большим током анода, но тогда, из-за малого напряжения анод-катод запас перегрузочной способности на реальной нагрузке (~300 Oм) крайне мал, а искажения велики

Заземлять накальные цени (тем более, если накал питается напряжением переменного тока) "одним концом" нельзя, и вот почему. Сравните токи потребления накальных и анодных цепей и соответственно мощности наведенных помех. Зачем же по земляному проводу "пускать" лишний "грязный" ток? Поэтому накал обычно "центруют" - то есть организовывают среднюю точку на резисторах, таким образом синфазные помехи накальных цепей компенсируются, а уже то, что осталось на "средней точке" -- можно смело заземлить. Есть две основных проблемы связанные с накальными цепями - несимметрия сетевого напряжения, что может вызвать наводки на входные цепи в виде фона с основным "тоном" в 50Гц+ дополнительные гармоники (на слух проявляются как "зудящий гул" ) и наводки от нити накала в катодные цепи, связанные с плохой изоляцией или с нарушением геометрии расположения нити накала относительно катода. И в том и в другом случае необходима центровка накала, а во втором случае среднюю точку нужно "поднять" относительно потенциала катода на 10...20 вольт. "Подъемное" напряжение получают из анодного с помощью резистивного делителя, причем параллельно "нижнему" резистору делителя нужно включить конденсатор небольшой емкости, "заземлив" таким образом выделенные на "средней точке" помехи. Относительно приведенной выше схемы могу сказать, что напряжение питания в 150 Вольт для нее - мало, режимы работы примененных ламп (особенно это касается первого каскада) в этом случае сильно далеки от оптимума. Емкость выходного конденсатора мала, ее нужно увеличить до 470...560 мкФ. То есть и с приведенными номиналами работать-то будет, но можно добиться существенно большего. Почему так сделано в серийном изделии - трудно сказать. Во первых, нужно убедиться, что приведенная схема на 100% соответствует реальному изделию. У китайцев, как правило, такого соответствия не наблюдается. Во-вторых, исходя из имеющейся проблемы с разбросом характеристик и надежностью китайских 6AS7 -- в производство, вероятно, был отдан некий промежуточный-отладочный-безопасный вариант схемы.

Да, ток маловат и напряжение тоже... Если полностью ламповый вариант, то для большинства известных схем, в том числе и с выходным трансформатором, желательно чтобы напряжение питания было хотя бы 180...190В. Но можно, кстати, попробовать вот эту схему. Должно получится весьма неплохо. По току накала запаса у вас практически нет, может понадобится дополнительный накальный трансформатор. Первая лампа - двойной триод 6Н23П-ЕВ, вторая лампа - одиночный мощный триод 6С19П. R1 естественно, нужно взять переменный на 20...50К, R2 увеличить до, например 820 Ом. С2 должен быть качественный (Panasonic, Hitachi, CDE и т.п.) и его емкость лучше увеличить до 470...560 мкФ

Трансформатор питания у вас хороший. Не могли бы указать его параметры? От этого зависит его пригодность для той или иной схемы. Для наушников с таким сопротивлением (~ 300 Ом) можно сделать усилитель без выходного трансформатора. Например -- http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... er_prj.htm http://gilmore2.chem.northwestern.edu/p ... e1_prj.htm

Да можно. Если на лампах - то проще и, на мой взгляд, лучше - вариант с выходным трансформатором. Если на полупроводниках - может очень неплохо получится на полевых транзисторах. по самой простой схеме - усилитель напряжения + повторитель, все в классе А без ООС. Вполне реализуем и гибридный вариант. По дальнейшим подробностям -лучше в л.с. По кабелям и их направленности. Есть понятие направленного включения соединительного кабеля между источником и приемником сигнала, связанное с особенностью экранировки. Если экран скоммутирован неверно, то уровень наводок и помех будет выше, это легко регистрируется и измеряется. Если речь идет о "направленности", как о долговременной неизменной характерной особенности конкретного проводника, то я считаю, что такой особенности нет. В своих конструкциях я ее не учитываю, ориентируясь на интегральный слуховой результат

Хм... Ну, видите ли -- как бы это сказать... Я вообще-то подразумевал разницу например между Tara Labs, Furutech и продукцией Nord Ost, Crystal Cable...

Различия в трактах наблюдаю Так же, как и различия в межблочных и сетевых проводах. HD-800 слушал долго и много. Даже как-то делал для них усилитель. На лампах, конечно Хорошие, добротно спроектированные телефоны с выразительным, объемным, сбалансированным звучанием и прекрасными техническими характеристиками. Практически "всеядны" при минимуме компромиссов. Близкое к оптимальному соотношение "качество-цена". Ну и вообще, чем больше слушаю другие модели, тем почему-то чаще вспоминаю HD-800. Может, это любовь?