victorvvo

При соединительном кабеле разумной длины - нет Если регулятор уровня и выход (трехконтактный разъем) - один на два канала, то скорее всего - да.

Чуть позже - с позволения deeone-- схему и описание опубликую в ветке про схемотехнику усилителей для наушников....

В приведенной вами схеме так называемые "высоковольтные" пентоды 6CA7 скоммутированы в триодном включении и работают при напряжении анод-катод = 450В, что кстати, является некоторым превышением допустимых для них режимов. То что наушники STAX вроде как "позволяют" подать на них 500V RMS не означает, что это обязательно нужно делать , во всяком случае - вы можете попробовать, если хотите 6CA7 в триодном включении имеют весьма посредственный раскрыв ВАХ, вполне соизмеримый с раскрывом ВАХ примененных мной ламп, а выходное сопротивление выходного каскада усилителя Gilmore - выше, чем у моего. Так что и так называемое "демпфирование" в моем усилителе - лучше. Кстати, по поводу "демпфирования"- а вы знаете, какое активное сопротивление имеют телефоны STAX 507 на частоте 20 кГц? И какой демпинг-фактор для них является оптимальным? Gilmore, несомненно, знает и, судя по схеме, практически не обращал на это никакого внимания (обратите свой взгляд на номинал R96, R97). Мой усилитель, кстати, так же имеет полностью балансный тракт.

Да, на мой взгляд, схемотехника Blue Hawaii, что называется, "overingeneering", то есть это тот самый случай, когда возникающие по ходу разработки проблемы решаются усложнением схемы, а не пересмотром концепции Создается ощущение, что Gilmore на каком-то этапе уже был готов убрать лампы и из выходного каскада, но вовремя таки остановился... Что касается трансформаторного усилителя для SharapоFF - он создавался исключительно под 303-е STAX, чтобы переиграть их же 323-й усилитель. И это ему удалось Вообще, исходя из скромного опыта, накопленного при проектировании и изготовлении усилителей для STAX я склоняюсь к тому, что технологически для электростатов "гармоничнее" трансформаторный выход... И еще я хотел бы поблагодарить deeone за оказанное мне доверие, а так же за то, что он терпеливо выслушивал мои разглагольствования о музыке и схемотехнике

Вероятно в слово "сравнивать" мы с вами вкладываем различный смысл. Имеется некий тракт, условно -референсный. Устанавливаем, основываясь на собственном слухе и устоявшемся общественном мнении, что он звучит более-менее "правильно" как минимум в смысле тонального баланса и разрешения. Это точка отсчета - не для сравнения устройств с этим трактом, а для "привязки" слуха. Далее берем устройство "1" - например Network Transporter - слушаем... В общем, не так плохо. "Сцена" не сфокусирована и не глубока. Музыкальное разрешение- низкое. Тональный баланс - близок к референсному. Очень низкий уровень помех. С этим устройством стоит "повозиться", потенциал очевиден. Затем берем устройство "2" - Squeezebox -- слушаем. Звук расфокусирован, тональный баланс сильно перекошен в сторону НЧ, Музыкальное разрешение, можно сказать отсутствует принципиально. Высокий (слышимый) уровень помех. После переделки - тональный баланс более-менее выправился. помехи ушли, но со сценой и разрешением - "беда". Берем сигнал с цифрового выхода - неплохо, но гораздо хуже чем тот же Transporter по цифре. Вот, собственно, поэтому я и высказался, что неразумно тратить время и деньги на устройство, upgrade которого не "поднимает" его до уровня хотя бы старшей модели в линейке.... Что впрочем, никому не мешает с завидной настойчивостью бегать по полю, наступая на те же грабли...

Я, вообще-то аппаратуру не ремонтирую, я ее импортирую, новую конечно И конструирую понемногу, есть авторские свидетельства на несколько серийно выпускаемых (не мной ) разработок. Сотрудничаю с несколькими компьютерными компаниями и известным местным салоном аудиотехники. Поэтому и сказал, что была (и есть) возможность послушать то или иное "изделие" на многих комплектах, в том числе и на очень редких и дорогих. Две упомянутые модели Logitech сравнивались между собой, а в качестве референсного тракта использовался транспорт + ЦАП dCS P8i + интерфейс с компьютером Weiss Int 202. В принципе, можно было сравнить и с Weiss MAN301DAC, но, по итогам начальных тестов особого смысла в этом не оказалось.

Хм, по роду моих занятий у меня есть возможность много чего с чем сравнить... Проблемы - недорогие кварцы, неудачная разводка платы, явная экономия на емкостях, откровенно дешевый импульсный блок питания. Аналоговая часть там как таковая, отсутствует -- на канал резистор, катушка и межкаскадный электролитический конденсатор, вот и все. Импульсный блок питания нужно заменить на линейный, по цифре -- необходимо добавление шунтирующих емкостей, по аналогу - катушки и межкаскадные электролитические конденсаторы убрать, заменить на качественную пленку. После этого его уже как-то можно слушать, хотя бы как интернет- радио.... По цифре -- SPDIF выход у него очень "шумный" и из-за неточных кварцев уровень джиттера довольно высок. При непосредственном сравнении уже переделанного варианта со старшей моделью -- Slimdevices Network Transporter - стала ясна вся бессмысленность проделанной работы. Network Transporter тоже, в общем-то довольно таки посредственная штука, но даже в базовом варианте он оказался лучше... PS 24/96 wav мой экземпляр научился понимать только после обновления firmware. Такая вот история...

У меня есть такой. Что бы там не говорил небезызвестный Lampizator -- в общем и целом -- барахло, тупик. Не тратьте на него время и деньги.

Суля по фото монтажа, схеме примерно такая же. Чтобы сказать точнее, нужно заглянуть в реальное устройство с тестером в руках. Про сертификат - смешно, я их получал десятки раз на различное оборудование. Это просто полу-официальный, скажем так, "побор" с цветной бумажкой на выходе. Хотя как-то раз, для интереса, в ходе сертификации попросил сделать реальные замеры уровня помех от китайского ИБП... познавательно

Принципиальной разницы нет. То, как сделан La Figaro мне нравится больше. Посимпатичнее будет, да и конденсаторы ASC внушают некоторую надежду

Тогда уж купите вот эти разъемы -- Set of 4 Eichmann (ETI) Bullet Plug Male RCA Connectors 99.99% Pure Silver И у вас будет уникальный межблочник. Насчет "яркого" звука не беспокойтесь. "Ярчит" серебряно-медный сплав, кабели из которого обычно продают как "серебряные". Проводник из чистого (6N) серебра пластичный, с неярким матовым блеском. Звучание кабеля из чистого серебра детальное и светлое, с отличной проработкой "низа", и "ярким" я бы его не назвал.

Крепление без пайки предполагает так называемое "инсталлирование" то есть установку и запуск оборудования за ограниченное время с ограниченным набором инструментов. Предполагается, что пайка в таких условиях в силу тех или иных причин невозможна или крайне нежелательна, а способ получаемого механического соединения по долговечности и качеству передачи сигнала близок к паяному. Хороший пример- монтаж компьютерных, телефонных или телевизионных вещательных сетей. Тем не менее, выполненное по всем правилам паяное соединение по качеству передачи сигнала всегда лучше механического. Поэтому, если никуда не торопитесь и есть соответствующее оборудование, выбирайте разъемы под пайку.

Трансформаторный аттеньюатор, с минимальными потерями (с учетом реального КПД, конечно) передает мощность регулируемого сигнала. Помимо этого появляется возможность гальванической развязки источника и приемника сигнала, что может оказаться весьма полезным для снижения помех, наводок и т.п. Относительно "клиппинга" трансформаторного выхлопа ЦАП - тут скорее всего имеет место не клиппинг, и насыщение сердечника. И скорее всего, из-за ошибок схемной "реализации". Во первых, "неучет" наличия постоянного напряжения (может даже и небольшого) на выходе (выходах) ЦАП. Во вторых, "паразитные" импульсные ВЧ процессы при включении-выключении ЦАП - которые, например могут легко намагнитить сердечник небольшого трансформатора...

Качество DACT в разы, а может быть и в десятки раз выше. Относительно "мечты" - трансформатор там неплохой, а вот у этого большого и красивого переключателя со временем "разбалтывается" крепление "движка" (он начинает "ездить" по оси) и нарушается контакт, приходится разбирать и подтягивать. Лучше применить переключатели ELMA.

Если он верно собран, то будет хорошо. Но недолго Контакты у переключателей этого типа довольно хлипкие -- "хватает" примерно на 2-3 года. Потом замените на DACT.

Вторая дороже поскольку в упаковке, по всей видимости новая или почти новая и триоды внутри баллона имеют весьма близкие характеристики. Первая - просто лампа б.у., вроде как в рабочем состоянии.

Вы вероятно, имеет ввиду кабель от усилителя до АС? При адекватном сечении сколь-нибудь реально заметного ухудшения не будет. "позолота" и "серебро" это совсем разные "темы". Помимо материала кабеля влияет и материал разъемов. При прочих равных условиях -- Самый чистый, наполненный, нейтральный и "гармоничный" звук имеет ЧИСТОЕ (99.9999) серебро. Звук свободный, воздушный, легкий, прозрачный, детальный. Никакого намека на "звон" или "подъем" на ВЧ. Серебряно - золотой сплав (серебро + 3..4% золота) имеет более "теплый" звук, с некотором "акцентом" на НЧ, звук такой же наполненный, свободный и легкий. Соединительные кабели из таких материалов стоят очень дорого, выпускается всего несколькими компаниями и в обычном "магазине" их купить в общем-то затруднительно. То, что в названии продающихся в "магазине" кабелей встречаются слова "Silver" или "Gold" относится скорее к градации этих моделей в продуктовой линейке, а не к материалу, из которого они изготовлены. В лучшем случае, вместо серебра в таком кабеле будет серебряно-медный сплав, который как раз и обладает тем самым характерным звуковым почерком, который обычно приписывается серебру. А в самом общем случае - это луженая припоем с неким содержанием серебра медь или медь, покрытая серебром гальваническим способом. Или их комбинация ... Поэтому моя общая рекомендация - не "смешивайте " -- покупайте (изготавливайте) кабели из чистых материалов-- если, конечно они у вас есть Исключения - компании, у которых хорошо получаются "коктейли" -- Van den Hul, NordOst, Siltech, Crystal Cable. Их продукцию можно приобретать смело, эти кабели будут переходить от одной вашей системы к другой, и расстаться с ними будет трудно...

Возьмите VanDenHul The Well Hybrid - не пожалеете.

Из того, что продается -- немного дороже, но стоит того -- Сетевой фильтр Belkin Pure AV PF50 Black (AP41000ea3M-BLK)

Предлагаю вниманию общественности схему усилителя для высокоомных наушников. За основу была взята схема DarkVoice 336E- об особенностях которой я высказывался в посвященной этому усилителю теме. Предлагаю назвать ее – «FineVoice» (см pdf файл) Усилитель двухкаскадный, первый каскад – усилитель напряжения на половинке двойного триода 6SN7. его коэффициент усиления =14 Режим работы выбран на линейном участке ВАХ, поэтому характеристики каскада устойчивы к колебаниям напряжения источника питания. Напряжение анод-катод выбрано = 100...102V, ток покоя = 5...5.2 mA. Режим устанавливается подбором номинала катодного резистора. В данном варианте схемы «голова управляет хвостом», то есть режим работы выходного каскада определяется режимом работы входного. Выходной каскад – катодный повторитель на половинке мощного двойного триода 6AS7, коэффициент передачи = 0.5, выходное сопротивление примерно 100 Ом, максимальное выходное напряжение на нагрузке 300 Ом составляет 3.5V RMS. Как и у первого каскада режим работы выбран на линейном участке ВАХ, что обеспечивает устойчивость характеристик. Напряжение анод катод выбрано = 90V, ток покоя = 70 mA. Мощность, рассеиваемая на половинке 6AS7 в этом случае составляет 6.3Вт, что значительно меньше предельно допустимой (12 Вт) Усилитель не критичен к напряжению источника питания, и сохраняет работоспособность в диапазоне питающих напряжений 200...250V. Несколько слов о выборе номинала резистора R8. В этой схеме он может быть в диапазоне 1.7...2.5 кОм, от его номинала зависит уровень искажений и максимальный размах выходного напряжения. Для сопротивления нагрузки 300 Ом оптимальное значение R8 = 2.2 кОм. В качестве R8 желательно применить резистор в металлическом корпусе (Vishay, Mills) с допустимой мощностью рассеяния не менее 25 Вт. В процессе работы усилителя на этом резисторе выделяется примерно 12 Вт тепла, поэтому следует позаботиться о «свободном» монтаже и о циркуляции воздуха в корпусе усилителя. Выходные конденсаторы С5, С6 следует применить максимально возможного-доступного качества. Хороший выбор – Hovland + Panasonic. Изменяя номинал С5, в некоторой степени можно регулировать «тональный баланс» звучания усилителя. Резисторы R3, R5 обеспечивают устойчивую работу усилителя на ВЧ на пиках сигнала. Наладка усилителя сводится к установке на аноде 6SN7 напряжения 100...105V. этого добиваются подбором резистора R7, обычно его номинал находится в пределах 410...500 Ом. При установке заданного режима работы первого каскада режим работы выходного каскада устанавливается автоматически. Блок питания усилителя каких либо особенностей не имеет. Выпрямитель – двухполупериодный со средней точкой, пульсации выпрямленного напряжения фильтруется электронным фильтром на MOSFET транзисторе. Трансформатор TR1 должен обеспечить напряжение на вторичной обмотке 180+180V RMS при токе нагрузки не менее 200 mA, я применил Hammond 363CX. Накальный трансформатор должен быть расчитан на ток нагрузки не менее 4A, я применил Hammond 185C12 Диоды – обычные, серии FR, на обратное напряжение не менее 600V. Схема фильтра обеспечивает и плавное нарастание анодного напряжения при включении усилителя. Подбором резистора R12 в небольших пределах можно регулировать напряжение на выходе фильтра. Транзистор VT1 нужно установить на радиатор, как вариант – можно закрепить его через изолирующую прокладку на металлическое шасси усилителя. Конденсатор С9 должен быть очень качественным, с минимальным током утечки. Накал ламп питается напряжением переменного тока, для снижения уровня проникновения помех по цепям накала потенциал накальных обмоток с помощью делителя напряжения R16 R17 «поднят» относительно «общего» примерно на + 20 Вольт.. Усилитель очень благодарно «отзывается» на качество примененых компонентов и, на мой взгляд, является одним из лучших усислителей для таких наушников, как, например Sennheiser HD800 Хорошего Звука, Виктор Phone_Amp_Vivc_Voice_002.pdf

elaptev отправил Вам л.с. Успехов и хорошего звука, Виктор

Cox обращайтесь в л.с., все разъясню Получилось действительно весьма интересно и совсем несложно. Оригинальная схема Pass Aleph L (rev 1.0 2.1.96) во многом сохранена.

Насчет понятия практики - полностью согласен. Как человек, собравший не один десяток усилителей Мнение форумчан бережно учитываю, поэтому и призываю взглянуть на предмет критически. Давайте определим режимы работы усилителя через режим работы выходного каскада, который, как вы говорите, "все определяет" - то есть ток 80mA при напряжении анод-катод = 70 Вольт (Напряжение источника питания 150 Вольт минус 80 Вольт падение напряжения на катодном резисторе 1 кОм 20 Вт). Мощность, рассеиваемая на половинке 6AS7 в этом режиме = 70 Вольт*80mA = 5.6Вт, что далеко от максимально допустимых 13 Вт, так что режим далеко не «предельный» Напряжение смещения между катодом и сеткой, при анодном токе 80 mA и напряжении анод-катод 70В, согласно ВАХ 6AS7 составит примерно -25В, тогда на аноде 6SN7 = 80-25 = 55В. Исходя из номиналов анодного резистора (30 кОм) и резистора фильтра питания (200 Ом), ток через 6SN7 составит = (150-55)/30 ~ 3.2 mA. При номинале резистора в катоде 6SN7 1 кОм это даст нам смещение в -3.2В. Смотрим на ВАХ 6SN7, ищем рабочую точку. Как человек, собравший не один десяток ламповых усилителей, или даже как опытный практик, вы должны прекрасно понимать, что такая рабочая точка для 6SN7 – это полная ерунда. Согласно ВАХ 6SN7 при указанном на схеме номинале катодного резистора - рабочая точка "не бъется", то есть соотношение напряжений на аноде, напряжения смещения и тока анода должно быть иное. Или номиналы резисторов на схеме указаны неверно. Само по себе это ничего не значит - схема работать будет, режимы (некие) выставятся автоматически. Но рабочая точка 6SN7 находится на изгибе ВАХ, что делает ее карайне чувствительной к разбросу ламп, колебаниям питающего напряжения, не говоря уже об уровне гармонических искажений каскада. Звучание усилителя по такой схеме будет очень чувствительно к "подбору" ламп, из-за разброса характеристик половинок двойных триодов возможно различие в звучании, усилении и уровне искажений левого и правого каналов. При напряжении питания 150В в качестве лампы входного каскада больше подойдет 6922 (6Н23П-ЕВ). а не 6SN7. Для 6SN7 напряжение источника питания должно быть выше. Или, в автоматически "установившемся" режиме работы этой схемы 6AS7 работает с большим током анода, но тогда, из-за малого напряжения анод-катод запас перегрузочной способности на реальной нагрузке (~300 Oм) крайне мал, а искажения велики

Заземлять накальные цени (тем более, если накал питается напряжением переменного тока) "одним концом" нельзя, и вот почему. Сравните токи потребления накальных и анодных цепей и соответственно мощности наведенных помех. Зачем же по земляному проводу "пускать" лишний "грязный" ток? Поэтому накал обычно "центруют" - то есть организовывают среднюю точку на резисторах, таким образом синфазные помехи накальных цепей компенсируются, а уже то, что осталось на "средней точке" -- можно смело заземлить. Есть две основных проблемы связанные с накальными цепями - несимметрия сетевого напряжения, что может вызвать наводки на входные цепи в виде фона с основным "тоном" в 50Гц+ дополнительные гармоники (на слух проявляются как "зудящий гул" ) и наводки от нити накала в катодные цепи, связанные с плохой изоляцией или с нарушением геометрии расположения нити накала относительно катода. И в том и в другом случае необходима центровка накала, а во втором случае среднюю точку нужно "поднять" относительно потенциала катода на 10...20 вольт. "Подъемное" напряжение получают из анодного с помощью резистивного делителя, причем параллельно "нижнему" резистору делителя нужно включить конденсатор небольшой емкости, "заземлив" таким образом выделенные на "средней точке" помехи. Относительно приведенной выше схемы могу сказать, что напряжение питания в 150 Вольт для нее - мало, режимы работы примененных ламп (особенно это касается первого каскада) в этом случае сильно далеки от оптимума. Емкость выходного конденсатора мала, ее нужно увеличить до 470...560 мкФ. То есть и с приведенными номиналами работать-то будет, но можно добиться существенно большего. Почему так сделано в серийном изделии - трудно сказать. Во первых, нужно убедиться, что приведенная схема на 100% соответствует реальному изделию. У китайцев, как правило, такого соответствия не наблюдается. Во-вторых, исходя из имеющейся проблемы с разбросом характеристик и надежностью китайских 6AS7 -- в производство, вероятно, был отдан некий промежуточный-отладочный-безопасный вариант схемы.

Да, ток маловат и напряжение тоже... Если полностью ламповый вариант, то для большинства известных схем, в том числе и с выходным трансформатором, желательно чтобы напряжение питания было хотя бы 180...190В. Но можно, кстати, попробовать вот эту схему. Должно получится весьма неплохо. По току накала запаса у вас практически нет, может понадобится дополнительный накальный трансформатор. Первая лампа - двойной триод 6Н23П-ЕВ, вторая лампа - одиночный мощный триод 6С19П. R1 естественно, нужно взять переменный на 20...50К, R2 увеличить до, например 820 Ом. С2 должен быть качественный (Panasonic, Hitachi, CDE и т.п.) и его емкость лучше увеличить до 470...560 мкФ