victorvvo

Немного info simon3112.pdf

Собственно, так сказать один из "фирменных" усилителей лежит в запаснике у SharapOFF, кроме того периодически ко мне попадают различные транзисторные модели. Как я уже упоминал, характерная "сигнатура" их звучания многим (в том числе и мне) категорически не нравится. Про уровень говорить немного сложно, поскольку, на мой взгляд- это совсем другой звук, другой подход. Из здешних форумчан можно поинтересоваться у Deeonе или у SharapOFF, они могут рассказать подробнее. У SharapOFF - трансформаторный SE вариант, у Deeone - балансный, с емкостной связью, фото есть на ostereo.ru

В стандартных схемах "стандартные микросхемки операционнички" имеет смысл менять на такие же "стандартные" только с лучшими параметрами. И то, скорее всего придется повозится с "обвязкой". Микросборки от "Burson" у меня были, никакого впечатления не оставили. Возможно, в каком-то очень особом случае -- скажем усилитель с неглубокой ООС, работающий с большими токами покоя, они сыграют лучше, чем какой- нибудь TL072....

Собственно, к чему это я. Как видно из фото, особенно из Dynaco -- сборка (а том числе и промышленная) ламповой звуковоспроизводящей аппаратуры в ту самую "золотую эру" велась довольно, так сказать, свободным способом. Это и показалось мне познавательным. Я иногда чувствую себя немного неловко от того, что при монтаже не "выстраиваю" по линейке шины и провода. Хотя в годы учебы у меня был сокурсник, который паял - ужасно, собирал все, как у нас говорили- "на соплях" , - но у него все работало с первого раза. А у меня -- на редкой тогда металлизированной "монтажке" и разведено красивыми шинами из эмалированного провода -- только со второго

Cary по способу сборки напомнил мне первые варианты усилителей Jolida. Почти так же собирают усилители diyhifisupply.com. "Многоточечность" общих - то есть монтаж общего каждого каскада звездой, а центры "звезд" снова объединяются звездой. В итоге уже в трехкаскадной конструкции получается просто нереальный ворох проводов. Кстати, кардинально проблема "общего" решена в DynaKit (ST70) - там общий - это все шасси, оно никелированное не просто "красоты ради". Гайки электролитических конденсаторов прикручены на шасси без изолирующих прокладок. Несмотря на весьма винтажный вид, играет очень неплохо.

Весьма любопытно и познавательно.

Конечно, с учетом тетродов-пентодов в триодном включении, выбор подходящих выходных ламп становится шире. У некоторых из них в триодном включении в SE получается относительно высокий уровень 2-й гармоники. Эту проблему успешно может решить двухтактный выходной каскад.

Про пентоды. Собственно, почему вы про них подумали Какие из пункты, исходя из требований поставленной задачи (усилитель для STAX) пентод может решить лучше, чем триод ? PS Пентоды в триодном включении условно считаем "триодами".

Однотактный вариант можно сделать и на дросселе + емкостная связь, по аналогии с вашей схемой на 6Н9С. Но, такой вариант, скорее всего только еще больше покажет величину потенциала STAX, но полностью его не раскроет, к сожалению. По поводу STAX у меня такие ощущения - они очень красиво, выразительно играют в SE, при небольших амплитудах раскачки. А в двухтактном варианте "просыпается" неожиданная динамика, напор. Из тех "родных" транзисторных усилителях STAX, что побывали у меня - все подавали звук именно с "напором", создается ощущение, что именно эту характеристику разработчики хотели подчеркнуть и выделить, что именно это и является "фишкой" конструкции. Но в "родных" усилителях этот, так сказать "напор" - на мой взгляд, слишком резкий, какой-то прямолинейный, я бы даже сказал что примитивный что-ли... Двухтактник с трансформатором звучит динамично, мощно - но вместе с тем и сохраняется тонкость, детальность музыки. Для тех, у кого раньше был "родной" усилитель STAX, подача музыки двухтактником более привычна. Кроме того, в двухтактном варианте легко достигаются важные для многих численные выходные параметры (амплитуда напряжения на выходе, полоса и т.п.) SE с трансформатором - наоборот, основной упор на выразительность, детали, музыкальные "штрихи". Это будет очень "личный" усилитель.

Ну, не все так просто с дросселем. Если остановиться на двухтактной схеме, то дроссель нужен с двумя симметричными полуобмотками. В принципе, можно взять какой-нибудь двухтактный трансформатор с Raa ~ 8...15K, сигнал снимать с анодов через конденсаторы и, кстати, шунтом на вторичке выровнять АЧХ. Как сравнительно недорогое, но эффективное решение - вполне.

С дроссельной нагрузкой может получится лучше, чем с резистивной. Но некоторые проблемы из упомянутых выше останутся. То есть решение компромиссное, а по стоимости - порядок примерно такой же. Если уж все равно где-то придется искать дроссель, почему бы сразу не найти трансформатор ...?

Гм... Вообще-то, для того, для чего и применяют трансформаторы -- чтобы "трансформировать" практически без потерь изменения анодного тока выходного каскада в нагрузку, чтобы получить нужное выходное напряжение при меньшем напряжении питания, обеспечить гальваническую развязку и стекание паразитных токов ИНЧ на общий через низкое омическое сопротивление вторичной обмотки. В каскаде с резистивной нагрузкой для получения такой же амплитуды напряжения на выходе пришлось бы поднять напряжение питания почти в два раза, на говоря уже о том, что максимальная возможная амплитуда тока в нагрузке (даже при гальванической связи) была бы примерно на 20-30% меньше.

Зачем покупать, если можно сделать самому? В бюджете до $200 реально купить исходную фурнитуру, которая легко, так сказать "сделает" готовый "брендовый" кабель за $,$$$... Но и тут есть исключения. Безотносительно цены , например - продукция Siltech делает со звуком что-то "такое". Помню первое впечатление, когда я взял их сетевики, межблочники и колоночные провода на тестирование и перекоммутировал систему было -- какое все же убогое барахло этот NordOst

Работает и так, и этак В обратном включении выходное напряжение выше, но полоса по ВЧ немного уже (-1 dB на 20 кГц при выходном уровне, близком к максимальному).

Схема и описание конструкции будут опубликованы на ostereo.ru в конце мая - начале июня. Коротко - балансный вариант (с возможностью подключения SE источника), два каскада. Первый каскад - драйвер + ФИ с резистивной нагрузкой, катоды объединены. Второй каскад - двухтактный с трансформатором в анодах, с индивидуальным смещением. Напряжение питания 360V. Лампы GE 6BZ7, 6GK6 (в триодном включении). Схема довольно универсальна, и легко перестраивается на различные лампы.

Да, различаются именно межобмоточным экраном. Экран позволяет выровнять межобмоточные емкости, что дает идентичный спад АЧХ на ВЧ (>25 кГц) для каждой из полуобмоток. Это может быть важно, если усилитель охвачен петлей общей ООС... В моем случае "петли" ООС нет -- но все-таки

Я применил Lundahl LL1660S/PP.

Проблема не столько в усилении (собственно, если уж два каскада- то это вообще не проблема) сколько в выходных параметрах, требованиям к питанию, отказоустойчивости и безопасности слушателя. Трансформаторы стоят $$$, но цена вполне подъемная. И таким образом разрешается целый "клубок противоречий" при лаконичном и, я бы даже сказал, изящном схемотехническом решении.

C питанием "двухполяркой" отдельная проблема. Во первых, ее желательно стабилизировать. Во вторых, за "нулем" на выходе нужно следить -- подбирать лампы и периодически контролировать-подстраивать вручную или вводить следящие ОС. Если оставить ноль свободно "гулять" то на слух это проявляется как некий инфранизкий "накат", что несколько напрягает, придает процессу прослушивания музыки, так сказать, некоторую нервозность По поводу выходного каскада -- и в случае SRPP (в том числе и гибридного) и в случае каскада с резистивной нагрузкой потребуется высокое напряжение питания при достаточном (каком - мы обсудили выше) токе покоя. Соответственно- крайне необходимы аккуратность в эксплуатации и некие меры безопасности. Насчет гибридного SRPP - на мой взгляд, в этой конструкции он всем хуже, чем не гибридный. За исключением того, что накал верхнего этажа "поднимать" не нужно.

Ну а я остановился на двухкаскадном варианте с двухтактным выходным каскадом с трансформаторной нагрузкой.

С одним каскадом ничего хорошего не получится, лампа нужна одновременно и сравнительно "сильнотоковая" и с большим коэффициентом усиления. 6С45П? . А если два каскада (нужное усиление легко достижимо) и строго "октальный" вариант-- на вход 6Н9С, на выход - 6Н12С, 6BL7. В конце-концов можно даже 6П6С в триодном включении.

У вас получилось даже проще, чем я ожидал. Я почему-то думал что будет каскад с общими катодами. Для STAX 303...507 завал по ВЧ будет начинаться примерно с 20 кГц, если при максимальном выходном уровне усилитель способен отдать хотя бы 8mA тока в нагрузку. Соответственно, легко прикинуть сопротивление нагрузки на этой частоте и т.п. Ясно, что 6Н9 не подходит на роль "выходной" лампы, поэтому я и сказал ранее про второй каскад. С трансформаторным выходным каскадом эта задача решается весьма логично-несложно, легко получается полоса в 50 кГц по -1dB при уровне выходного сигнала 150V RMS, и напряжения источника питания достаточно примерно 400В (зависит от типа выходных ламп).

Насчет жгутов - цепи питания в общем-то тоже в той или иной степени сигнальные. Четырехслойная плата, например, для приведенного на фото фильтра - это "слишком", там всего-то три -четыре монтажных соединения. А с учетом разъемов на плате - получаем еще четыре. Любое увеличение количества монтажных соединений ухудшает звук, думаю что Lynx это подтвердит. Вопрос в том, насколько это критично в том или ином случае, что важнее в настоящий момент - технологичность и цена или, в общем-то не имеющие значения и трудноуловимые для большинства конечных потребителей специфические звуковые свойства. В любом случае, это изделие весьма высокого класса.

Да, таки аккуратненько (Это я насчет Жукова, а не Cary). Те конструкции, которые выпускаются в нескольких экземплярах или на заказ, я делаю гораздо "строже". На фото - сигнальные экземпляры со следами "оптимизации и отладки" Помехи минимизируются правильной разводкой "земли", и при навесном монтаже при необходимости легче что-то подкорректировать. Монтаж трехмерный поэтому взаимовлияние проводников в таком, так сказать "ворохе" меньше, чем на внешне аккуратной печатке. Сложные схемы конечно, так собирать довольно утомительно. Но я убежден, что схемы аудиоустройств должны быть изящны и легки.

Пара конструкций есть в ветке "схемотехника усилителей для наушников" и на сайте ostereo.ru Вот пара интересных фото -- тот самый регулятор громкости и один из моих усилителей, 2010 год или около того.