victorvvo

Конечно, с учетом тетродов-пентодов в триодном включении, выбор подходящих выходных ламп становится шире. У некоторых из них в триодном включении в SE получается относительно высокий уровень 2-й гармоники. Эту проблему успешно может решить двухтактный выходной каскад.

Про пентоды. Собственно, почему вы про них подумали Какие из пункты, исходя из требований поставленной задачи (усилитель для STAX) пентод может решить лучше, чем триод ? PS Пентоды в триодном включении условно считаем "триодами".

Однотактный вариант можно сделать и на дросселе + емкостная связь, по аналогии с вашей схемой на 6Н9С. Но, такой вариант, скорее всего только еще больше покажет величину потенциала STAX, но полностью его не раскроет, к сожалению. По поводу STAX у меня такие ощущения - они очень красиво, выразительно играют в SE, при небольших амплитудах раскачки. А в двухтактном варианте "просыпается" неожиданная динамика, напор. Из тех "родных" транзисторных усилителях STAX, что побывали у меня - все подавали звук именно с "напором", создается ощущение, что именно эту характеристику разработчики хотели подчеркнуть и выделить, что именно это и является "фишкой" конструкции. Но в "родных" усилителях этот, так сказать "напор" - на мой взгляд, слишком резкий, какой-то прямолинейный, я бы даже сказал что примитивный что-ли... Двухтактник с трансформатором звучит динамично, мощно - но вместе с тем и сохраняется тонкость, детальность музыки. Для тех, у кого раньше был "родной" усилитель STAX, подача музыки двухтактником более привычна. Кроме того, в двухтактном варианте легко достигаются важные для многих численные выходные параметры (амплитуда напряжения на выходе, полоса и т.п.) SE с трансформатором - наоборот, основной упор на выразительность, детали, музыкальные "штрихи". Это будет очень "личный" усилитель.

Ну, не все так просто с дросселем. Если остановиться на двухтактной схеме, то дроссель нужен с двумя симметричными полуобмотками. В принципе, можно взять какой-нибудь двухтактный трансформатор с Raa ~ 8...15K, сигнал снимать с анодов через конденсаторы и, кстати, шунтом на вторичке выровнять АЧХ. Как сравнительно недорогое, но эффективное решение - вполне.

С дроссельной нагрузкой может получится лучше, чем с резистивной. Но некоторые проблемы из упомянутых выше останутся. То есть решение компромиссное, а по стоимости - порядок примерно такой же. Если уж все равно где-то придется искать дроссель, почему бы сразу не найти трансформатор ...?

Гм... Вообще-то, для того, для чего и применяют трансформаторы -- чтобы "трансформировать" практически без потерь изменения анодного тока выходного каскада в нагрузку, чтобы получить нужное выходное напряжение при меньшем напряжении питания, обеспечить гальваническую развязку и стекание паразитных токов ИНЧ на общий через низкое омическое сопротивление вторичной обмотки. В каскаде с резистивной нагрузкой для получения такой же амплитуды напряжения на выходе пришлось бы поднять напряжение питания почти в два раза, на говоря уже о том, что максимальная возможная амплитуда тока в нагрузке (даже при гальванической связи) была бы примерно на 20-30% меньше.

Зачем покупать, если можно сделать самому? В бюджете до $200 реально купить исходную фурнитуру, которая легко, так сказать "сделает" готовый "брендовый" кабель за $,$$$... Но и тут есть исключения. Безотносительно цены , например - продукция Siltech делает со звуком что-то "такое". Помню первое впечатление, когда я взял их сетевики, межблочники и колоночные провода на тестирование и перекоммутировал систему было -- какое все же убогое барахло этот NordOst

Работает и так, и этак В обратном включении выходное напряжение выше, но полоса по ВЧ немного уже (-1 dB на 20 кГц при выходном уровне, близком к максимальному).

Схема и описание конструкции будут опубликованы на ostereo.ru в конце мая - начале июня. Коротко - балансный вариант (с возможностью подключения SE источника), два каскада. Первый каскад - драйвер + ФИ с резистивной нагрузкой, катоды объединены. Второй каскад - двухтактный с трансформатором в анодах, с индивидуальным смещением. Напряжение питания 360V. Лампы GE 6BZ7, 6GK6 (в триодном включении). Схема довольно универсальна, и легко перестраивается на различные лампы.

Да, различаются именно межобмоточным экраном. Экран позволяет выровнять межобмоточные емкости, что дает идентичный спад АЧХ на ВЧ (>25 кГц) для каждой из полуобмоток. Это может быть важно, если усилитель охвачен петлей общей ООС... В моем случае "петли" ООС нет -- но все-таки

Я применил Lundahl LL1660S/PP.

Проблема не столько в усилении (собственно, если уж два каскада- то это вообще не проблема) сколько в выходных параметрах, требованиям к питанию, отказоустойчивости и безопасности слушателя. Трансформаторы стоят $$$, но цена вполне подъемная. И таким образом разрешается целый "клубок противоречий" при лаконичном и, я бы даже сказал, изящном схемотехническом решении.

C питанием "двухполяркой" отдельная проблема. Во первых, ее желательно стабилизировать. Во вторых, за "нулем" на выходе нужно следить -- подбирать лампы и периодически контролировать-подстраивать вручную или вводить следящие ОС. Если оставить ноль свободно "гулять" то на слух это проявляется как некий инфранизкий "накат", что несколько напрягает, придает процессу прослушивания музыки, так сказать, некоторую нервозность По поводу выходного каскада -- и в случае SRPP (в том числе и гибридного) и в случае каскада с резистивной нагрузкой потребуется высокое напряжение питания при достаточном (каком - мы обсудили выше) токе покоя. Соответственно- крайне необходимы аккуратность в эксплуатации и некие меры безопасности. Насчет гибридного SRPP - на мой взгляд, в этой конструкции он всем хуже, чем не гибридный. За исключением того, что накал верхнего этажа "поднимать" не нужно.

Ну а я остановился на двухкаскадном варианте с двухтактным выходным каскадом с трансформаторной нагрузкой.

С одним каскадом ничего хорошего не получится, лампа нужна одновременно и сравнительно "сильнотоковая" и с большим коэффициентом усиления. 6С45П? . А если два каскада (нужное усиление легко достижимо) и строго "октальный" вариант-- на вход 6Н9С, на выход - 6Н12С, 6BL7. В конце-концов можно даже 6П6С в триодном включении.

У вас получилось даже проще, чем я ожидал. Я почему-то думал что будет каскад с общими катодами. Для STAX 303...507 завал по ВЧ будет начинаться примерно с 20 кГц, если при максимальном выходном уровне усилитель способен отдать хотя бы 8mA тока в нагрузку. Соответственно, легко прикинуть сопротивление нагрузки на этой частоте и т.п. Ясно, что 6Н9 не подходит на роль "выходной" лампы, поэтому я и сказал ранее про второй каскад. С трансформаторным выходным каскадом эта задача решается весьма логично-несложно, легко получается полоса в 50 кГц по -1dB при уровне выходного сигнала 150V RMS, и напряжения источника питания достаточно примерно 400В (зависит от типа выходных ламп).

Насчет жгутов - цепи питания в общем-то тоже в той или иной степени сигнальные. Четырехслойная плата, например, для приведенного на фото фильтра - это "слишком", там всего-то три -четыре монтажных соединения. А с учетом разъемов на плате - получаем еще четыре. Любое увеличение количества монтажных соединений ухудшает звук, думаю что Lynx это подтвердит. Вопрос в том, насколько это критично в том или ином случае, что важнее в настоящий момент - технологичность и цена или, в общем-то не имеющие значения и трудноуловимые для большинства конечных потребителей специфические звуковые свойства. В любом случае, это изделие весьма высокого класса.

Да, таки аккуратненько (Это я насчет Жукова, а не Cary). Те конструкции, которые выпускаются в нескольких экземплярах или на заказ, я делаю гораздо "строже". На фото - сигнальные экземпляры со следами "оптимизации и отладки" Помехи минимизируются правильной разводкой "земли", и при навесном монтаже при необходимости легче что-то подкорректировать. Монтаж трехмерный поэтому взаимовлияние проводников в таком, так сказать "ворохе" меньше, чем на внешне аккуратной печатке. Сложные схемы конечно, так собирать довольно утомительно. Но я убежден, что схемы аудиоустройств должны быть изящны и легки.

Пара конструкций есть в ветке "схемотехника усилителей для наушников" и на сайте ostereo.ru Вот пара интересных фото -- тот самый регулятор громкости и один из моих усилителей, 2010 год или около того.

Схемотехника, безусловно -- основа звучания. Но способ монтажа тоже очень важен. Как-то я собирал пару пассивных трансформаторных регуляторов уровня. Было два идентичных комплекта трансформаторов и переключателей, они допускали как печатный, так и "навесной" способ монтажа. Для удобства сборки к комплекту прилагалась печатная плата. Первый экземпляр - по желанию заказчика- был выполнен на печатной плате, в нее впаивались трансформаторы, входные и выходные разъемы, переключатели, а плата крепилась к передней панели изнутри. Второй экземпляр я делал для себя, и поэтому смонтировал его навесным способом- трансформаторы закрепил на шасси, выводы припаял непосредственно на контактные планки переключателей. В итоге - пришлось таки заказчику отдать свой вариант

Нет, выкидывать не надо В примененном технологическом решении это осознанная необходимость. Чисто гипотетически, если бы модульность и технологичность были бы в этой конструкции не важны, то, при прочих равных условиях, монтаж навесным способом дал бы более интересный звуковой результат. На всякий случай PS -- "навесной" способ монтажа это когда - компоненты (при необходимости) крепятся к шасси, и (или) на лепестках ламповых панелек и стойках-гребенках. При удачной компоновке в этом случае почти все соединения выполняются выводами деталей, без дополнительных проводников (как это происходит при печатном монтаже) и "лишних" паяных соединений.

Я должен это сказать. Все явные достоинства и потенциальные проблемы - как на ладони. Производственная технологичность схемотехнических и конструкторских решений, прекрасно разработанные платы, качественные комплектующие, "открытость" конструкции, сравнительная простота сборки и наладки. Длинные соединительные провода, уложенные в жгуты (наводки и взаимное влияние), большое количество паяных соединений, переходов "провод-разъем-проводник печатной платы-вывод элемента", соединяющих проводники разного химического состава. Закрытый, внешне привлекательный для среднестатистического потребителя корпус - потенциально создающий зоны повышенной температуры для элементов схемы. Разводка "жгутами" практически может свести на "ноль" все старания по оптимизации печатных плат.

Конечно, смысл есть, меняйте смело.

Шикарнейшие выходные трансформаторы, в каждом канале отдельные трансформаторы на накал, анодное и смещение. С нетерпением ждем впечатлений. Особенно интересно, как на ваш "ух" проявит себя разница между пентодом и ультралинейкой.

N- Neutral ("нейтраль") L- Live ("фаза" по нашему) GND (Ground) - "земля"