iow

Поставил на закачку. Не выдавайте пока все секреты, а то это может повлиять на итоговые впечатления, а ветку почитать хочется.

В ветке "Вагнеровский Театр" об этом упоминал пару месяцев назад и давал ссылку. В июле была трансляция на радио "Орфей", но я записей не слышал. http://www.youtube.com/watch?v=evL3O8g9XYE

Я не понимаю до конца таких вещей, как можно, давая по 300 концертов в год, добиться на записях чего-то действительно выдающегося. Вот ещё любопытная цитата: — Это будут небольшие концерты — по 75 минут. Думаю, что мы уложимся в регламент, — говорит г-н Гергиев. — Понимаете, мы в любом случае живем в поезде, в любом случае двигаемся. У нас нет задачи провести в Орле, скажем, 18 часов. Благодаря трем концертам в день мы сможем выступить перед теми людьми, с которыми нам еще никогда не доводилось увидеться. Серьёзно, я толком не могу понять, зачем он это делает. Никто же не думает всерьёз, что это просто зарабатывание денег? Явно свои $16m в год он получил не в Орле. Надо сказать, что тот уровень, который он иногда выдаёт на концертах, меня действительно поражает. Я считаю, что покупка билета на лучшие места за 600-800 рублей в концертный зал Мариинки на Гергиева - это одно из лучших вложений в прослушивание живой музыки в Петербурге. А вот останутся ли его записи в истории музыки как нечто существенное - на этот вопрос я пока не возьмусь дать ответа. PS: "Валькирия" с Гергиевым в лосслесс уже есть на всем известном ресурсе.

Интересно, а итоговый результат отличается чем-нибудь от первого тестового экземпляра, который продаёт abasia за 20к? Я бы взял поиграться, но что-то устал уже от тестирования железок.

Это дискуссионный вопрос. Не раз видел сообщения тех, кто лично узнавал у разработчиков, которому они говорили, что усилительная часть одна и тажа, к примеру: Причем производитель ведь заинтересован в обратном, сказать что мол Фонитор в 100 раз лучше, берите и не пожалеете. Поэтому есть мнение, что разница, якобы которую некоторые слышат, вызвана положением регуляторов фонитора и самовнушением, что дорогое и круто выглядешее должно звучать лучше. Тут где-то на просторах форума был ещё и отзыв Borlebsin о том, почему он предпочёл Аудитор Фонитору, предпочёл из-за различий в звуке. Тоже считаю, что усилители звучат по-разному, но я не проводил дотошного сравнения, подключая попеременно их к одному и тому же ЦАПу одними и теми же проводами. Речь, конечно, идёт о сравнении аудитора и фонитора с отключенными "регуляторами".

Какая-то спекулятивная логика получается. А как это так - просто нравится исполнение? По сравнению с чем? Вот longrun если, условно, сетует на нехватку "глубины" и "стройности", то как эту нехватку можно было бы определить по одному исполнению, не имея перед собой примера этой самой глубины и стройности? не вижу проблем, что мне что-то может просто нравится - даже без сравнения с чем бы то ни было. Мне просто нравятся горы - с чем их сравнивать - с озёрами? Или с фруктами? Или с удобством пользования Интернетом? А с чем в принципе можно сравнить портреты Энрикии Стофельс Рембранта? Я не исключаю полезности эталонов в сравнении (в принципе, или в каких то случаях) но и не вижу проблем, что что-то может просто нравиться. Жажда сравнений тоже может быть доведена до абсурда. Я понимаю, что к моим "примерам" можно привести и контр аналогии и vice-versa. Тем не менее пока не вижу оснований сомневаться в том, что сказал выше. Опять-таки, очевидно, что горы нужно сравнивать с горами. Эдак мы и кочку можем за гору принять. Так-то, нет ничего плохого в том, чтобы довольствоваться малым, но когда до настоящих гор рукой подать, то вокруг кочки ходить не очень разумно. Мне кажется кристально очевидным, что опыт в таких вопросах всё же имеет существенный вес. Мне сложно говорить о живописи, хотя в запасе у меня есть любопытный пример, но вот если дело касается кино - тут мне хватает опыта судить о том, как люди воспринимают киноискусство. Хороший вкус - это здорово, но я точно знаю, что он поддаётся тренировке. Если человек, который за свою жизнь не видел ничего кроме тупых блокбастеров, внезапно решит ознакомиться с творчеством Бергмана, то вряд ли он способен будет оценить наследие великого шведа. Кто-то, разумеется, сможет , но это вопрос вероятности. Изучение истории кино (разных эпох, разных направлений) неминуемо приведёт к тому, что нам будет намного проще понять и принять эстетику автора. В конечном итоге кинокритик всё равно будет опираться на соответствие фильма своим представлениям о том, каким должно быть кино, но это уже совсем другая история. Есть ведь полно людей, которым искренне нравится "Руки Вверх" или что-то в этом духе. Их такая музыка "цепляет" и "берёт за душу", но мы-то понимаем, что они довольствуются музыкальным дошираком. Когда я слушаю посредственное исполнение, то иногда могу получить большое удовольствие, особенно если не знаком с эталоном, но это говорит только о том, что посредникам в виде плохих интерпретаторов не удалось до конца уничтожить музыку композитора, не более. Я тоже не вижу проблемы в получении удовольствия от плохих исполнений, но просто считаю подобную верность им неким подобием борьбы со здравым смыслом. В принципе, я этому нахожу логичное оправдание: может быть и такое, что другие исполнения действительно понравятся меньше, но потраченного на них времени уже не вернуть.

Какая-то спекулятивная логика получается. А как это так - просто нравится исполнение? По сравнению с чем? Вот longrun если, условно, сетует на нехватку "глубины" и "стройности", то как эту нехватку можно было бы определить по одному исполнению, не имея перед собой примера этой самой глубины и стройности?

По сравнению с 650-ми действительно любая акустика будет лучше. Если какие-то АС нравятся - это не показатель качества, скажем прямо. Что касается "половины звуков", то по детальности как раз АС достаточно серьёзно обычно уступают наушникам, за исключением, разве что, более-менее приличных мониторов. В любом случае, вопрос не праздный - если есть какие-то идеи по акустике, высказывайте смело, можно в ЛС. Я ничего хоть сколь-нибудь интересного для БСО в ценовом диапазоне до 200к не слышал. Тоже не понял, что имеется в виду. Отдельные арии...ну, выпускают периодически что-то такое. Та же Нетребко регулярно сборники арий записывает. Если цельные произведения, но чтобы не опера и с женским вокалом - это песенные циклы. Например, "Зимний путь" и "Прекрасную мельничиху" Шуберта записывали в том числе и женщины. У меня одно из любимых сочинений - это как раз вокальный цикл "Лунный Пьеро", но там посложнее музыка, чем в сборниках популярных арий.

У него хватает приличных записей, да и концерты иногда отличные удаются. В этом месяце с Гергиевым пойду слушать 1-й концерт для виолончели с оркестром и 14-ю Шостаковича, ну, и ещё "Военный реквием" Бриттена. Можете как раз рекомендовать какие-нибудь записи, так сказать, для сравнения - особенно Бриттена я слабенько знаю, купил на ноябрь билеты на 3 его оперы и вот этот "Военный реквием".

Помню у них клип был душевный, но я его, пожалуй, лучше спрячу под спойлер.

Да как-то не было времени подробно сравнить. Я послушал, но мысли пока в текстовом виде не формулировал.

У OlegSA было два Master-7, которые играли по-разному. Вот, кстати, тоже пока не слышал естественную сабру.

Это кожзам. Других вариантов пока не было, разве что шить самому. Сравнить не с чем, но играет хорошо. По износостойкости проблем нет. Сыпятся родные, они превращаются в клейкую массу. Еще их можно купить на таобао, там раньше была цена в 2-3 раза дешевле, чем на ибэй. Мне две пары с доставкой обошлись в 900 рублей. Впрочем, они даже столько не стоят, на мой взгляд. А разве нет каких-нибудь других амбушек, которые к ним бы подошли? Там ещё оголовье сыпится обычно - вот ему бы замену найти.

Я пока хоть никак не выиграю CD3000, но заказал таких две пары на ебее (там дешевле и с доставкой халявной, ну, и без посредников). Это не кожа, а какой-то фуфел.

Маловато тяжа слушаю. Из альбомов 2013 года, помимо новой пластинки Gorguts, понравились Nails с их "Abandon All Life". Бодренькие 17 минут. http://www.youtube.com/watch?v=Kt1gYAMICpc На форуме стоит ограничение на два медиафайла в одном сообщении. Из того, что попсовее, приглянулась пластинка Deafheaven, достаточно милая штука: http://www.youtube.com/watch?v=RWyVhIBmdGw Неплохой маткор от The Dillinger Escape Plan: http://www.youtube.com/watch?v=UeBFEanVsp4 Сильно не слежу, но из релизов этого года больше ничего любопытного не встречал, если говорить только об относительно тяжёлой музыке. Если что толкового знаете - советуйте.

Я немного побаиваюсь 110. Если мне кто втолкует, что там к чему - куплю с высокой долей вероятности.

И зачем тогда бороться с "хорошими" искажениями, отвечающими, ни много ни мало, "за жизнь"? Ну, ладно, я понимаю, что для индустриального техно или дарк эмбиента это любопытно, но под инструментальную музыку "мёртвый" [чтобы это ни значило] усилитель редко когда будет уместен.

За детальностью - к ЦАПам на sabre. У тех же аудио-гд: NFB-7. Другие популярные варианты на сабре: Mytek 192, Wadia 121, Yulong D18, W4S DAC2. Из них у меня была Wadia, с детальностью у неё очень хорошо, ещё лучше с локализацией - очень техничный ЦАП, но живую музыку слушать сложновато из-за странных тембров.

Есть у меня сейчас межблок от Pitterson, по первым впечатлениям - как раз нейтральнее, но он не прогрет совсем. Я с ним тоже погоняю усилки.

Я потому и чувствую, что фонитор и ha61 ещё остались не до конца "оттестированными", хотя лично для себя я выяснил всё, что хотел. Мне было бы любопытно их попытать в разных связках, но в Петербурге мало кого это заинтересовало, а специально выискивать разные наушники мне было уже просто лень. Я специально написал о том, что линкс на форуме многим нравится, так как могу себе представить любителей даже такой подачи (слушают же люди неонятные мне hd650). При этом, если его сравнивать с другими усилками лоб в лоб, то у меня лично это ничего кроме недоумения не вызывает - ни по каким параметрам "на слух" он не превосходит ни фонитор, ни ecl82, ни бету. Фонитор мне давно понравился, и понравился сразу, хотя я читал, что Борис, большой любитель 911-х, предпочёл почему-то в свое время аудитор, который лично мне вообще малоинтересен с этими наушниками. Я стараюсь не сглаживать углов и не не держать в голове чужие предпочтения, а выдаю просто свои впечатления, иначе текст вышел бы не очень честным. Безусловно, какая-то вкусовщина здесь присутствует, именно поэтому я и хочу, чтобы усилки послушал кто-нибудь помимо меня - альтернативное мнение всегда полезно. HA61 у меня до сих пор стоит дома, так что надеюсь это спровоцирует чей-нибудь интерес.

Агрессивную и тяжелую музыку он подает выверенно четко, драйвово и в тоже время достаточно музыкально, к сожалению пока не с чем сравнить, да как вы правильно заметили и не хочется сравнивать...хочется просто наслаждаться музыкой ) Любопытно просто, не теряют ли элсидишки динамику с фонитором. По-хорошему, фонитор можно было бы погонять на самых разных наушниках, так как потенциал у усилителя большой.

Мне аж интересно стало, это на каких-таких трёхполосках можно слушать Малера? Вопрос не праздный, я как раз ищу акустику, которая бы вдрызг не проигрывала наушникам. Чтобы не оффтопить: недавно одолел всё-таки Малера с Гергиевым и LSO. Ну, никак не могу понять, как же это люди на полном серьёзе закрывают вопрос этим комплектом? Из присутствующих кому-нибудь понравился?

Для меня неестественность слышна в ha-61. Такого мертвяка с 911 действительно сложно добиться, я их слушал с самыми разными усилками. Мне сложно судить о цифрах, "окраске" и других подобных вопросах - я просто обращаю внимание на то, удаётся ли железкам передавать музыку и получается ли это делать с минимальными потерями в натуральности звучания. Я читал когда-то о разных точках зрения влияния искажений на натуральность звучания, но вникать в это вряд ли стоит простым ценителям музыки. Мне всегда намного проще послушать что-то и сделать для себя соответствующие выводы. Какие бы ни были результаты измерений у ha61, всё равно нет никакого смысла в том, чтобы заставлять себя это слушать, раз уж не нравится, верно? Что-то там теряется. Почему? Пусть над этим ломают голову в Lynx.

Раньше слушал много и lcd2, и he6. А в один прекрасный день лично сравнивал у smc4pro его lcd2 (о которых ходят легенды ) с he6 со стоковым кабелем именно на современных жанрах. После этого я решил не покупать lcd, хешки мне нравятся больше - это просто факт, за которым, конечно, стоят скорее мои вкусы, чем какая-то объективная реальность. Я тогда слушал sandwell district, gorguts и converge. Думаю, что хешкам нужна "спокойная" медь в кабеле и это сделает их более универсальными. О результатах такого эксперимента потом как-нибудь расскажу (после приезда такого кабеля ко мне).

Мне кажется, что имзенения могут быть очень существенными. Я слушал ecl82, не такой же как у меня, чуть проще, и тогда владелец усилителя мне наглядно продемонстрировал это. Звук менялся радикально. Почему? Я не знаю. Может, сильно звук меняли какие-то "кривые" лампы. Общая певучесть и прозрачность ecl82 у меня сохраняется со всеми моими комплектами ламп. По этому поводу лучше проконсультироваться с VVK. Он, кажется, обо всех лампах может что-нибудь рассказать. Идея сравнить ha-02 и ecl82 мне нравится.