iow

Ну, цена всё-таки не очень показательна в данном случае. Рядом с Audio-GD Master 9 выглядит виолектрик как-то несерьёзно, это при стоимости китайца в $1550 (ок, плюс доставка). Schiit Ragnarok тоже не шибко дорогой. RSA The Dark Star, Cavalli Liquid Gold по более серьёзным прайсам идут, да.

Вроде, Абиссы менее требовательны именно что к мощности по сравнению с HE6. Раскачать их не проблема. Штук 6-7 подходящих вариантов усилителей есть на выбор. Все они обсуждались уже в ветке по хешкам. FHA 1.3 не нравится необходимостью покупать нестандартный провод с двумя джеками, да и не такой мощный это усилок. 281-й меня не очень впечатлил. Думаю, если речь идёт о наушниках такой ценовой категории, то и выбирать нужно из транзисторного топа.

Из относительно новой попсы годный альбом: OAKE - Auferstehung. В декабре вышел. Модненькая смесь индустриального техно и эмбиента. Плюс местами сопливенькие мелодии. Хорошо зашло! http://www.youtube.com/watch?v=9HWJZaA_TlA

Как и конструкция кабеля. Тут проще говорить о конкретных реализациях, а не просто серебре или меди.

У меня тоже мнение проверено: лучший вариант для ярких хешек - это криосебебро, которое лучше себя ведёт на вч, чем литц или обычная медь. Моя медь чуть поярче звучит, чем действительно хорошее серебро.

А почему бы и не купить тогда? Если на вторичке попадутся, то можно взять, так сказать, на пробу. Вроде, товар пока ходовой более-менее.

По общению со мной давно уже можно было бы понять, что в подобных вопросах я достаточно объективен. Могу сразу сказать, что стоковый я использовать не буду в любом случае и был изначально рад, что наушники комплектуются заведомо приличной заменой. Сток и выглядит смешно по сравнению с RLS-19, имеет хуже джек, который ещё и свинчивается, обнажая под собой не очень-то уместный миниджек. Тут заранее ясен исход. Вот сравнить с каким-нибудь приличным серебром было бы любопытно.

Когда у меня был Борис, он как раз долго сравнивал 812-е и хешки, после чего пришёл к выводу, что у АКГ бас глубже и лучше. Я придерживаюсь противоположного мнения, особенно учитывая, что я раньше увлекался плотно техно, а сейчас раза два в месяц иногда включаю маткор или грайндкор. У хешек по ощущениям ниже искажения на НЧ, бас более структурированный, хлёсткий и основательный. Там есть и глубина, и отличный мид бас (а не бубнёж как в подавляющем большинстве динамических). АКГ вообще лишены мяса, о чём я и писал когда-то в моём обзоре 812-х. В принципе, я не фанат НЧ, но мой топ по ним выглядит на сегодняшний день так: лидер в лице HE6, и дальше уже сильно зависит от жанров. Если классика - SR009. На современных - Audezee. Не знаю наверняка, что лучше LCD2 или LCD3, так как последними не владел. Если современные жанры, то тут подойдёт множество качевых динамических ушек, которые я особо всерьёз не воспринимаю, в духе тех же тысячных викторов. Было бы любопытно послушать старшие фостексы дома, но 600-я модель мне совершенно не понравилась.

Недавно выложили русские субтитры к метовскому "Парсифалю". Так смотреть удобнее, чем с либретто в руках. Вроде, постановка приличная.

У меня нет 800-х.

Лучше Абиссы Или у тебя границы цен наушников так же жестко регламентированы как и по ЦАПам? Скорее я представляю максимальную цену за весь тракт. Именно поэтому я буду выбирать между хешками и 812-ми, а не оставлю обе пары. Абиссы пока точно не вписываются в бюджет, а жаль.

Хорошая атака + затянутые затухания.

@sankutzo, у моих 911-х серийный номер 002150. Конечно, разные экземпляры будут друг от друга отличаться. Вполне возможно, что мой экземпляр вам понравился бы ещё меньше, чем наушники Бориса с 990VB. У него они более цепкие (для меня ещё и чуть кислотные), мои - слегка вальяжные, мягкие, певучие. Амбушюры у меня такие же. Старые амбушки, конечно, радикально иной звук дают. В принципе, и тот, и другой интересен лично мне. И я охотно понимаю чужое неприятие. Решительно убеждён в том, что подавляющее большинство просто недооценивает пропасть между личными предпочтениями. Что касается двух экземпляров HD800, которые у меня были, то я заставил дюжину людей послушать их. И все услышали очевидную разницу. При этом, не уверен, что существуют ревизии. Возможно, такой вот выход за технически разумные пределы разброса периодически случается и топовых сенхов. Что касается К1000, то мне пока только один экземпляр удалось послушать. Концепция впечатлила. Это, в принципе, единственные наушники, которые могли бы целиком заменить 911-е лично для меня, но у них были очень колкие вч. Далеко за гранью разумного. Как только определюсь с тем, что мне оставить хешки или 812-е, начну уже потихонечку искать К1000.

@sankutzo, речь, строго говоря, во многом шла о заменителях 911-х. У наушников этих есть минусы, всем очевидно, что "можно лучше", но лично я переслушал достаточно много топов, многими владел, но заменить винтажные баеры ничем не смог. За это время сменил десяток ЦАПов. Как и несколько усилков, оставив два принципиально разных (транзисторник без особых компромиссов и "вкусный" ламповик). Для меня обсуждение любых наушников происходит в контексте их сравнения с 911-ми, которые я и рад бы заменить, но пока нечем. Вот на пробу купил 812-е. Ещё к1000 возьму. И на горизонте больше пока ничего нет, разве что тысячные хешки. Такое положение вещей нужно тщательно ото всех скрывать? Или что вы предлагаете?

ВЧ - понятие растяжимое, но в моём тракте они безбожно ярчили. А ведь тут не только конкретный частотный диапазон мы не указывали, но и системы, очевидно, разные. Как и экземпляры.

Вот как раз хочу ещё К1000, так как из пары к812 и к1000, винтажные ушки меня намного больше поразили. Другое дело, что материала для них мало пригодного - для меня на моём тракте они очень яркие.

Это касается, наверное, любых топовых наушников. Я свои много с чем слушал. Продал вторые свои 800-е уже после того, как оценил их на беркли второй серии - всё говорило о том, что этот ЦАП должен отлично им подойти, но не сложилось. Со временем почти перестал слушать классическую музыку в 800-х, предпочитая и романтизм, и классицизм, и барокко, и ренессанс в 911-х, отдавая сенхам только авангардные направления (от сериализма до спектрализма) и кино. При этом на современных жанрах 800-е не очень нравились частотным балансом, ярчили слышимо, вот тут вполне можно было тракт чем-то добить, но переход на HE6 был, считаю, правильным решением. Технически хешки точно не хуже, НЧ, на мой вкус, у них вообще лучшие из наушников, которые мне попадались, да и, в целом, баланс для современных жанров нормальный, особенно на достойном их тракте. 812-е лично мне интересны тем, что они, с одной стороны, плотно так влезают на нишу 911-х (отличный вокал, очень прилично звучит любая классика), но при этом АКГ существенно комфортнее отыгрывают современные жанры по сравнению и с 800-ми, и с HE6.

Спасибо! Пока не сравнивал.

Подключить по балансу 812-е, к сожалению, нельзя. Особенности разъёма. Слушаю через TRS. Есть два кабеля - стоковый и RLS-19.

Родные. Можно попробовать 990VB. На мой взгляд, с ними будет и техничнее, и натуральнее.

Сенхи были аж две пары, но как-то не сложилось. Сначала продал те, что с серийником мелким, потом экземпляр с серийником 12к. Фактически не скучаю я по ним, так как слушаю периодически HE6.

K812 заменили HD800? It's a blasphemy! HE6 заменили 800-е. И это было давно. Заменят ли 812-е хешки - это вопрос, на который я пока не могу дать ответа, но из пары K812 и HD800 мои симпатии однозначно находятся на стороне AKG.

Обновил подпись. Пока не буду ничего сравнивать. Послушаю спокойно недельку-другую.

660 mk2 оставляют далеко позади и 911-е, и 800-е, и любые современные стаксы на оперном вокале, но этого недостаточно, чтобы однозначно предпочесть их на опере. Вот добарочная музыка (чисто вокальная) отлично заходит.

И на вокале тоже? Если говорить об опере, то, разумеется, и на вокале тоже. Для этого достаточно послушать музыкальную драму в хорошем исполнении. Если в голосе без либретто легко уследить за такими тонкостями как, скажем, лёгкая ирония, попытка скрыть тревогу или самолюбование в характерных ролях, то это очень здорово. А если ещё и похожие сопрано друг от друга легко тембрально отличимы, то вообще прекрасно. В принципе, 800-е этим обладают, просто в меньшей степени, чем те же 911-е, которые подчёркивают детали. Зато у сенхов разрешение хорошее. У шуров, по памяти, градаций должно быть поменьше, но я их сто лет назад слушал и не владел моделью такой никогда. Не думаю, что стоит делать по моим впечатлениям далеко идущие выводы. Если уж так интересна эта модель, то, может, стоит её купить на пробу даже безотносительно "вокальных способностей"?