iow

Да какие градо под OTL? О чём вы?

У Андронникова самые крутые санкции, которые я видел. К теме не относится, поэтому уберу под спойлер. И смех, и грех!

, через недельку, пожалуйста, отпишитесь ещё раз по поводу амбушек, поставив на место старые. Вдруг, вау-эффект?

@snorry, основательная работа над ошибками, заслуживающая уважения. У меня была, видимо, вторая-третья версия этих наушников, так как раньше по словам kabuto они как раз басили (что отражено на АЧХ выше), он попросил урезать НЧ, и я уже слушал, если так можно выразиться, лайт бас версию.

@snorry, если я ничего не путаю, то слушал экземпляр kabuto 13-14 ноября прошлого года. Мне тот вариант не понравился - я его быстро забраковал, в первую очередь, за явный провал с НЧ и нижней серединой - на любой оркестровой музыке пропадали контрабасы, да и вообще весь этот диапазон выхолащивался, серьёзно нарушая реализм. Баланс был откровенно неудачный. Понимаю этот как шаг в сторону приярчённого "под классику" саунда, но им радикально не хватало основы, лёгкого жирка как в любых других наушниках из моей подписи, которыми я обладаю сейчас или владел когда-то. К примеру, "безбасовые" HD800 или "неадекватно басящие" TH900 без лобовых сравнений с конкурентами не дают эффекта инородности НЧ-диапазона. Вот этот момент мешал полноценно оценить мод, хотя сходу я не заметил у них каких-то интересных особенностей на фоне хешек и винтажных баеров, не смог найти для себя аргументов за фостексы. Ещё из минусов - плосковатые образы, не хватало рельефа, фактурности, то есть звук-то есть, а инструмента не слышно. Это тоже немного непривычно.

@Nibelung, мне стоковые тоже нравятся, но только на вокале, в остальном им сложно конкурировать на классике с 911-ми или 900-ми.

@Nibelung, а меня 50-е совсем не впечатлили в одной из реализаций от Снорри даже в сравнении с 15-ми тдсками, которые я хоть и не слушаю, но признаю у них наличие некоторых фишек. Может, вариант был просто недоработанный.

w5000 божественно играют струнные квартеты. Просто откровение! А вот на БСО иногда не хватает ... масштабности. Зажатось какая-то есть в звуке. Может быть из-за отсутствия у меня родного усилителя. Мне струнные квартеты нравятся больше всего, пожалуй, в 900-х. Люблю такую экспрессивно-искрящуюся подачу с прочищенным на ВЧ звучанием, но без намёка на яркость. С упором на скрипки, да. У 5000-х совсем иной подход - они серединистые и очень вкусно подают виолончель.

Громкость влияет косвенно, разница между пиками громких звуков и тихими, на разных записях, в стаксах этот показатель меньше чем в других излучателях. Нужно сравнивать не одну запись, несколько с разным ДД. Возмутите БСО с хорошим ДД, металл с компрессией и тд и сравните как отработают разные излучатели на этих записях. Условно говоря, стаксы всё отыгрывают интеллигентно-спокойно и ровно, без динамических всплесков.

Ну, форум-то наушниковый, а ЦАПы не только объёмностью измеряются. Так-то, конечно, справедливо всегда уточнять, на каком именно тракте проводилось сравнение, что flare и сделал, указав на третьи Одиссеи.

@Khronos, чуть выше этот момент обсудили, где я ответил: Про семёрки ничего не могу сказать, я из стаксов хорошо знаю только SR009, ну, и SR507 слушал не единожды. Я, наверное, зануда, но готов об этом писать снова и снова: мне очень нравится акустика МТ3. Вот мой эталон звука: живое исполнение в этом концертном зале при прослушивании с 3-4 ряда партера (учитываем ещё регулярно возникающие три литерных ряда). В таких тепличных условиях динамический диапазон огромен, но, что ещё важнее, присутствует идеальный (на мой вкус!) частотный баланс. Радикальные отклонения от того, что я считаю нормой, мне не нравятся. SR009 куда дальше в этом аспекте удалены от моих идеалов, если сравнивать их с HE6. В чём-то они, возможно, лучше хешек, но уж точно это никоим образом не касается естественного динамического диапазона больших оркестров. Спорить тут можно о том, какой ценой этого достигают hifiman или некоторые другие наушники. Может, им чем-то приходится жертвовать? Вот это уже вполне дискуссионный вопрос.

А вы сравнивали эти усилители с конструкцией Виктора на SR009? В частности, на том же Малере? Если бы дело ограничилось одним ударом в литавры в одной симфонии - вопроса бы не было, но мой личный опыт говорит о том, что они, в целом, вяловаты.

Тоже считаю, что горбы на АЧХ могут давать такой эффект. Например, если наушники способны воспроизводить очень тихие звуки без потери информации, то пик в НЧ области, способен привести к интересному эффекту: слушаешь финал шестой Малера, всё хорошо, спокойно, музыка утихает, становится едва слышимой, но тут нас настигает неожиданный удар в литавры (срабатывает тот самый пик), поддерживаемый рёвом всего оркестра. При живом исполнении и в некоторых наушниках можно отправиться к праотцам. В стаксах ничего подобного не наблюдается. Мне, как практику, не так уж и важно, в чём причина - в особенностях АЧХ наушников, в технологии электростатов, в проблемах с усилением. Пусть поклонники стаксов ищут решение, экспериментируют, ну, а я предпочёл бы прийти на готовенькое.

@Александр Карелин, вот это правильный подход, да: обругать чужой опыт, но от любого намёка на аргументированное отстаивание своей позиции уклониться. Серьёзно, мне лень тратить время на дискуссии, зашедшие в тупик не по моей вине. Сдаётся мне, что за туманными намёками и снисходительной позой восточного учителя кроется коммерческая тайна: рано или поздно "выяснится", что SR009 способны играть исключительно от ЦАПов и усилителей, сошедших с конвейера Карелина. Я, собственно говоря, сказал уже обо всём, что хотел. Мне приходилось подключать девятки к разным ЦАПам, например: dCS Debussy, Linn Akurate DS/0/D, Berkeley Audio Design Alpha DAC (series 1 + series 2), Wadia 121, Mytek Stereo192-DSD DAC, Metrum Octave DAC MKI, MS Audio Laboratory DAC 1.0. Лучшие из усилителей перечислил выше: Woo Audio WES, Woo Audo GES, KGSS. HE6 в связке с beta22 (как двухканальной, так и балансной) даёт лучший ДД в связке с любым из перечисленных выше ЦАПов. Для меня это обычный рядовой факт, свои предположения я обозначил, а далеко идущие выводы пусть делают сами пользователи, исходя в первую очередь из личного опыта и аналитических способностей.

+ это вообще у вас сравнение синего с кислым.... в огороде бузина а в киеве дядька... как вы на основании подключения к одному источнику двух связок: - свяки усил для изодинамиков+сами изодинамики - усил для электростатов+сами электростаты можете делать вывод именно о том, что ДД зажимают ЭС ? Это статистический вывод, который не приводит нас к безусловному и однозначному ответу, но наталкивает на определённые мысли, очень важные в рамках реальной практики. Переслушав HE6 в двух десятках трактах с самыми разными усилителями и ЦАПами, я чётко установил условия необходимые для раскрытия этих наушников и популярно на форуме об этом писал несколько раз. Даже в относительно средних (но подходящих) трактах китайцы отлично справляются с большим ДД. Аналогично я слушал SR009 со множеством разных ЦАПов и несколькими рекомендованными усилителями, но ни разу не встретил связки, которая бы приблизила стаксы к хешкам по этому показателю. У меня работа такая - мыслить вероятностями. Пока ничего не указывает на то, что SR009 действительно способны потягаться с эталонными по ДД наушниковыми связками, но шанс есть всегда - готов оставить ему место. Не уверен, что на этом стоит акцентировать внимание. У электростатов есть свои существенные преимущества, которые в рамках личных пристрастий отдельного человека вполне могут низвести их реальные и предполагаемые минусы на уровень незначительных и даже стремящихся к нулю.

Я хорошо понимаю, о чём говорю. Привёл, вроде, простые примеры: возьмите Малера, у которого в пределах одной части встречаются переходы от pppp до ffff. У Чайковского, как известно, в партитуре шестой есть перепады от ppppp до ffff. У стаксов всё отлично с воспроизведением тихих звуков, но уже на форте-фортиссимо они не очень-то убедительны. да, обычная подгонка решения под ответ в конце задачника.... Так не темните, укажите, где именно закралась ошибка. Вы, кстати, SR009 слушали?

@Александр Карелин, вы точно читали моё сообщение? Обосновываю ещё раз, чуть подробнее: подключал при прямом сравнении со стаксами he6 в связке с обычной двухканальной бетой к одному ЦАПу и наблюдал у изодинамов огромный динамический диапазон. Да и других наушников это тоже касается, просто he6 в этом аспекте чемпионы. У хешек это слышно почти всегда (за исключением беркли при стандартных настройках выходного напряжения), стаксы же в любых трактах на грандиозных записях звучат (в плане ДД) скромно и для этого при некотором опыте, если уж на то пошло, не нужны никакие лобовые столкновения - слышно весьма отчётливо.

ни на что она не указывает, тем более сумма(каким образом вы из суммы наушники именно извлекаете?)...если, конечно, вы не думаете, что большие ценники это отсутствие вопросов У ЦАПов проблем с ДД нет. Значит, небольшой ДД - это либо "особенность" наушников, либо недостаток самых популярных конструкций усилителей под электростаты. Может, какие-нибудь обсуждаемые выше танталы и дают более динамичный звук, но я лично с таким не сталкивался. Вроде, девятки - не самая сложная нагрузка, но я не технарь; вполне допускаю вероятность существования идеального усилителя, лишённого недостатков популярных решений под электростаты. Вполне логично считать, что динамичность просто не является сильной стороной девяток. Уж такое предположение точно ничем не хуже попытки всё свалить на усилители.

какой-то разговор ни о чем... а может то что вы чувствуете это проблемы усилителя или источника ...или вашего воображения? что-вы так четко фокусируете именно на наушниках? или вы можете прослушать наушники без усилителя, без источника? Могу уточнить, если вам любопытно. Девятки я слушал с wes, ges, kgss. Может, ещё на каком-то родном, не помню. ЦАПов перебрали с ними много. Последние несколько раз слушал девятки с dcs Debussy, который мне очень хорошо знаком (он у меня был месяц в домашнем тракте). В связке с he6, наушниками, выдающими отличный ДД, dcs шикарен. Думаю, что сумма фактов указывает на наушники.

Я чувствую нехватку ДД на стаксах, когда речь заходит о больших оркестрах и динамичной музыке: это Стравинский или, например, Малер. Естественно в симфониях, скажем, Бетховена такого огромного ДД нет, тем более такая проблема отсутствует на барочной музыке или любой камерной.

Должны, но не тут. На ДХ потрут цены с высокой долей вероятности, если укажут - это политика компании.

Пока только в Москву? В Петербурге не будет?

, такое бывает, что ЦАПы называют конвертер или процессор. Посмотрите их официальный докархив: http://www.krellonli...ce-archive.html . Krell Studio Digital-to-Analog Converter converter.

Немного хуже? А по мне, так кристально чистый разгром.

Бета двухканальная (у Rutger хорошо знакомый мне вариант!) подходит очень хорошо, но мне кажется, что отличия от Lynx HA-61 скорее будут вкусовыми. Мне бета нравится тем, что она спокойная на ВЧ и с отличными проработанными НЧ! Техничный, монументальный девайс. Сам я терпеть не могу дохленько-вялый 61-й, но некоторым он нравится - знаю форумчанина, который любит 15-е Снорри мод и слушает их как раз на этом усилке Линкс. Честно говоря, будь я в том же положении, не имея никакого опыта купил бы оба, послушал месяцок и затем только избавился бы от лишнего усилка по итогам прямого личного столкновения железок . Имейте в виду, что хешки на 61-м кошмарны. Если ничего помимо ТДС не планируется, то можно и про Линкс подумать, да.