iow

Стоковые и 990VB бывают разной степени изношенности. Стоковые, что попадались мне, имели проблемы на НЧ, а 990VB как раз бас собирали, делали его хлёстким, упругим и без рыхлости. Псевдодетальность слышал в экземпляре 911-х Бориса - мои играют мягче, с длинными послезвучиями, при том, что у обоих 990VB, только у него они жестковаты, а у меня мягенькие. О, тут нужно осторожнее. Canare на 911-е ставили не раз, итогами никто не был удовлетворён. У знакомого провод из хитросплава стоит на 911-х, но он тоже разрушает баланс - они становятся очень детальными, голографичными и вместе с тем, к сожалению, крикливыми, бестелесными. Жаль две темы по винтажным баерам после обновления форума дошли до нас в искромсанном виде.

Это не показатель. Таких примеров великое множестве, ведь всё познаётся в сравнении. Я те же HD800 к телеку подключал для просмотра фильмов и ничего, нормально, просто может быть значительно лучше. В любом случае, покупать целенаправленно фонитор для изодинамики - это маргинальное решение. Если на руках уже есть интересный усилитель, то можно фонитор прикупить в пару, сравнить лично. В Петербурге и Москве, конечно, с этим удобнее. Я так и сделал, взяв фонитор на неделю, но в итоге не купил его (этот экземпляр как раз продали потом Orland'у, если я правильно помню). В принципе, учитывая, что и вы, и Санчез как раз свои фониторы продаёте и по относительно адекватной цене - это неплохая возможность всё оценить лично, ну, а потом слить его дальше, если не срастётся.

@firewheel, у Orland'a, определённо, другие межблоки. И вообще, принципиально другой тракт. Тут баламутить нечего, нужно сравнивать лоб в лоб, а не "по памяти" или заниматься какими-то предположениями. Хитросплав, если уж на то пошло, даже немного более "вальяжный".

А вы много знаете наушниковых комбайнов с ценником около $500? Просто, когда я говорю о конкурентоспособности Audio-GD, то имею в виду, прежде всего, этот сегмент.

Тут есть два момента: 1) Если сравнивать обычную двухканальную бету (какая была у меня до балансной), то различия между фонитором и бетой достаточно вкусовые: бета прилично точнее, техничнее, но мягкий звук фонитора может быть иногда уместен. 2) У тебя был всё-таки первый фонитор. В корне с вами не согласен, Вы ЛИЧНО много слушали изодинамики на Фониторе?? Я слушал, и не один год. И Одиссеи (2 и 3) и Хифиманы звучали прекрасно. Так что не надо столь категорично выдавать такие "диагнозы", если Вам лично что-то не понравилось в звучании, это не значит что что-то чему то противопоказано Orland достаточно долго владел фонитором, а потом перешёл на балансную бету, имея возможность всё сравнить лоб в лоб. Именно у него я брал фонитор и по нему писал здоровенный сравнительный обзор этого усилка с бетой. Дело, однако, в том, что если между фонитором и двухканальной бетой на любой изодинамике очень большая разница, то между двухканальной бетой и балансной разница уже огромна. Разумеется, на тех же LCD или Hifiman разница между фонитором и балансной бетой будет уже не огромна, а чудовищна. Однако, и тут справедливо уточнение: речь идёт исключительно о первом фониторе. Не скажу за Orland'a, но со вторым фонитором я дел никаких не имел.

Думаю, что в сегменте бюджетных комбайнов они до сих пор прилично впереди всех остальных. Что касается их устройств стоимостью $1k+, то здесь конкуренция стала очень серьёзной. Вряд ли метрум уступит в "аналоговости" M7. Ну, а сабре многие научились прилично готовить, и я нисколько не сомневаюсь в том, что D68 по классу звука ничем не уступит NFB-7, просто это действительно интересное устройство, не хуже того же mytek'a, с которым я D68 пару раз сравнивал в разных трактах.

Интересная музыка. Буду банален и и погадаю: Stenny скорее Techno, а DeepChord сложнее, скорее Dub? И на каких ушках такое слушать? Раньше я слушал подобное на Senn HD650, но на АТ уже не звучит Тут нужно много баса, хорошего и ЖИРНОГО. Stenny - техно, даже можно сказать, что немецкое техно (Ilian Tape - мюнхенский лейбл). Сейчас, правда, немцам на пятки наступают итальянцы, но я особо не слежу за новинками. Deepchord - это dub techno, олдскульное и застывшее в развитии. Я на форуме несколько раз писал про техно, можно по поиску даже что-то найти. С лучшими наушниками всё просто. Я однозначно предпочитаю две модели: HE6 и LCD2. У шестёрок вообще лучший бас из наушников, на мой вкус, он не бухтит (на даб техно это вряд ли плюс), а собранный, ясный, подвижный и достаточно глубокий. У элсидишек сладкая бочка и отличный баланс для старого техно, в котором иногда подпиливают высокие, но техничности им не хватает по сравнению с хайфайменами. Бас как у викторов или фостексов на подобном техно я не люблю, но, наверное, это дело вкуса.

Кстати, как тебе комбайн?

Спасибо, всё по делу. Я ещё на неделю у себя 900-е оставил - не могу наслушаться. Явный признак, что нужно где-нибудь их всё-таки прикупить. Может, на массдроп выкинут.

@Khronos, можешь предложить свой вариант современных топов условно похожих на 911-е?

@Volonter, ну, они все разные. И разные экземпляры 911-х между собой при прямом сравнении отличимы. И мои две пары 800-х имели чуть разный баланс. Просто толком не ясно, какой линейкой измерять, когда мы говорим о "наушниках в некотором отдалении напоминающих вот те". При первом приближении, я вижу из похожих ушек на 911-е только градо, потом 900-е. 812-е от баеров всяко дальше градо (и в другом направлении!), но ближе HE6, HD800, W5000, LCD2/LCD3, SR007/SR009, D7000. Что ещё из околотопов забыл? Или это не так? У меня достаточно давно все сравнения сводятся к простому вопросу: могут ли ушки заменить 911-е? И только потом я уже раздумываю о новых моделях как о дополнении к баерам - в этой роли пока хорошо приживаются HE6. Эффективная замена 911-х - это как раз поле для разговоров о 900-х. 812-е интересны тем, что они вполне успешно играют и на поле баеров, и на поле хешек. Наверное, моё сообщение выглядит настоящей абракадаброй для тех, кто первый раз зашёл на форум, но переслушав все перечисленные выше модели, достаточно просто понять, что я имею в виду.

Наверное, мои аналогии сложно воспринимать в отрыве от привычки к совсем холодным хешкам. В хешках очень спокойные скрипки, нет никакой экспрессии на меди, очень круто очерченный вокал, достаточно реалистичный, но мягкий, без кучи обертонов. Бездушные технократы, которые я обожаю на dark ambient. 812-е неизбежно слышатся мне куда более богатыми на классической музыке, то есть в АКГ и медь, и скрипки вкуснее. Я до сих пор считаю, что 812-е - это "воспитанные 911-е", то есть там взят за основу тот же баланс, но сглажены эмоции и пики яркости, что есть, на мой взгляд, шаг в сторону реализма. Фостексы, выражаясь терминологией Шарапова, не менее "цыганские", чем винтажные баеры. Вот слушаю я последние пару дней симфонии Шнитке в них - они, можно сказать, рубаху на себе рвут. Сознательно этого не делал, но вечером приступлю к лобовом сравнению 911-х и фостексов. Хочу понять, нужны ли мне похожие наушники.

Да так и есть всё. Писал на соседнем форуме и тут немного в другой ветке:

@donmilani, я на современных жанрах что-то 900-ми не впечатлился. Между ними и хешками какая-то уж больно большая сугубо техническая разница буквально во всём. А вот любая классика идёт отлично.

@Ванька, хитросплав от Иммоцарта у меня остался (он длиннее). Впрочем, оба моих хитросплава играют одинаково, я их сходу не могу отличить, но и не сказать, чтобы сильно старался.

Я про 900-е в двух словах отписал в ветке Бориса.

У 600-х немного другой баланс, они кривее на середине и грубее. 900-е для меня находятся на грани. Чуть кривой тракт их сделает непригодными. В моём случае на фостексы работает и мутноватый транспорт (oppo), и "аналоговый" ЦАП (berkeley), и линейный усилитель (beta22). На ламповике 900-е звучат "веселее", ещё сочнее и с очень красивыми послезвучиями, но ECL82 даёт чуть высветленную картину звука. Фостексы становятся немного ярче, чем нужно, но я в этом до конца не уверен, так как отдал 812-е вместе с ламповиком. Я, запуская новые записи, всё время ожидаю, что ещё чуть-чуть и фостексы заставят меня дёрнуться от резкости, но пока такого не произошло. Скажем, Grado PS1000 уже за гранью. Это при том, что люди, которые слушали Grado со мной на одном тракте, вполне хорошо их переносили. Сам я дикую яркость не люблю. К примеру, пока не очень понимаю, как 900-е нахваливают на метале. Я потом уделю денёк их сравнению с хешками на не шибко популярных в моём плэй листе жанрах (от метала до техно).

Послушал вчера "Тоску". Строго говоря, каких-то значительных претензий у меня нет. В техническом плане (особенно на нч) наушники отстают от хешек, что предсказуемо. ВЧ не колкие, ручку громкости выставил один раз и потом не крутил. Дополнительно немного послушал Брукнера с Вандом, Бетховена с Арнонкуром и Шостаковича с Китаенко, плюс совсем чуть-чуть мессу Баха с Гардинером. Иными словами, хорошо знакомые записи. Из опер сегодня Берга попробую, наверное. Завтра пройдусь по Вагнеру и стареньким записям. В принципе, уже ясно, что они очень конкурентоспособны.

Немного подумав, решил написать всё же именно в эту ветку. Сижу дома, слушаю 900-е фостексы, что-то прям нравятся. Поменялся с форумчанином на недельку. Странно звучит, не знаю, однако, как выразится точнее: наушники кривые, но при этом сбалансированные. Вроде, нч с избытком, да и мажут по сравнению со связками he6+beta22 или sr009+wes, но привыкаешь относительно быстро. На вч явные здоровые пики, но на беркли и бете всё вполне комфортно, никакой дикой яркости. Скрипки, медные духовые и вокал навевают ассоциации с 911-ми - очень ясно, эмоционально, искристо. Хешки существенно более сдержанные, да и 812-е тоже. На голосе у акг явно меньше градаций. Опера, БСО, вокальная духовная музыка хорошо заходят. Попробую сейчас послушать какую-нибудь оперу целиком.

@derbanner, а разве sergst не рассылал под честное слово таким образом кабели?

Мне кажется, что действительно проще всего хэдрумовским сервисом пользоваться, так как там можно наложить графики друг на друга, сравнивая со звуковым почерком знакомых наушников.

Как первый владелец 560-ых на нашем форуме и первый форумчанин познакомившийся с 1266 могу с уверенность сказать, что Abyss очень сильно превосходят 560-е. Технология хоть и одна, но класс совершенно разный=) Лоб в лоб сравнивал абиссы с he6. Разница катастрофическая, имхо. Абиссы классом выше.

Точно. Вспомнил.

Второй ник сергста чтоли?

Мне тоже любопытно стало. Надеюсь, через недельку-другую их послушать на своём тракте, благо есть фостексы в Петербурге у форумного юзера. Столкну их с хешками и 812-ми. Меня как-то 600-е на классике вообще не вдохновили в своё время.