iow

Выбирать межблок для колонок за сто баксов - это что-то за гранью добра и зла. Покупать к компьютерным колонкам шнур дороже 300 рублей - первый шаг к приобретению "акций" МММ.

А как вы оцениваете тембральную достоверность 800 с разными кабелями (особенно интересует стоковый) по сравнению со стаксами и, скажем, 911?

Наушники просто плохие. У меня валяются дома 555. Вообще для музыки слабо предназначены.

Лично для меня главный показатель - уровень жизни. Так уж сложилось, что любого рода левые тенденции, за редким исключением, его снижают. Мне в этом плане нравится Швейцария, где есть возможности для заработка, но при этом власть имущие не помешаны на богомерзкой либеральной идеологии. Думаю, там куда больше людей могут позволить себе купить хороший цап к винтажным баерам или поход в оперу.

Ну, слух достаточно просто посадить. Да и просто яркость она утомляет, музыка может перестать приносить удовольствие, а этого нам не надо. В том, что касается адекватной замены, опять-таки, лучше к тем, кто слушал ксонар ст/стх и другие звуковые продолжительное время. Те же емушки или юлька не очень, на мой взгляд. Мой личный опыт в этом плане: покупка комбайна на вольфсонах - он как раз глуховат на ВЧ (а наушники у меня все достаточно яркие), но многие к этим чипам критически относятся. В целом, если вдруг у вас вдруг образуется система: ххх -> дарквойс -> винтажные 990-е, то целесообразно на место ххх искать всё же какой-то недорогой цап, нежели ЗК.

Значит, нужно отдохнуть от форума и послушать музыку.

А можно чуть подробнее про аппараты Левза с, например, 911?

Не специалист по вашей музыке, но 990 про не надо, они очень здорово уступают винтажным 990-м. Ну, и проблема очевидная вылезла - яркая ЗК. Я бы лучше взял где-нибудь на барахолке звуковую карту ниже уровнем, но без ядовитых высоких частот; пусть будет мутно и с адовым спадом на высоких, но так вы хоть слух сохраните. 990про + асус + рок = катастрофа, я не настаиваю, но подумайте об этом. =)

Я слушал только 507 из стаксов. 009 пока негде. Что касается 800-х, то у них тембры кривые. Слышно особенно хорошо на сольной скрипке, фортепианной музыке. Очень подробно я их тестить не стал - современную музыку вообще почти не слушал, мне они просто сразу не понравились, я решил особо себя не мучить. Прослушивание "по памяти". Я допускаю, что мог что-то в них упустить, может, специфический тракт и рекабелинг их здорово преобразят - часто про них говорят, что это наушники-хамелеоны. Я не особо железками увлекаюсь, эталоном для меня служит концертный зал Мариинки. Из наушников ближе всех к моему пониманию правильного звука - 911. Если какие-то рекоммендации по 800 у вас есть - пишите, может, удастся их послушать в других системах.

507 точно интереснее 800, если говорить о классической музыке. Другую практически не слушаю, тут мне сложно сказать. Впрочем, 800 тестить с таким усилением как у Шарапова я не пробовал. Видите как сложно все. А в данном случае 2 человека определенно утверждают что именно для коассической музыки (70% моих сегодняшних слушаний как минимум) имено 507 и не годятся. Думаю, что 507 на четверку классику отыгрывают в среднем. Слушал с гесом со всеми апгрейдами. Мне лично подача стаксов не нравится, и я себе такие уши никогда бы не купил, но нужно признать - это вполне достойная модель, особенно если не знать, как звучит классическая музыка в концертном зале. А вот хд800 совсем далеки от нормы, на мой вкус. Может, просто с аудитором они не очень, не знаю, но и с лампой (найтблюз, вроде) не показались интересными - совсем не похоже на живой звук, хотя современная музыка должна звучать здорово.

507 точно интереснее 800, если говорить о классической музыке. Другую практически не слушаю, тут мне сложно сказать. Впрочем, 800 тестить с таким усилением как у Шарапова я не пробовал.

А что значит более верно и менее верно?

Сравнивали. Подробнее можно почитать в комментарии dragonowen. Только вот я участвовал в прослушке двух цапов, а акустик артс с ними сталкивали на прослушке, где меня не было - это уже позже было. Меня интересовало звучание только на классике - принципиальной разницы для меня не было, безусловно.На современной музыке d47 был интереснее, наверное, но для меня это особого значения не имеет - я редко такое слушаю. За подробностями по тракту лучше к drakkard'у, наверное.

Просто лично для меня ms audio dac особо тускло в сравнении с d47 не выглядел. В моих глазах - аппараты из одной лиги. Это при том, что ms audio стоит 40к и показал себя лучше на фортепианной музыке. А можно такой еще момент прояснить: у вас в подписи есть наушники t1, hd800, вы их как оцениваете на классике?

То есть тембрально у линкса все в порядке, на ваш взгляд?

Какую музыку вы слушаете? Часто посещаете концерты классической музыки?

Отличные уши на камерной классике и некотором джазе, но болезненные на роке. Лично мне тяжело в них слушать даже Pink Floyd.

Borlebsin, складывается ощущение, что вы в самых разных наушниках стараетесь найти что-то хорошее. Мне лично 650-е, ну, совсем не понравились. Слушал я их только со стоковым, впрочем. Если на бсо их подача порой и уместна (хотя тембры-то кривые), то на камерной музыке они звучат совсем уж дико неестественно. Наушники мутные, склонные к скрадыванию деталей (sic!), каше - и это слишком высокая цена за комфортное прослушивание. На мой вкус, они здорово проигрывают в среднем и винтажным баерам, и самым разным градо, и деревяшкам ath, если говорить о разных записях классической музыки. Мне негде послушать викторы, но, почти наверняка, и им тоже. А куда бы вы поставили 650 в иерархии хорошо знакомых вам наушников?

Да зачем? В юльке нет усилителя. Вы чисто наушники используете? Купите комбайн какой-нибудь дешёвый и всё. Что-нибудь типа такого. Там и цап, и усилитель, при этом играет от усб - совсем недавно они стали использовать асинхронный усб нового поколения. Удобно. Можно с ноутбуком использовать, например. Почитайте на форуме, можете тему создать. Если всё это не интересно, то можете продолжать асус использовать, конечно, но лично у меня от него остались негативные впечатления. Некоторым асус нравится, но чаще всего это те люди, которые больше ничего особо не слушали. В любом случае, если есть возможность послушать наушники с каким-нибудь комбайном с мягким звуком, то послушайте. Выводы сделаете сами - вам лучше же знать, какой звук для ваших ушей приятнее.

Я бы сделал так: продал асус и купил бы какой-нибудь недорогой комбайн (цап+усилитель). Асус - дико яркая карта, у меня она была с opa627. Там даже джаз слушать невозможно, куда уж рок. Уши бы брал на немецком ебее баеры 990-е 80-х годов. В соответствующей ветке можете почитать про разные ревизии (990-1, 990-2). Они классом выше, чем любые современные баеры, но купить их можно за 4к с доставкой не сильно потрепанные. После этого вы получите хороший тракт под рок за смешные деньги. Что-то уровнем выше уже будет стоить куда больше денег. Если не заболеете аудиофилией, то этого вам хватит очень надолго.

Мы большую часть времени слушали тогда на акустике, но мне почему-то кажется, что она чуть больше заточена под современные стили. В 911 мне было бы понятнее, определенно; можно, и на акустике, и на ушах сравнивать, но для этого еще больше железа нужно везти. Я, конечно, поспрашиваю у dimtim, но нет уверенности, что он свои аппараты решится куда-то тащить. Отпишусь тебе в личку, если из этого все же что-то да выгорит.

Все в твоих руках) Ну, для этого нужно, чтобы и ты, и, например, dimtim были бы в подобном сравнении заинтересованы. Правда, у dimtim на 1541 аппарат, не знаю, насколько такое сравнение корректным было бы - лучше у автора спросить. У меня цапа Демографа нет, если ты об этом. Я экспертом по цапам себя не считаю (хотя бы потому, что почти ничего не слышал, да и глуховат ), но с интересом бы принял участие в подобной прослушке, тем более как раз люблю классику и имею представление о натуральных тембрах, так как регулярно посещаю концерты.

Кстати, тоже сравнивал d47 с мс аудио, и на моей музыке мне все же немного больше понравился второй. Может, они оба не очень на живой музыке? Правда, я слушал на he6, и тогда еще не знал, что это наушники второго эшелона. Было бы интересно столкнуть d47 с чем-нибудь типа цапа от Демографа на классике.

Какая скрипка, какой рояль и вокал? Побойтесь бога, ни на 990, ни на 880 современных не нужно пытаться слушать живую музыку.

Тут дело даже не в исполнителе, а в концетрации качественного музла, нишевый? кстати хорошая тема- нашёл некоторых исполнителей для себя случайным рандомом, а мне по роду увлечений необходимо слушать очень много разной музыки) Обычно в электронике оставляют след те, кто старается выйти за рамки танцевальной музыки. Бсе очень здорово работают со звуком и делают лучшую музыку среди подобных им, то есть только в своей песочнице. Случайно я практически ничего не ищу - у меня нет столько времени на электронную музыку. Я в последние годы слушаю классику, в основном. Я ценю старое техно и кое-что из идм, осознаю в полной мере значимость этой музыки для электроники, но классическая музыка - это другой уровень. Там было столько всего записано хорошего, что можно всю жизнь слушать, поэтому при всей симпатии к электронике, на нее остается все меньше и меньше времени.