iow

Меня немного смущает, что на ECL82 была огромная разница между лампами. Andafan'у больше нравятся те, которые создают достаточно интимный звук, но напрочь рубят верха и воздух. Мне больше приглянулись RCA, но немного не моё всё равно, по памяти если сравнивать; вообще такой большой разброс удивителен - эдак можно вечно лампу подбирать. Лампы, которые шли с НБ мне сразу понравились, кстати (Ken-Rad 6V6GT/G, Raytheon 6SN7GTB).

Сегодня, кстати, совсем чуть-чуть сравнивал бету с НБ, снова сделал выбор в пользу беты, хотя разница не огромна, но там основным блюдом были 009, 007 и GES, KGSS, поэтому толком послушать не получилось. Бету за 50к совсем не тяну.

Да. Стоит. У меня был как раз асус ст с 3 OPA627 (я этот оу и в сумматор ставил), потом появился NFB-5, это тот же NFB-10SE, но без баланса. Разница очень существенная. Асус яркий, совсем не натуральный и вообще хлам. Если живёте в Петербурге - можно у меня послушать, я его продавать буду, как ЦАП приедет (но только по городу, без отправки). Если планируются активные мониторы или специфические уши типа HE-6, то 10SE, конечно, будет лучше. Эта реализация на вольфсонах глухая на верху. Сравнивали на стаксах 507. К ГЕСу можно два ЦАПа подключить и с одного на другой переключаться рычажком. Так вот MS Audio DAC ощутимо ярче, ну, или NFB5 глуше. =) А сам 10SE сравнивали ещё с Марканом как-то, он даже против Маркана имеет спад на верхах. Самое то под такие дико цыкающие уши. Когда у меня были GMP-400, то это было в тему.

На прослушку к DragonOwen пришел первым, поэтому и сбежал пораньше. Слушал сначала 009 на ГЕСе. Сравнивал с 911 на доработанном NB. Сначала прошёлся по сольным инструментам: орган, фортепиано, клавесин, виолончель. Эти стаксы были ощутимо впереди остальных наушников, что я слышал, включая 911 на NB. На барочной музыке они тоже оказались впереди. Что сразу же бросилось в глаза - когда 911 местами могут ярчить на ЦАПе Стаса и этом усе, там же стаксы не вызывают никакого дискомфорта. Оркестровую музыку (Шостаковича и Брукнера) они тоже подали хорошо, без каких-то перегрузов и проблем. А очень проработанный и собранный бас здорово помогает на современной музыке. Замечу, что уши никак нельзя назвать тёмными, 009 обладают сбалансированным звучанием. Удивительно, что при этом они сохраняют очень высокий уровень детальности. На вокале 911 были ощутимо впереди, на мой взгляд. DragonOwen, конечно, со мной тут не согласиться, ведь ему и на 507 разницу на опере и барочном вокале с 911 он называет вкусовой, но на моё мнение это никак не влияет: вокал на 911 естественнее, чем на 009, в этом нет никаких сомнений. Хотя не всем эта естественность и нужна, наверное. Напомню, что при столкновении 507 с 911, я большой конкуренции со стороны стаксов на классике не ощутил, тут ситуация обратная. Это к вопросу о том, есть ли разница между 507 и 009, но столь тонкий вопрос, как целесообразность замены ушей за 22к на уши за 175к, я не готов обсуждать. Ну, и конечно, стоит пройтись по усилителю НБ. Когда под конец дня я всё-таки снова послушал винтажные баеры с бетой, то понял, что она для них всё же интереснее НБ, несмотря на все эти доработки. Сдаётся мне, что столкновение 911-х на топовом ламповике с 009 - это достаточно интересная идея, но не знаю, удастся ли её воплотить в жизнь в ближайшем будущем. В техническом отношении, конечно, 009 далеко впереди и они, надо это признать, очень музыкальные наушники, но тут не всё так просто. К тому моменту, когда уже привезли 007, я уже порядочно устал. Если же говорить коротко, то девятки, в общем и целом, интереснее семёрок. Возможно, на некотором джазе перевес уже будет на стороне 007. Вообще, наушники тяжело сравнивать, они совсем разные, меня интересовала только классика, но я толком не успел послушать, так как комната уже набилась под завязку желающими ознакомиться с современными топами. Не знаю, на этот счёт я снова отправлю интересующихся к другим участникам прослушки. Что ещё было интересного? KGSS достаточно ощутимо уступал GES'у. Может, для кого-то эта разница не такая большая, ну, или её ещё можно назвать вкусовой, но как типичный пример: на KGSS семёрки местами подгуживали, а с ГЕСом (который их с лёгкостью раскачал), бас был собранным, чётким, где надо хлёстким и при этом действительно глубоким. Ещё у KGSS есть разница с ГЕСом по АЧХ. Тут уж как хотите: либо KGSS местами глуховат, либо GES чуть приподнимает верх. Я склоняюсь к первому варианту по понятным причинам (ну, нигде до этого связка 009 с ГЕСом не ярчила и не вызывала дискомфорта). Немного послушали LCD-2 ещё с каким-то золотым дальневосточным чудо-кабелем. Свои жанры эти уши, безусловно, отыгрывают хорошо (особенно меня когда-то на них очень впечатлило немецкое техно), однако чуда не произошло: Брукнер был намного лучше на 911 с Бенчмарком (sic!), чем LCD с Бетой или 507 с KGSS (или тогда они играли от ГЕСа, уже не помню, не суть). Знаю, что обычно после прослушки все очень ленятся писать какие-то отчёты, всё-таки сказывается усталость, поэтому коротко всё же решил отписаться, вдруг кому-то интересен даже такой поверхностный комментарий. Можно будет зато сравнить с тем, что другие наслушали.

Под псай и техно хороши LCD-2, но они очень специфичны. Там очень классный бас, но на высоких существенный спад. Это даст звук, который не будет утомлять, но некоторые не любят тёмные уши. Если псай современный, и относительно попсовое техно, то HD800 отличный вариант, они круто работают с пространством. Топовые современные баеры рассматривать не нужно. Я бы взял те, которые есть на вторичке, послушал бы, и если не понравятся - продал по той же цене, а потом перешёл бы ко второй модели.

Надо учитывать, что последний не совсем Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Sp. Keno. В смысле?

Я слушал только аппарат Демографа. Про остальные реализации ничего не знаю. У Димы на 82-й несколько аппаратов. О чем и речь. Слушал усилитель у Andafan'a. Если при прямом сравнении пойму, что это мое, то тогда уже поинтересуюсь у автора подробностями на этот счет.

Я слушал только аппарат Демографа. Про остальные реализации ничего не знаю.

Есть подозрение что там уровень разный, а не характер ) Я пока что от NB словил вау-эффект. Слушаю уже несколько часов и всё нравится. Для меня это хороший показатель. И это при том, что я нещадно ругал стоковый. Пока не ясно, то ли привык уже, то ли действительно разница существенная, но, замечу, что у меня к нему пока нет каких-то действительно серьёзных претензий. Слушал я свои 911 ещё и с ECL82, SPL Phonitor, Beta22, Lynx HA61, Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Sp. Keno. Могу сказать, что только последний меня и впрямь очаровал. Конечно, самое главное в том, что тракты всегда были разные, и именно поэтому я посчитал необходимым сравнить грейженый NB с ECL82 лоб в лоб на 1541 Демографа (тем более, что такой же ЦАП ко мне должны отправить, то есть именно на нём я планирую слушать 911 ближайшие месяцы). А завтра ещё и с бетой, наверное, столкну его лоб в лоб, но уже на даке от мс аудио. В целом план такой пока что: купить этот NB, и в том случае, если ECL82 классом выше, то попытаться его заказать, если автор возьмётся делать. Вроде, изготовление усилителя занимает достаточно существенные сроки, а это время можно скоротать с лакоником, который на деле оказался очень музыкальным аппаратом. Ну, и если потом решу расставаться с ним, то думаю, что у меня не возникнет проблем с его продажей.

Если получится, то сравню их. На мой взгляд тоже ECL82 лучше. Мне мой нравится Уже взял послушать тот NB. Очень странно, но на меня он пока производит хорошее впечатление. Даже с моим ущербным цапом всё звучит ровненько, тембрально достоверно, воздушно, без "мути" (аж интересно что будет на 1541). Возможно, под рукой просто нет другого усилителя более высокого уровня. Думаю, в воскресенье расставим все точки над i.

Ждём обзора, ну, и прослушки, само собой, когда у тебя получится.

Darkvoice - это же OTL. С чего бы ему справляться с низкоомными наушниками? Он для этого не предназначен. А вот в том, что касается высокоомных, вполне можно было бы столкнуть NBM и дарквойс, несмотря на разницу цен (9к у дарквойса против 16к у NBM).

Сноб - это во многом надуманное определение, оно никак не характеризует человека, к которому его применяют, но многое говорит о тех, кто его использует по отношению к другим людям.

Услитель, судя по всему, woo ges. Это из популярного и легко доступного. Его можно послушать у DragonOwen'a. Со всеми апгрейдами и модными лампами тысяч в 60-70 точно можно уложиться. В Петербурге у smc4pro был еще kgss, но его не так просто купить, если я все правильно понимаю. Стаксовский t1 слушали еще - не фонтан, зато дешево.

Подтверждаю. Уже слушал их на разных усилках и лампах у DragonOwen'а. Это хорошие уши. Ну, и в целом-то, они существенно по подаче отличаются от 911 или 800, поэтому есть смысл ознакомиться, чтобы понять, в какую сторону вообще смотреть, какой звук более привычен.

SergeCpp, в целом, всё равно идея хорошая, несмотря на видимость субъективной оценки в выборе исполнений. И по объёму как раз получается всё кратенько, но с необходимыми ссылками. Я понимаю, что цель таких вот кратких описаний творчества композиторов как раз в том, чтобы заинтересовать, чтобы не дать новичку заблудится во бездонном множестве записей, и ознакомившись по верхам, втянувшись в это дело, в дальнейшем сформировать свой собственный перечень лучших исполнений.

По-моему, хватает хороших исполнений и записей на обоих инструментах.

Почитал про Баха. В целом, мне кажется, что даже после ваших относительно конкретных рекомендаций остаётся, ну, очень широкий простор для поиска альтернатив в плане исполнения. Да, и немного удивило, что пишете на русском языке, а оставляете ссылки на иностранный форум. Думаю, что на forumklassika вполне хватает трэдов, заслуживающих внимание. Если взять исполнителей органной музыки, которая мне больше знакома, то там не так всё однозначно. Изуар, безусловно, великий органист, но он не бахист. Популярный интеграл Вальхи, на мой взгляд, ошибочный выбор для первого знакомства с Бахом. К Фагиусу претензий нет, думаю, это самый адекватный выбор, тем более там и качество записи неплохое. Штокмайер - пожалуй, лучше не надо. Швейцер - хорошо, но он романтик, да и записи оставляют желать лучшего. Кибби не слышал. Мари Клер Ален записывалась много, не могу рекомендовать интегралы целиком, но что-то частично вполне можно. Саймон Престон некоторым нравится, его тоже можно добавить. Копман и Рогг, их лучше не сразу, наверное, но попробовать можно.

Если получится, то сравню их.

Что думаете по поводу такого усиления под 911: viewtopic.php?f=46&t=15679? Я NB слушал в стоке в дх, и меня он что-то совсем не впечатлил по сравнению с фонитором. А тут есть какие-то модные апгрейды, да и цена неплохая. Кстати, а 911 ведь на 250 Ом?

На форуме есть тема "Записи классической музыки". Можно там поспрашивать, если что-то интересно. Ps - "нерезиновая" (мне больше нравится "морква") - это жаргонное название столицы эрэфии (России); вот такая занимательная "метагеография".

Часто такое случается с ними, и по какой причине? А у вас какая была? Часто ли такое случается, я не знаю. Может, Lukich что-то подскажет по этому поводу. У меня сдох драйвер - какая-то намотка поплавилась, я в детали не вникал. Драйвер заказывать новый не стал - они мне стоили, вроде, 3к + доставка, проще ещё одни купить, если приспичит. Версия была та, что с дыркой на тряпке, закрывающей динамик. Да, ещё момент с амбушками вспомнил - 990VB сибилятивную зону немного поднимает, то есть если сейчас высокие режут со стоковыми, то с этими амбушюрами будет ещё сильнее. Если с трактом всё в порядке и лампы правильно под них подобраны, то никакого криминала быть не должно, как мне кажется.

По моим ощущениям, со стоковыми бас размазанный какой-то, его много количественно, он всё заслоняет, и это портит общую картину звука, на мой вкус. С 990V он становится собранным, более естественным и адекватным. Насчёт VB ничего конкретного сказать не могу, я их только с 911 слушал, кажется, так как 990-е сгорели ко времени приезда этих амбушюр. По поводу разных версий 990-х я ничего не могу сказать. Не думаю, что там может откуда-то взяться серьёзная разница. Это где-то тут уже обсуждалось. Поиск на форуме, к сожалению, не работает по отдельным темам - это проблема найти что-то.

Намного больше пространства, чем в крохотных стоковых, с которыми устаёшь через 15 минут. С 990V и с 990VB отличная посадка.

Глобальные прослушки проходят не чаще раза в месяц, я думаю, а по мелочи - регулярно. Недавно даже аппаратуру из Москвы присылали на прослушку питерским - собирались в субботу у Drakkard'a. А сегодня днем познакомился с andafan'ом, благо у него оказались интересные мне цап и усилитель. Нормальная практика. Надумаете, короче говоря, пишите в лс. Ps - аудиофильские обряды, танцы вокруг Винтажных Баеров ТМ и прочие оккультные практики - это только после посвящения в секту.