iow

Да, но в прямом сравнении между 1266 и хешками маленькая пропасть. В пользу абиссов. Стоит ли говорить, что этот факт меня не мало разочаровал, ведь покупка столь дорогих наушников совсем не входит в мои планы.

А в подписи остались 800-е.

НЧ у девяток у меня всегда вызывали смешанные чувства. С одной стороны, очень низкие искажения электростатов - причина тотального превосходства на НЧ над динамическими наушниками в плане разрешающей способности. Это просто невозможно не слышать. С другой же, в живых исполнениях присутствует та самая телесность и основательность; возможно, как раз за счёт всяких искажений, вносимых акустикой концертных залов и оперных театров. Конечно, стаксам этого не достаёт. Вот изодинамика находится где-то посередине: и плотность присутствует беспрецедентная, и заметно ниже искажения по сравнению с любыми динамическими наушниками. Пожалуй, это не компромисс, а золотая середина. Впрочем, допускаю, что и тут какая-то вкусовщина имеет место быть.

Рад, что 900-е наконец-то показали себя с лучшей стороны. 911-е, кстати, требуют регулярного прогрева. Форумчанин снимал с них графики - если они лежат без дела, то растут искажения. С другой стороны, я толком даже не знаю, на какой музыке баеры могут выступить уверенно лучше фостексов.

Во втором рекомендую послушать выступление Дебарга, если ещё не.

Линкс 21 и его логический последователь Schiit Ragnarok. Напишите, пожалуйста, в двух словах о результатах вашего сравнения Ragnarok с балансной бетой. Что слушали, какой тракт был, чем именно изделие schiit оказалось интереснее. @kleymor.metal, Dark Star, насколько я понимаю, самый уязвимый для критики усилитель, из указанных выше. Впрочем, я его не слушал, так что...

@Melsig, так может слить хешки и 812-е, купив эти самые пионеры? Поискать к ним в дополнение удачный экземпляр th900 (как "весёлую" альтернативу) и можно вообще не думать о наушниках.

2015, июнь:

Я пока только первый тур смотрю. И Редькин нравится, да. Из прошедших во второй совсем мимо меня Мария Мазо.

Пишите ЛС, как-нибудь найду свободное время, тем более театральный сезон заканчивается - намного больше стало свободных вечеров.

Всю технику слушаю исключительно у форумчан, в упомянутые магазины захожу крайне редко.

Для лоу сегмента Grado sr225, sr 325, German Maestro GMP-400 и Audiotechica w1000 - то, что доктор прописал. Можно за пределы этого ряда вообще не дёргаться. Они все разные, реально из четвёрки выбрать легко то, что подойдёт конкретному слушателю. И вполне неплохо конкурируют со многими топами, не заточенными под этот жанр. Ну, а в сегменте 1-1.5к я бы выбирал из условно светлых хешек и условно тёмных элсидишек, в зависимости от предпочтений. Я не определился с идеальными наушниками под джаз, но под свои жанры (боп, авангард, модальный джаз, немного фьюжн) предпочитаю хешки. @levap, если нравятся RS1, то однозначно нужно пробовать 911-е с амбушками 990vb. Они похожие, но 911-е, имхо, во всём лучше.

В сети теперь доступны для скачивания записи с XV международного конкурса им. П. И. Чайковского. Посмотреть онлайн их до сих пор можно на medici.tv, но если вы, как и я, предпочитаете медиаплееры или у вас не очень стабильный коннект, то велком: t=5037684 (фортепиано), t=5038446 (сольное пение), остальное, видимо, добавят позже.

А мне симпатичны 009, но не нравится в них вокал!

Вроде, нет, но я всегда слушаю на очень умеренных уровнях громкости. На классике очень большой "запас" есть по яркости, то есть РГ можно вполне выкручивать при большом желании, а на метале я болезненно переношу любые пики, включая присутствующие в LCD2. Думаю, это гораздо больше зависит не от каких-то изменений тональности в железках, а от кривых равной громкости, то есть особенностей восприятия человеческим слуховым аппаратом.

У вас тоже трансы гудят с низкоомами? ))) Да, но выносить мне лень. Не вижу смысла заниматься модификацией усилителя, учитывая, что 900-е я слушаю именно с бетой, а не ламповиком. На тяжмете сильно заметно. Мне понравилось, что они звучат ударно на тяже, но при этом ясно. Баланс удачный, но на грани! Если их высветляют какие-то элементы тракта, то будет печально. В целом, я всё равно предпочту на метале изодинамику. С другой стороны, вообще не помню, когда последний раз такую музыку слушал.

Могу сказать, что на моём ECL82 я тоже предпочту именно 911-е, а не 900-е. Даже если отбросить шум сети (который появляется при подключении низкоомных и чувствительных наушников к ламповику), то всё равно 900-е как-то высветляются не очень приятно. Опять-таки, не буду настаивать, но мне очень нравятся 911-е именно в сочетании с ECL82, но если сравнить 900-е + Beta22 параллельно с 911-ми + ECL82, то я на любой классической музыке пока предпочитал именно что первую связку. Для меня это было несколько удивительно, учитывая, что в моей личной иерархии баеры ранее легко перекрывали пусть и не 100, но около 70-80% записей классической музыки против любых других наушников, включая SR009 и HD800. Конечно, и вкусовщина какая-то имеет место быть, учитывая, что мы слушаем 911-е, если мне не изменяет память, с разными амбушюрами. Однако, я просто хотел сказать, что фостексы - это очень перспективные наушники и если с ними по какой-то причине не заладилось, но почерк нравится, то стоит их опробовать в разных трактах прежде чем отказываться от покупки или тем более радикально модить их. Единственное чего я опасался - это утомления от "радостной" подачи. Такое ведь не только с техникой бывает. Ходил 1-го и 2-го числа на Брамса в исполнении Пааво Ярви, который весьма оригинально подошёл к исполнению четырёх симфоний. Признаюсь, в первый вечер он приковал моё внимание, но уже на второй я несколько утомился от резких контрастов и яростного дирижирования. Что железки, что качество записей, что подача исполнителей дают некий музыкальный результат именно что в своей сумме, но я за опыт владения фостексами не смог вычленить негативных моментов, какой-то резкой особенности, способной заставить отвернуться от них в сторону баеров или хешек. Помимо высокой эмоциональности на это претендовали ещё слишком насыщенные НЧ: я несколько дней слушал дома экземпляр форумчанина и не мог отделаться от мысли, что он излишне басовит, а когда приехали уже мои личные 900-е, то в прямом сравнении я очень удивился количественной разнице в этой области АЧХ. Мои фостексы значительно менее агрессивны на НЧ (во всяком случае, от них не закладывает уши на современных жанрах ), но немного менее певучие на ВЧ. Короче говоря, гарантии никакой быть не может, что рано или поздно сложатся все звёзды, но попытаться чуть подробнее 900-е помучить точно стоит.

Для меня сильная сторона 900-х - это именно натуральность звучания, а слабая - это излишняя басовитость, которая от экземпляра к экземпляру разнится. На родном комбайне и от айпэда 900-е играли как раз кислотно, "пластиково", на мой взгляд. От беркли, имхо, просто шикарно и точно впереди по натуральности тех наушников, с которыми я сталкивался. Надо их просто попробовать потыкать в несколько разных трактов. Сложно сказать, что именно наушникам нужно.

Как тракт может не подойти, так и конкретный экземпляр. Я, напротив, в восторге от живости звука. 911-е слушать перестал. К примеру, по факту я всё равно сейчас чаще слушаю живую музыку, а не записи, но даже намёка на какое-то отторжение нет. Что хешки, что 911-е или тем более снорри мод звучат не так естественно. На мой взгляд.

В 103-м ЦАП уровня встроенной звуковухи, естественно его следует рассматривать только как транспорт. Переплата за столь посредственную реализацию сабре в 105-м того не стоит. Любой середняк на 9018 будет лучше. Сравнивал цаповую часть в 105-м с mytek 192 dsd (там 9016), разница пугающе велика в пользу майтека.

в оригинальном состоянии, без твиков и модоинга? Всё верно, без твиков.

Даже не знаю, купил ли бы я 900-е, если послушал их только с родным комбайном. Для меня это слишком кислотный звук. Сравнивать с любым нормальным трактом, умеющим играть классическую музыку, просто неприлично.

В чем 103 хуже? Вопрос не праздный - нахожусь в процессе поиска нового транспорта, и было намерение взять 103. Ну, в 103-м много воздуха, но он притемнённый, не шибко детальный. Звуковые образы в bbp более рельефные. Когда у меня месяц стоял dCS Debussy, то в качестве транспорта с огромным отрывом лидировал mac mini с выносным блоком питания (+Jriver), bbp и oppo при таком конкуренте по уровню звука казались одноклассниками. Однако, при переходе на mytek такой разницы между маком и другими транспортами не было. Тут они уже болтались в одной лиге. Впрочем, все кому удалось лично послушать и сравнить, были разочарованы и bbp, и тем более oppo. Ещё я сравнивал bbp200 с заточенным под музыку компьютером с Lynx AES16 на двух ЦАПах (или трёх? уже не помню...) - компьютер тоже оказался немного предпочтительнее. Допускаю, что при подключении какого-нибудь другого ЦАПа тот же bbp будет не хуже или даже лучше mac mini. Это же от многих факторов зависит. От качества реализации usb (в dCS с этим всё отлично) или от уровня конвертера (при связке mac mini -> sotm / berkeley alpha usb -> DAC). Например, Debussy, если верить отзывам, добавление прокладки в виде беркли или сотма ничего особо не дают. Всей этой суммой уточнений и обусловлена разница мнений.

Неплохая пластинка на пересечении эмбиент техно, даб техно и хауса. Perfume Advert: +200 Gamma. Красивая фактически фоновая музыка. http://www.youtube.com/watch?v=wKu6IW_O5k4

Так они давно уже у тебя стоят. Может, уже мягкие совсем стали. Да, и слушать 911-е действительно лучше потише, всё равно на высоких уровнях громкости в искажения они сваливаются. Сам я, кстати, перешёл на fostex th900. Они похожие в чём-то, комфортнее на середине и вч, но бас в некоторых экземплярах какой-то неадекватный. Технически фостексы слышимо впереди баеров.