iow

Будь у меня лишние деньги, однозначно бы купил абиссы. Слишком чудовищным было их преимущество над хешками на классике. Не могу припомнить другого такого случая, чтобы шестёрки мне показались зажатыми. С другой стороны, это всё-таки касается больше оперы и оркестровой музыки. Может, на метале там не так всё однозначно, в зависимости от поджанров. Не слушал и ничего на этот счёт не скажу. Однако, на классике разница опечалила.

У майтека скорее уж "кислотные озёра", чем "тучи хрусталя" на ВЧ.

Неоднократно писал о том, что 009 прилично уступают хешкам в точности локализации при сравнении лоб в лоб. Ну, и динамический диапазон у них очень скромный. А вот грязи непосредственно у самих девяток никакой не слышу - у них страшно низкие исажения, это очень хорошо слышно, отчего некоторые отличные (для 911-х или 900-х) записи могут звучать как нечто архивоподобное. Современные записи, напротив, очень ясные, по сравнению с ними и в хешках, и в 800-х чуть грязнее всё, и уж тем более в обычных динамических наушниках (800-е не самые обычные, если уж на то пошло). Оперный вокал в девятках люблю куда меньше даже в сравнении с винтажными баерами.

У чекистов же не было души, они в атеистах ходили.

Ну следуя этой логике, то AudioValve RKV MARK III и Luxman P-700u - плохие усилители. Да и те ламповые гробы, что сравнивались у Sergst тоже, ведь на части музыки он понравился больше. А в связи с чем такое мнение? Из-за размеров? Создать маленький усилитель, заточенный под определенные наушники, который будет звучат лучше, чем большой, но без настройки под определенные наушники не выглядит какой-то особенной задачей. Не думаю, что они плохие. Вот эти усилки как раз вряд ли технически могут подходить таким тяжёлым в раскачке наушникам. В остальном же: серьёзное наушниковое усиление совсем недавно начало появляться на рынке, ну, не было таких требований серьёзных. Не так давно наушники типа 650-х сенхов были настоящим топом, если не брать редкие шедевры в лице Орфеев. Сейчас уже полно технически продвинутых ушек, часть из которых весьма тугие, вот и появляются продвинутые усилки. Собственно "малыш" - дитя своего времени. Простой дешёвый транзисторик, имеющий только одно несомненное преимущество перед рандомным аудиовальве - он заточен под нагрузку К1000, а значит и ровнее должен быть, и нч лучше контролировать.

Имхо, если усилитель по каким-то причинам не переигрывает "малыша", то он либо плох, либо технически не тянет какие-то конкретные наушники.

Разве могло быть иначе?

Сравнивали лоб в лоб? На каком тракте?

По сравнению с чем?

Тем не менее, статистика и личный опыт говорят о том, что на все толковые оперы, балеты и концерты частенько нельзя достать билеты в день проведения мероприятия. Не помню точных цифр по Мариинке, но Михайловский пару сезонов назад официально заявлял о 98% проданных билетов. Не стоит забывать о том, что сейчас у всех есть шикарная возможность насладиться дома лучшими оперными постановками на видео или же бесконечными аудиозаписями, а спектакли Мет и вовсе можно посмотреть в кинотеатрах, и это не мешает людям посещать театры и концертные залы. Вокруг пианино собраться в моём доме было бы проблематично (его некуда поставить, да и играть никто не умеет), а вот посмотреть и послушать оперную постановку по телевизору - вполне толковый семейный досуг. Прямо сейчас по Меццо показывают запись "Бориса Годунова", заглавную партию исполняет Никитин, дирижирует Гергиев, постановщик - Вик. Что ещё для счастья нужно?

@immozart, так тебе понравились какие-нибудь стаксы-то?

А это, быть может, даже минус. Уж если говорить о сцене, то пусть глубина будет хорошая. Ну, и точная локализация инструментов не помешает.

А у Снорри они как-то называются, чтобы можно было обозначить разные моды фостексов? Не знаю, я даже не помню толком как ушки выглядели, но конечный результат был, мягко говоря, странным. Это были наушники kabuto. Не помню, решилось ли что-то с этим экземпляром в итоге, но я дал простую объективную рекомендацию: либо не покупать, либо продолжать допиливать. Так-то я и другие моды фостексов слушал, например, от MrSpeakers. И если мэддоги совсем уж сомнительная штука, то альфадоги - рабочая лошадка. До динамических топов им, впрочем, далековато, а до хешек как до луны.

@Андрей Макаров, а мне кажется, что это как раз 800-е обладают далёким от реальности динамическим диапазоном, пусть и не таким маленьким как в 009, но всё же иногда это отчётливо слышно.

Дело не в том, чтобы угодить всем - я слушал три экземпляра разных модов от Снорри. Один мой. Другой - ТДСки юзера, который их самостоятельно потом пробовал дорабатывать. Точно не знаю, вернул ли потом Драккард всё на место или нет (то есть был ли вообще это Снорри мод, а не Драккард мод), но мои на их фоне оказались вполне даже ничего! Ещё слушал модификацию фостексов - там совершенно другой частотный баланс (под классику), но откровенно неудачный. Фостексы эти тоже совсем плоско играли - как обычные дешёвые наушники. У всех были проблемы с динамическим диапазоном и разрешением. Я вполне допускаю, что просто мне не повезло, но так же рассматриваю и другую версию. Возможно, моды от Снорри всё-таки не конкурируют с топовыми ушами. Так-то у них и цена сейчас смешная. Мои стоят всего $280. Топы в несколько раз дороже.

У, меня, слава богу, нет финансовой необходимости продавать эти наушники. И уж тем более ничего и никогда я не буду на форуме "впаривать". Я даже сходу и не вспомню, сколько человек отговорил от покупки моего экземпляра. На прошлой неделе провёл ещё одну плодотворную дискуссию с потенциальным покупателем - кажется, удалось убедить, что ему мои ТДСки не нужны. Буду доволен только в том случае, если новый владелец пятнашек будет доволен. Вроде, и так очевидно должно быть, не? А я несколько раз отказывался просто потому, что не было большого желания заниматься наушниками, которые я вряд ли когда-нибудь буду много слушать. Мотивация если и появляется, то быстро угасает. В любом случае, благодарен за предложения. Если имеются какие-то стандартные прайсы за перенастройку - я могу их просто добавить в объявление, чтобы людям было проще ориентироваться. Когда меня спрашивали о возможностях профилактики, переделки и перенастройки, то советовал по экземпляру проконсультироваться с автором. Не знаю, воспользовался кто-то такой возможностью или нет, но весь спектр решений я предпочёл возложить на плечи следующих владельцев. Если они когда-нибудь появятся.

@snorry, с АЧХ всё понятно, тут допускаю, что не ахти получилось у меня объяснить. Есть эффект звука из бочки. Что касается мембран - ну, действительно, наверное, не все ТДС одинаково полезны. Дело в том, что по мне - так ТДСки просто технически неконкурентоспособны, если говорить об их столкновении с топами. Ну, вот, например, Rutger пишет: "звук мутноватый, глухой" (это признаки АЧХ), "музыка звучит как бы вдалеке" (тут не знаю...), "сцена не очень, позиционирования инструментов в пространстве почти нет" (а вот это уже техническая характеристика). Ну, и можно много чего добавить. Например, если по детальности на ВЧ ТДСки, несмотря на приглушённую АЧХ, превосходили легко мои LCD2, то разрешение на нижней середине у них кошмарное - тут выигрывают даже Sennheriser HD555, про любые топы и говорить нечего. Другой момент - динамический диапазон, он откровенной крохотный, и я не знаю, с чем это может быть связано. Звук, в целом, плоский, нет ощущения инструмента. Я замечу, что сам покупал ТДСки ещё до появления новых модификаций. Тогда тоже на форуме можно было встретить похожие обзоры и отзывы, в которых пятнашки успешно конкурировали с топами, но объективно ТДСки (или конкретно мой экземпляр) страдают детскими болезнями.

Более того, скажу, что за всё время обладания модом Снорри давал его послушать по меньшей мере двум десяткам любителей персонального аудио. Делалось это на самых разных трактах. Только одному человеку наушники понравились, но у него уже был мод пятнашек, остальные не проявили совершенно никакого интереса, а некоторые даже забросили мысль о заказе мода в самый дальний аудиофильский угол. Может, действительно я просто всё это время невольно занимался антирекламой из-за особенностей конкретного экземпляра? Всё как-то больше придерживался мнения, что "о вкусах не спорят" и дело только в этом, но постепенно прихожу к выводу, что без предварительной прослушки свои ТДСки продавать не стоит. Вдруг, от мода к моду качественная разница плавает намного сильнее, чем мы думаем - этим грешат те же Audeze, чего уж говорить о стареньких советских мембранах?

Это Мусатов писатель?

как ЦАП может подрезать послезвучия я понимаю, а вот как это может делать усилитель (при условии что ЦАП "нормальный")? Обрубать? Не знаю. Добавлять - легко. В целом, вкусные послезвучия - это характерная черта триодных усилителей. Меня техническая сторона вопроса интересует меньше всего, но могу предложить почитать вот такую статью.

Ох, было бы тут с чем спорить. У обычный беты на двух платах минусов мало. Если балансная версия с тугими наушниками мне видится нейтральной, то небалансная однозначно имеет небольшой уклон в сторону НЧ - это единственная характеристика, которая не требует уточнений. Обсуждая версию на двух платах, достаточно сказать, что это басовитый, дурной по мощности (для небаланса), очень динамичный, относительно техничный и весьма "транзисторный" усилок. На некоторых жанрах с некоторыми наушниками и для некоторых людей b22 - отличный выбор, на этот счёт у меня нет никаких сомнений, но обсуждать такой вопрос предметно безотносительно вкусовых предпочтений и наушников, на мой взгляд, решительно невозможно. Хочет человек от усилителя "утончённой эстетской подачи" или "вкусных послезвучий"? Ну, так от беты он этого не получит. Требуется взрывная динамика, адекватный контроль НЧ и сухой звук? Другое дело. Например, с 911-ми мне намного больше нравится ECL82. Они шикарно друг к другу подходят. Для элсидишек или хешек я точно всегда предпочту бету. И дело не только в мощности, просто сочетание усилителя и наушников даёт такую сумму, которая нужна конкретно мне. Я десятки раз сталкивался с тем, когда люди у меня дома надевали на голову наушники и говорили "это то, что мне нужно, шикарный звук!", хотя сам я считал конкретную связку наушников, усилка и ЦАПа (да, у меня раньше было несколько ЦАПов...) в лучше случае посредственной. При этом от по-настоящему хорошего, на мой взгляд, сочетания они воротили нос. Нередко бывало и наоборот. Многим вообще никакой звук не нравился или нравился любой. Установить закономерности не так просто. Форумные гуру только делятся мнениями и опытом; чего точно не нужно делать, так это покупать усилитель по отзывам в интернетах, стоит просто выписать всплывшие в теме названия и отслушать их при первой возможности со всем зоопарком наушников. Разумно ли в этот список включать бету? Да. И добавить к этому нечего. Могу сказать, чего точно покупать не следует вслепую из популярных вариантов. Дешёвые транзисторники и клоны изначально посредственных усилков типа упомянутого выше lehmann bcl. С высокой долей вероятности стоит исключить из списка Auditor и Phonitor, так как первый предназначен для высокоомных наушников, а второму тяжело придётся с изодинамикой. Вряд ли устроит и violectric, так как все их усилители и технически, и по звуку хуже упомянутой выше беты, а концептуально это совершенно обычный транзисторник.

В МТ3 оперы в концертном исполнении с Гергиевым и симфонические вещи пишутся всегда, но какая часть из всего этого наследия будет издаваться - я даже не знаю. Тут очень похоже на то, что лейбл Мариинский созрел таки на релиз. Уж слишком крутой состав. Давно пора.

Hojohe! Hallojo! Hojohe! Ho! В концертном зале МТ 31-го января можно будет насладиться "Летучим Голландцем". Дирижирует Валерий Гергиев. Голландец – Евгений Никитин, Сента – Аня Кампе. Билеты от 700 до 1600 рублей. Рекомендую брать уже сейчас пока в театре не одумались и не подняли цены, на них иногда такое находит.

Можно продолжить эту мысль: столько и 900-х. Поэтому как раз и напрашивается вопрос: это слышно с разными экземплярами 900-х на разных трактах? Ну, у первого экземпляра 900-х, который был у меня, баса значительно больше, чем в LCD2. Раза эдак в два. У второго примерно столько же как в элсидишках по ощущениям. Может, чуть меньше или чуть больше. Их сложно иногда сравнивать - совсем разные НЧ у изодинамики и динамов.

Все записи, которые мы слушаем, прошли через ДЕСЯТКИ эквалайзеров при записи. Это и так понятно, но попробуйте, смеха ради, одинаково эквализировать разные инструменты. Мы же не будем одними и теми же настройками "вытаскивать" виолончель и кислотный лид. Суть сводится к тому, что не так просто правильно вылечить детские болезни акустики эквалайзером таким образом, чтобы выиграть на разных записях, не свалившись где-нибудь в "пластмассу".