iow

При случае попробуйте другой экземпляр. У меня оба звучали очень комфортно на середине (комфортнее и хешек, и 009-х, и 911-х, и 3000-х), одни были чуть поярче на ВЧ, но вот в области НЧ различались просто дико, будто бы раза в два по громкости. С первым я физически не мог слушать современные жанры типа техно или рока - просто закладывало уши и болезненно реагировала перепонка, с другим НЧ совершенно не выпирали.

И те, и другие наушники не во всякий тракт воткнуть можно. Например, мне намного больше нравились 3000-е на 1541 по сравнению с mytek или wadia, с которыми постоянно ощущался кислотный налёт. С другой стороны, на тот момент у меня было несколько ЦАПов и два усилителя - в любой связке DT911 были достовернее сонек (но не всегда "вкуснее"), а часть записей 3000-е отыгрывали не очень-то комфортно. Потом ещё один экземпляр сонек слушал, сравнивал прямо лоб в лоб со своим - звук был немного другой. Между двумя экземплярами 900-х, которые я так же сравнивал лоб в лоб некоторое время, разброс был больше! Вот такие моменты больше всего разочаровывают: сравнивать можно долго, но всё это будет верно по отношению к конкретным экземплярам, системам и требованиям слушателя, в реальности в неожиданных местах всплывают ещё и "переменные", которые невозможно всегда учесть. Однако, хозяин того самого другого экземпляра сонек потом перешёл на DT911, а позже остановил свой выбор на TH900 - тоже тенденция.

TH900 эмоциональнее, пожалуй, и намного лучше сбалансированы.

Если я правильно понимаю, то 112.5, но разработчик настаивает на честных 50, не пытаясь шокировать людей циферками. В целом-то, я несколько удивлён, что именно в ветке 800-х разгорелась дискуссия о балансе. Вон в ветке абиссов only_a_lad говорит о том, что при прочих равных предпочитает небалансное подключение, а в контексте наушников и rsa darkstar - это уже несколько нетривиальный подход.

Не чемпиона по мощности? У балансной беты примерно 2х4,5вт. Так что вероятно 1.3 мощнее балансной беты. Причем значительно. Ошибочные сведения. На 32 ома у балансной беты мощность 18 ватт на канал, но это консервативно указанная мощность, о которой сам Ти Кан говорит, учитывая, как я понимаю, искажения. Теоретическая мощность 28. У FHA 1.3: 2х7,9 Вт на 38 Ом 2х6 Вт на 50 Ом В любом случае, это не так важно. Наверняка любой усилитель, в котором предусмотрен баланс, выдаст достаточную мощность для HD800, как ни считай. С хешками или K1000 не так всё однозначно, но это совсем другая история.

@only_a_lad, тут как раз в соседней ветке спор зашёл на тему баланса. Можете от даркстара эти наушники послушать не только через 4pin xlr, но и через обычный джек?

Там КУ не позволит сделать 32 Ватта на двухплатной бете. Ну, если взять fha 1.3, не чемпиона по мощности (2x6 Ватта), то там все преимущества баланса уже слышны отлично. Я подозреваю, что хешки с ним будут играть лучше, чем с любым небалансным ушником. Может, и ошибаюсь, как знать? Там, кстати, у банального альпса реализован шунт мод, который в теории может быть сравним по звуку или даже превосходить дакт или голдпойнт. Иными словами, если попадётся, то можно взять на тест, только там жутко неудобная схема подключения - два джека вместо одного четырёхпинового xlr или двух трёхпиновых, а обычные ушки так вообще не подключить.

@SharapoFF, ну, вы писали просто о том, что баланс не катит и это вообще разводка. Применительно к некоторым наушникам это точно не так при прочих равных. И вот это "при прочих равных" - очень важное замечание. Может, если взять топовый наушниковый усь, подключить хешки джеком, то будет хорошо, но я утверждаю, что от балансной дырки в этом же усилке они неизбежно заиграют ещё лучше, при этом допускаю, что на каких-то хитрых авторских конструкциях или колоночных усилках теоретически можно добиться ещё более высокого уровня звука. Иными словами утверждение "преимущество баланса - миф" ложное, так как для некоторых ушей при прочих равных баланс точно пригодится, а вот "баланс - не панацея" уже вполне имеющее право на существование.

Херня. Я слушал несколько принципиально разных трактов и всегда разница выражалась в одних и тех же преимуществах баланса над небалансом. Другое дело, что такой подробный опыт в моём случае ограничивается только одной моделью наушников - HE6. Говорить о том, что разницы нет, её кто-то не услышит или интерпретирует баланс как ухудшение - абсурдно. О таких вещах можно сколько угодно рассуждать до первых десяти секунд прямого сравнения. Тут чистая практика уничтожает любые форумные предположения. Что там будет с 800-ми - этого я не знаю. Может, лучше. Может, хуже. Или от тракта к тракту как-то разница меняется. С хешками же было всё очевидно, но, повторюсь, переносить этот опыт на все наушники я не стал бы - уж больно специфическая модель.

Хорошо, свежо и оригинально! Но логическая связка "подачи" и "достоверности" вызывает недоумение и похожа на оксюморон. Особенно после того, как выше мы выяснили смысл этих терминов.Вперед в новую тему! Оксюмороном тут и не пахнет. Один и тот же оркестр даже в пределах одного концертного зала, но с разных мест звучит совершенно по-разному, различия могут быть сильнее, чем между некоторыми наушниками, однако почти всегда это "достаточно достоверно", что не исключает существование плохих залов и паршивых мест. Или везде должно быть всё одинаково, строго по ГОСТу? Акустику концертных залов уже обсуждали, включая время реверберации, приводили ссылки и графики АЧХ.

Попытки выдать готовое универсальное и объективное решение в столь тонких материях неизбежно отдают дилетантизмом. Люди преступно часто становятся жертвами эффекта Даннинга-Крюгера, всерьёз полагая будто бы они способны вычленить из бесчисленного числа параметров фундаментальные критерии эталона. Выбирая, к примеру, из исполнений "Валькирии", можно полагаться, да простят меня аудиофильские боги, не только на качество записи, но и на близость интерпретации нашим личным вкусам. Человек волен выбирать сам, что же это - возвышенный эпос или полная надрыва и сугубо человеческой экспрессии драма. Зачем душить разнообразие единым эталоном? И, что самое интересное, как же его извлечь? То же касается и выдающихся исполнителей, наделённых ярким индивидуальным почерком: два скрипача могут быть технически безупречны, но обладать узнаваемым стилем и уникальной манерой игры. Так кто же из них лучше? А ещё музыканты отдают предпочтения разным инструментом, идеалы одного могут не совпадать с представлениями об эталоне другого. Нам очень просто сделать выводы, когда мы сталкиваемся с очевидной качественной разницей, специалисты способны оценивать участников конкурса Чайковского, но всё равно достигая определённого предела такая возможность улетучивается. У людей нет линейки, чтобы измерить некоторые параметры. Замечу, что сам являюсь достаточно радикальным сторонником объективного начала в искусстве, активно продвигая, например, идею "кинематографического канона". Убеждён, что можно смоделировать рабочую схему, отделяющую зёрна от плевел, но склоняюсь при этом к сознательному снижению иерархичности, разбивая лучших на условные группы. Например, нет никакой необходимости в том, чтобы выяснять какие из двух хороших наушников лучше, если обе модели в достаточной степени достоверны, но различаются "по подаче". Точно так же история музыки не ранжирует Баха и Бетховена. Это не значит, что иерархичность нельзя сделать более строгой, стремление хорошее, но если кто-то утверждает, что у него есть готовый объективный рейтинг наушников, где каждая модель ранжирована, то он обманщик.

А на что можно поменять dact или goldpoint? И зачем? Думаю, вопрос усиления быстро решился бы, в любом случае, имей человек на руках сами абиссы. С ними можно разные усилки послушать.

Я сейчас 150 килорублей то с напрягом наберу, но даже если чудом купить за эти деньги Абиссы, то как то будет обидно потом их в коробке на полке хранить, т.к. на усь придется еще копить долго... так что пока что Абиссы для меня дальняя перспектива, что меня не шибко беспокоит, т.к. это все равно для меня 2-ые наушники в тракт, типа "для разнообразия", не более Буквально на днях видел как Dokken 666 продавал бету балансную точно такую же как у меня по очень вменяемой цене. Конечно, с абиссами можно искать разные варианты усиления, но соотношение цены/качества у предложения зашкаливало.

В Петербурге продают комбайн за 32к. Можно накидать на сд-карточку несколько любимых композиций, дойти и послушать. Если толком не ясно, но кажется, что в связке с ним жить можно - купить и уже потом, погоняв железку тщательно дома, с чем-нибудь её сравнить.

Фото моё, эти наушники сейчас в Москве, насолько я понимаю - пусть лучше новый хозяин сам уточнит.

Не ярчат 1000-е? Не секрет по какой цене достались?

У меня, кстати, с 900-ми был якровыраженный вау-эффект, но он не прошёл. Если пару дней не слушаю музыку, то всегда, надевая на голову фостексы, удивляюсь насколько всё хорошо.

У градо мне не нравится налёт кислотной резкости, который присутствует в разных трактах, у 900-х такое встречается, как я понял, гораздо реже - только в ярких системах. Вчера понял, что с айфоном фостексы всё-таки утомляют , подозреваю, что могут они иногда где-то и у кого-то звучать резковато, но с переходом на беркли - ни убавить, ни прибавить, лучший уровень комфорта из всех условно ярких ушей, что я когда-либо слышал.

Если характер ушек не нравится, то они могут стать лучше хоть в два раза, но при этом всё равно вызывать отторжение.

встает на темном тракте У меня 900-е тяжело пошли на комплектном комбайне - вот как раз эффект слишком заострённого звука, один в один 4-й айпэд. А не беркли и бете фостексы красивые, переливистые, мягкие и утончённые, без неприятной колкости - просто идеальный баланс для любой классики, на мой вкус.

Объективно хешки классом повыше. Их очень сложно друг с другом сравнивать из-за диаметрально противоположного подхода к балансу. Если оценивать сугубо технически, то всё слышно невооружённым ухом. Некоторые из моих знакомых физически не переносят lcd просто из-за их характера звука, их очень просто забраковать по вкусовщине, аналогичные примеры наблюдал и по отношению к he6. С другой стороны, хешки и одиссеи намного биже друг к другу по уровню звука по сравнению с абиссами - там космическая разница, на мой вкус.

Парсифаль в постановке ДЧ уже в интернетах.

Кто хотел - прочитал, интересующимся - лучше в ЛС!

неужто и 911 ждет та же участь? Если я когда-нибудь завяжу с аудио (ну, мало ли), то 911-е - последнее, что продам. Это для меня слишком уникальные наушники, которые я вполне могу слушать от встроенной ЗК.

Технология и материалы - это всё суета, повод для разговоров. Мне нравится сама идея технического прогресса в наушниках, это всегда интересно, но если 1000-е технически не хуже he6 - уже нормально. Я лично беспокоюсь только о частотном балансе, будет ли он уместен для классики, получилось ли у хайфайменов отойти чуть в сторону от мертвичинки. Сравнивая хешки с фостексами в 9 случаях из 10 (может, и чаще) предпочитаю именно TH900, хотя в техническом плане деревяшки - далеко не верх совершенства.