borlebsin

Ничем не могу помочь! Я же не лор...

Значит получается, чилийская сосна однозначно лучше для грандиозных басов, чем вишня??? Если мыслить на века?? А как же трещинки в уголках, которые появляются у всех Викторов, мягко говоря, далеко не "через века"??

Спасибо!!! Как я понял, у 10LTD сцена лучшая из всей "первой эпохи", причем без лампы Вам трудно ее полностью объективно оценить. Но она вроде бы всё-таки меньше, чем у 5000-х и Викторов? Обнадёживает, что баса в LTD существенно больше, чем в W1000, и послушать очень хотелось бы. Но цена в районе 55 т.р. для меня немного слишком, тем более, что мне хочется масштабного, ярко выраженного "колоночного" звучания! Смогут ли его LTD выдать?? Не проще ли выловить на хедфае басовитую версию AKG K1000, что обойдется намного дешевле? Думаю, Дима сумеет подобрать к ним усиление, и не с такими архисложными задачами справлялся!!! А вот W2002 всё-таки ближе к моим приоритетам!! Надеюсь, они способны приблизится к Викторам по басу как раз субьективно! Глубина басов у Викторов в зничительной степени иллюзорна, и во многом определяются верхними гармониками+резонанс чилийской сосны. Эти верхние гармоники сосредоточены у DX1000 в области непомерно задранного мидбаса, примерно от 42 до 89 Гц. Эта область вызвышается более чем на 5 dB, с тремя пиками, гласный их которых, на 69 Гц, поднимается почти на 8 dB!! Так вот, судя по Вашим графикам, у W2002 подъём этой области почти не уступает Викторам, разве чуть поменьше на какие-то копейки! При этом деревянный корпус по любому тоже должен резонировать!!! Или это только чилийская сосна даёт подобный эффект?? Ещё у 2002-х намного больше, чем у Викторов, настоящего глубокого баса, и почти отсуствует фирменный спад на нижней середине по сравнению со всеми АТН "второй" эпохи, включая самих W5000!! Всё это вместе как раз и даёт надежду на масштабное басовитое "колоночное" звучание W2002, которого мне так хотелось бы!! Да, еще раз попрошу: выложите, пожалуйста, на форум график W10LTD, ести он у Вас есть!!! Интересно всё-таки, и думаю, не мне одному!

Боюсь, что при всех этих достоинствах они по всем этим пораметрам уступят 800-м и 911-м! АТН всё-таки, пусть самая ровная и сбалансированная! Как я понял, особой масштабностью и грандиозностью 10LTD не отличаются, так же как и особой басовитостью. А разрешение на высоких и детальность у них, как я понял, лучшее из всей АТН?? Ибо эта сторона Аудиотехники никогда меня полностью не удовлетворяла, включая W5000 и W1000! Мне то и в 800-х не хватает разрешения на ВЧ! Вот в 911-х и 009-х хватает! Так что спасибо, Валера!!! Кажется Вы косвенно уже ответили на все мои вопросы и разрешили все сомнения! Интересно, конечно, что там ещё Евгений напишет??? Возможно, если бы эти LTD было реально купить за 25 тр., я и стал бы за ними гоняться. А так... :notknow: Вот W2002-е всё-таки реальные конкуренты Викторам и Фортекстам, и не исключено, что могут понравиться мне больше любых из этой парочки. Получится их послушать у кого нибудь - тогда и посмотрим!! При всём этом, с удовольствием послушал бы и 10LTD и 11JPN в гостях у Димы-Демографа на его усилении!!

А мой Аудитор без всяких там ламп и пентодов выдаёт на 800-х прекрасный бас ( при условии правильного положения по фазе источник-усилитель!) В неправильном положении по фазе НЧ действительно теряют энергетику и напоминают хлопки ластами, звук становиться неестественно осветлённым и ненатуральным+ теряется заполнение виртуальнго центра! насчет ламп и пентодов - это я как лиса и виноград, годика через два и сам закажу ламповый усилитель у того самого замечательного мастера, раньше не потяну просто!!

Я писал: Так что для меня 800 несомненно наиболее универсальные и самые нейтральные наушники для академической классики из всех динамических. Хотя лучшие любимые очень заметно теснят их на вокале, струнных, органе и клавесине (на этих жанрах, что поделаешь, у моих 911 просто класс повыше!), 800 очень даже могут постоять за себя своим уникальным пространством, нейтральностью звучания и универсальностью в целом. Все мои прежние сравнения требуют корректвы. Мои лучшие любимые 911-е и мои 800-е раскрываются как надо только при противоположных фазах усилителя или источника. Для действительно равного сравнения следует каждый раз менять полодение вилки в одной из розеток на противоположное!!! А это условие обычно как раз и не выполнялось!! Ну что сказать?? Длительно занимаясь работой над звуком в 800-х с правильной фазовой настройкой, я буквально запал на эти наушники. И я бы не сказал сейчас, что лучшие любимые так уж заметно теснять их на струнных и органе (насчет вокала и клавесина пока не проверял). Никто никого не теснит! Правильнее было бы сказать, что у этой сладкой парочки совершенно разная подача одной и той же музыки со своими плюсами и минусами. Упрощенно говоря, 911-е явно людируют по краям диапазона, а в 800-х совершенно бесподобная середина - очень натуральная, достоверная и нейтральная. Причем касается это и струнных инструментов в среднем диапазоне. В 800-х очень богатое звучание "средних" и низких скрипок - ясно слышно каждую вибрашинку (или вибраченку, не знаю, как правильно сказать), при этом звучание отличается значительной теплотой, насыщенностью и густотой, и в струнном tutti широкой волной заполняет виртуальный центр, чего так не хватало при неправильно фазовой настройке!! При этом звучание необычайно тонко диффиренцировано по горизонтали и глубине, и я полагаю, что в 800-х легче различить количество пультов и исполнителей, хотя я и не придаю этому критерию такого основополоаюжего значения, как уважаемый Олег-Hazarin! Очень красивы тембры альтов и высоких виолончелей, в особенности сольные виолончельные партии. Еще более явно лидируют 800-е в подаче медных духовых, которые в 911-х подаются очень красиво, но более обобщенно, а в 800-х отличаются более изощронной подачей тембровых оттенков и пространственных моментов. Бас 800-х при правильной фазовой настройке очень глубок, по глубине он явно превосходит 009-е и не так уж значительно уступает лучшим любимым. И это касается не только бавовых партий виолончелей и контрабасов БСО, которые подаются во всей своей широте и богатстве, при этом чрезвычайно тонко диффиренцированы в пространстве, но даже и органа! В заключении дорийской фуги Баха с Отто Винтером бас в 800-х очень широк, глубок и проработан, и только в прямом сопоставлении с лучшими любимыми (при обязательной смене положения вилки в розетке!!), или, скажем, с Викторами, ему всё-таки недостаёт настоящей грандиозности. То же самое касается и БСО. При проведениее главной темы в начале I части 2-й симфонии Брукнера виолончелями и контрабасами в октаву 800-е впечатляют, если не сравнивать в лоб с "лучшими" 911-ми - в тех эта басовая тема звучит словно высотой с трёхэтажный дом, заполняя всё пространство справа и поражая воображение своим титаническим размахом и глубиной! Хотя и в 800-х баса вполне хватает! Каких же качеств явно не хватает 800-м в сравнении с 911-ми?? Прежде всего, это настоящей воздушности и свободы верхнего диапазона, детальности и разрешения на ВЧ!!! И это касается не каких-нибудт высоких трещёточек в Седьмой симфонии Малера или кастаньет в Испанском танце Фальи (они-то конечно в 911-х намного слышнее!!). Прежде всего 800-е уступают 911-м в воспроведении высоких скрипок, которые в лучших любимых несраснено шире, богаче и детальнее по своей фразировке! Да и всего остального это тоже касается. В 800-х регистр колокольчиков органа просто хороший, в 911-х он просто бесподобный, и поражает воображение своим изощрённым богатством. Самый интересный момент - пространственное распределение регистра колокольчиков в 911-х, в них они улетают в запредельную высь, а в 800-х этот момент только намечен, и звучание распределяется в большей степени по ширине! Зато средние трубы органа проработаны в 800-х намного интереснее! А вот грандиозности басов снова не хватает в прямом сопоставлении. Мне кажется, что баса в 800-х примерно как в Орфеях, только в последних он еще более интересных и проработанных по своей пространственной структуре и богаче по тембрам. А вот в Омегах баса, пожалуй, всё-таки побольше! Но глубина басов правого канала моих лучших любимых превосходит самих Омег!!! При прослушивании I действия Валькирии с Яновским на Омегах их преимущество над 911-ми было очевидным, действительно, быстрые Стаксы успевали вскрывать множество тонких деталей и нюансов, о которых я и не знал! Но в передаче зловещего характера низких контрабасов и виолончелей Омеги быле менее убедительны и всё-таки уступали лучшим любимым. В особенности, в эпизоде, где Хундинг привязывает коня, еще до появления его полной темы у тяжелой меди в момент его выхода, в оркестре звучит звовещая протянутая нота низких струнных. Это самая протянутая ната была еденственным моментом, когда Омеги вызвали моё глухое недовольство и явно проиграли моим лучшим любимым 911-м по глубине баса!!

Привоедтняюсь к поздравлениям!!! :drinks: Успехов в винтажном деле, удачи, здоровья и личного счастья Вам, Евгений!!!

@VVK, Уважаемый Валера!!! :drinks: Спрошу еще раз конкретнее! Как я понял, 10 LTD натураотнее по лембрам и нейтральнее Викторов, и это радует! Если можно, хоть примерно сравните на память W10 LTD и DX1000 по следующим параметрам: 1/ Масштабность 2/ Басовитость 3/ Пространство (по широте и глубине!) 4/ Общая сбалансированность АЧХ. 5/ Уровень разрешентя на ВЧ. Еще хорошо бы сравнить по этим же критериям W10 LTD и W5000! И еще! Согласны ли Вы одолжить мне на денёк свои W10LTD, или в крайнем случае, W10VTG, если одни W10LTD у Вас уже уйдут??? Где-нибудь попозднее,не раньше 24 мая, когда я смогу сделать визит к @AlAnBek,у или Демографу, у которых отличные ламповые тракты, в т.ч. и низкоомные??? Но W10 LTD интересут меня несравненно больше, чем W10VTG

only_a_lad писал: Викторы, пардон, для меня не наушники, а сабвуферы, которые удивительным образом способны также воспроизводить некоторые частоты СЧ и ВЧ, что для сабвуферов несомненное достижение )) Мне думается, что повышенная чувствительность у Александра only_a_lad гораздо более избирательна, и касается не НЧ в целом, а главным образом нижнего мидбаса и его стыковки в суббасом, где-то от 90 до 40 Гц! Именно выделение этого отрезка и даёт в записи ощущение грандиозных глубоких басов. На самом деле почти во всех записях ниже 60 Гц начинается ощутимый спад, причём чем глубже, тем больше. Но и полезной информации в этой области крайне мало. Возьмём БСО. От 32.7 Гц до 65.2 Гц из певучих инструментов звучат только низкие контрабасы и контрфаготы! Правда, чисто формально простые фаготы и баскларнет задевают этот диапазон, но их самые низкие звуки довольно зажаты и мало экспрессивны, поэтому почти не употребляэтся, разве что для особых эффектов. Ниже 32.7 (это ДО контроктавы!!) в оркестре только ударные - низкие гонги и там-там погружаются примерно до 28 Гц, и тихий рокот большого барабана на 20 Гц. И это Всё!!! Причем в записях этот диапазон весьма ослаблен, что особенно наглядно в сравнении с живым концертом. Единственное исключение - орган! Его диапазон погружается до 16 Гц (не 16.35, а именно просто 16 Гц, так как во времена Баха строй был заметно ниже современного)! Но очень редко какая запись воспроизводит такой звук, но и она воспроизведет его с большим спадом. Поэтому реально более слышны верхние гармоники на октаву выше, и главная выразительная нагрузка, дающая то самое впечатление особой грандиозности и импозантности органной музыки, ложиться на тот же отрезок от 40 до 90 ГЦ!! Участок от 42 до 89 Гц приподнят у Викторов выше 5 dB, с тремя местными пиками примерно в 6, 7 и даже 8 dB (на 69 Гц)!! Но этого мало!! Тоны этого диапазона являются более высокими гармониками самых нижних тонов органа и на основе резонанса чилийской сосны создают живую иллюзия заполнения всего нижнего диапазона, вплоть до тех самых 16 Гц!!! Пэтому-то Викторы и являются неоспоримыми королями органа!!! Но это именно иллюзия, пусть очень живая, кажется что реальнее, чем на самом деле. Основной тон 16 Гц ясно слышен у Викторов за счет верхних гармоник, на самом деле он завален на 7 dB, что существенно ниже, чем у многих топовых Байеров, Сенхайзеров и... тех же верхних электростатов!!! Да что там топовые Стаксы. Даже у таких, казалось бы, безбасовитых наушниках, как AD1000PRM (Александр сам их считает не слишком басовитыми!) спад ниже 20 Гц ничуть не больше, чем у Викторов, как это не удивительно!! Главное и кардинальное отличие их от Викторов - полное отсутствие мидбаса!! И у AKG К702-х нижнего баса реально намного больше, чем у Викторов. При этом они довольно басовиты, мид бас всё-таки есть, хоть и мало! Но ведь на слух сравнивать их с Викторами по басу просто и смешно даже!!! У HD800-х, 009-х, Орфеев и, тем более, старых Омег, настоящего низкого баса просто много, несравненно больше, чем у Викторов. Но их мидбас (в особенности на стыке с суббасом) приподнят весьма умеренно, во вском случае заметно меньше 5 dB. Поэтому их басовитость не подчеркивается, не бросается в глаза, хотя не думаю, чтобы в воспроизведении рокота большого барабана (20 Гц) Орфеи уступили бы Викторам. Просто в них звучало бы именно 20 Гц, очень ясно и прозрачно, без надстройки жирных верхних гармоник. Простите великодушно, господа, что отвлёкся в сторону от темы. Но ведь китайские басовитые Sony MDR-CD3000 Zontikа, или мои лучшие любимые 911-е - того же поля ягоды. Низкого баса в них реально больше, чем в DX1000, но мидбас приподнят намного меньше, поэтому их басовитость не выпячивается на первый план. Специально проверял, сравнивая лучшие любимые с Викторами на органной музыке в связке с Цапом и конвертором от Беркли дома у Игоря-Nifrigela. А Соньки Zontikа не уступили моим 911-х на органной музыке даже на моём высокоомном Аудиторе, которых, вообще-то совершинно не для них!! Так что всё решает нижний мидбас, и именно к нему такая повышенная чувствительность у нашего уважаемого Александра-only_a_lad.

Так я и буду играть в эти игры не раньше чем через два года! А может и вообще и руки-то не дойдут, после смерти мамы столько новых более важных проблем.

Мне всё-таки кажется, что звук W2002 должен иметь свой характер, ни на что не похожий. Причем пространство в них скорее всего не такое грандиозное и проработанное, как у 5000-х, но зато тембровый баланс должен быть ровнее, нейтральнее и натуралльнее, чем у самих W1000, причем главная их особенность - хорошо проработанные "средние" СЧ, от 500 до 1000 Гц, причем совсем не похожие на этот участок у Викторов! А что баса "до потолка" нет - это даже хорошо. Зато он должен быть очень глубок, и если его будет в меру, а не переизбыток, так это просто здорово!!! При всём этом, судя по всему, W2002 должны быть заметно масштабнее W1000, об этом говорят графики их АЧХ! Кстати, у Вас нет возможности выложить график 10LTD? Остальные-то Вы уже выложили, спасибо Вам огромное!

Из всего, что вычитал в этой и других ветках у меня сейчас в приоритете следующие закрытые наушники (для академической классики, которую я одну и слушаю): 1/ Викторы DX1000 - может быть у них меньше баса и не такие натуральные тембры, как, по отзывам, у 900-х Форстексов, но зато по пространству они намного шире и интереснее, и хотя уступают открытым 800-м Сенхам в тонких подробностях его прорисовки, зато дают неповторимую реалистичность звучания и несказанный эффект присутствия, какого нет в других наушниках. 2/FOSTEX TH900 - судя по отзывам, наиболее качественный глубокий инфрабас из всех топовых наушников, при натуральных тембрах и хорошем вокале. Стоит подумать о приобретении, когда появятся на вторичке за примерно. полцены типа 45 тр. 3/ Sony MDR-CD3000 - басовитая китайская версия Цонтика была бы просто идеалом, если бы не угловно-криминальная посадка на мою голову + излишняя звонкость на высоких на некоторых записях. Если с излишней звонкостью можно успешно бороться с помощью подбора тракта, то голову свою точно не поменяешь... 4/ DT901. Версия Аланбека с рекаблингом - лучшее что я слышал из закрытых наушников. Но это, к сожалению, на его тракте, на моём она не звучит, во всяком случае звучит намного хуже. Для моего подошла бы стоковая версия без всяких рекаблингов, но она не так интересна, как 1/, 2/, 3/ или как открытые 911-е в любом виде. Поэтому не вижу смысла стремиться к их приобретению в ближайшие 3 года. А вот из винтажной АТН, судя по отзывам, для моих целей наиболее интересны W10LTD и W2002! Дома мне их слушать не на чем. Но когда, где нибудь в самом конце мая, состоятся мои рейды к Демографу и Аланбеку, у которых более чем интересные ламповые тракты, в том числе и низкоомные, очень бы хотелось послушать 10LTD Валеры, если бы он любезно согласился их мне предоставить на 1-2 денька. Со своей стороны обязуюсь дать ему на прокат свои W1000 хоть на полгода, когда прибудет долгожданный Ямомото, всё-таки он специально для них спроектирован!! Кстати, по тембровому балансу W1000 нравятся мне больше всех новодельных моделей. Японский подкрас у них, конечно, есть, но он-то и придает им неповторимый загадочный ярко индивидуальный характер, в духе утонченной японской релаксации, и при этом очень органичен, чего нельзя сказать о W1000x! Что касается W2002, я думаю, что по басу они должны субъективно превосходить Викторы, ведь судя по графикам суббаса у них почти столько же, как у DX1000, но при этом верхнего и, в особенности, нижнего баса еще больше!!! Даже страшно представить, как это будет звучать!!! Чем не конкуренты 900-м Фортексам? При этом в участке 900 - 2000 Гц они очень похожи на W5000, только чуть ровнее, а с 5 КГц почти копируют W1000!!! Поэтому необычайно интересно, как это реально будет звучать??? Если же рассматривать W11JPN, которые Бахтиёр ставил выше всех других, то он говорил не о стоковом варианте, а о каком-то хитром экзотическом моде, при котором звучание становится чрезвычайно свободным и в целом намного улучшается во всех отношениях. Но этим модом владеет только его знакомый из Израиля, как я понимаю, выдающийся мастер звука, нам, к сожалению, недоступный! Поэтому остается только завидовать белой завистью. Вариант слушать классику с преувеличенными реверберациями, раздутыми затуханиями, медлительной атакой и сильным подкрасам меня не очень привлекает.

Ну, если сопоставить 800 (которые я тоже очень люблю, наряду с 911-ми) с Викторами, то у Сенхайзеров всё-таки более тонкая и подробная прорисовка пространства, и более точное позиционирование инструментов БСО в частности. В этом 800-е вплотную приближаются к топовым электростатам, хотя последние, не отрицаю, лучше во всех отношениях (имею в виду 009). У Викторов пространство почти не уступает по ширине, но прорисовано несколько грубее и упрощеннее. Но это "грубее" имеет и оборотную позитивную сторону. Про подачу Викторов хочется сказать по Маяковскому: "весомо, грубо, зримо", что дает воистину гипнотический эффект присутствия!!! К тому же тембровый баланс Викторов при хорошем усилении очень естественный и натуральный, в отличие от очень многих моделей АТХ, включая W5000.

Очень интересно послушать бы когда-нибудь эти Ваши Sony R10 (bass-light), особенно в прямом сопоставлении с Орфеями, Омегами и девятками. Совершенно не исключаю, что они мне очень понравяться.

Басы Ваших китайцев мне точно понравились! Если бы этим Сонькам еще посадку приличную.... Ну почти что сваливаются с головы, никакого комфорта. Если в первых Омегах на подобную посадку просто некогда обращать внимания, слишком уж забирает звук всего тебя со всеми потрохами, то в Сонях не обращать внимание на посадку уже намного труднее...

У моих любимых 911-х (а Илья слушал их у меня!) немного провалена "средняя" середина от 500 до 1000 Гц (более высоких гармоник то более чем хватает!)! Это одна из причин того, что я заранее отдаю пальму первенства Вашим 911-м, еще до их сравнения! А Илья-то слушал как раз мои.

Мне тоже так показалось, когда мы с Вами сравнивали. По глубине был паритет с лучшими любимыми, при этом Соньки на некоторой музыке звучали ещё более красиво и цельно.

Да нет же, нет, мне у 009 баса вполне хватает, можно бы чуть побольше, но в целом он у 009 глубокий (в отличие от 007, у которых жирно выпячен отрезок 60 - 160 Гц!), быстрый и очень качественный. Но у Викторов своя фишка - очень реалистичная весомая подача инструментов. их тембров, что даёт своего рода эффект присутствия, какого нет ни в каких других наушниках.

С моей колокольни, у 3000 нит избыточного низкого мидбаса, как у Викторов, но реального низкого инфра у них даже больше!!! Просто этот суббас Сонек не раздувается, не выпирает, и не создаёт впечатление чего-то гигантского!! Но он очень глубок при этом (Ихмо!)

А вот мне просто чрезвычайно нравятся и те и другие!!! Конечно, Омеги существенно повыше классом, ИХИО, это вообще лучшее творение за всю историю наушников. Но и в Викторах есть нечто такое, что я от них просто балдею, и вряд ли успокоюсь, пока их не приобрету, несмотря на все трудности с трактом и усилением!!!

Ну почему же??? Викторы из моих любимых, и когда нибудь будут обязательно моими, но это ни в какой степени не мешает восхищаться Омегами и Орфеями. У Викторов всего-то навсего здорово приподнят нижний мидбас в области стыка с суббасом, где-то от 42 до 88 Гц, причем там несколько пиков, главный из которых около 70 Гц порядка порядка 8dB. Но резонансный эффект чилийской сосны на обертоновой основе даёт иллюзию гигантского инфрабаса, чуть ли не до 15 Гц! Этот эффект намного сильнее на ламповой технике, хотя с Трансформатиком, по мнению Валеры, бас хорошо контролируется. А вот на АТН НА5000 (который для W5000) Игоря вообще нет избыточного баса (его, конечно, много, но он вполне вменяем!!!) и вполне хорошо слушать, например, БСО, а не только джаз или орган. Именно такой вариант Викторов мне и по душе, и ничуть не мешает ценить верхние электростаты!!!

Жаль, конечно! Но я надеюсь, все ещё впереди!!! :good:

Ну, не знаю, 007 на тракте Александра меня почему-то совсем не впечатлили. Не списывались они никак в лигу Орфеев и Омег, даже близко не стояли, хотя и побили шутя верхние Одиссеи. А вот 009 из той самой лиги, что и Омеги с Орфеями, в чём то немного уступали, где-то были в чем-то похуже, но в целом, даже не вникая в детали, о которых говорит Михаил, можно сказать: наушники со своим характером, их уровень чрезвычайно высок абсолютно во всём, и вполне сопоставим с теми же Орфеями. Причем даже на басах девятки для меня намного лучше 007!!

Так вот, во многих отношениях W2002 - переходных этап, при этом синтезирует в себе некоторые важные свойства W1000, W5000 и Викторов DX1000. 1/ У АЧХ W2002 нет завала нижней середины, как у других моделей второй эпохи, и даже спад по сравнению со средней и верхней серединой относительно невелик. 2/ У W2002 нет пика на 3000 Гц, но провал там самый узкий из всех моделей второй эпохи. Пик, "который выше" приходится не на 4500 Гц, как у других моделей, а просто на 4000 Гц, что на мой взгляд, намного лучше. Вообще, у W2002 прилично приподнята область от 3200 до 4000 Гц, чего нет у других моделей второй эпохи. 3/ У всех моделей второй эпохи, да и у Викторов, значительный спад ниже 40 Гц (у Викторов) или ещё раньше (от 45 Гц у W5000). Ничего подобного не наблюдается у W2002!!! Если на 20 Гц даже у Викторов спад 5 dB, у W5000 7.5 dB, то у W2002 на 20 Гц подъём примерно 1.5 dB! Подобное отсутствие спада в области суббаса было у моделей первой эпохи W10VTG и W11JPN!! Общее с Викторами 1/Подъём "средней середины" от 400 до1000 Гц. У Викторов непомерно большой пик примерно на 500 Гц (более 10 dB!), у W2002 пик на 600 Гц намного скромнее, 5.5 dB, но он тоже есть и этой "средней середины" у W2002 намного больше, чем у 5000-х. 2/ Подъём в области суббаса (от 44 до 98 Гц) у W2002 намного больше, чем у W5000, и весьма приближается к горбу Викторов в этой области. Общее с W1000 - график АЧХ выше 5 КГц у W2002 очень похож, только выше 12.5 КГц спад намного больше.

не буду спорить. Я с ним ни W5000 ни Викторы не слышал, хотя очень хотелось бы. Но лампы-то можно и поменять. Мне всё мерещится, что возможен ламповый вариант с W5000, который даст им более богатые и тёплые тембры струнных. Пусть даже частично и за счет пространства.