borlebsin

Вокал в PRECIDE ERGO A.M.T. весьма хорош, но в 911-х он не только не хуже, но пожалуй получше. При этом во всём остальном 911 лидируют с большим отрывом. Еще в пресайдах неплохое фортепиано. Но я бы не сказал, что лучше, чем в 800-х. А вот звучание БСО в ERGO A.M.T. просто ужас - какое-то совсем игрушечное, ненастоящее. Да еще резкие спады в области некоторых гармоник баса. Например, там там в пресайдах почему-то совсем не звучит, да и многое другое. Но мне удалось слышать чуть ли не первый выпуск ERGO A.M.T. - там был настоящий глубокий бас. А вот у более позжних версий :pardon:

Solitudo их громадный поклонник, писал, что басовитая версия до 4000. А у Вас какой номер???

Наконец-то выбрался в интерн - 3 раза сгорало подсоединение из-зи ударов молнии этим летом!!! Ну мне вот, например!!! Когда уважаемый Владимир /vlad21122112/ пригласил меня на прослушивание эелектростатов, я втайне надеялся, что на его тракте 007 смогут себя как-то реабелитировать, так как при прослушивании у Александра-only_a_lad семерки слишком уж значительно уступили настояшим топовым электростатам - девяткам, Орфеям и Омегам. Ихмо, разрыв был на уровне пропасти, и слушать 007 не хотелось и минуты. У Владимира я слушал 007, 404-е и высшие Эрго (АТМ, кажется)? На деле всё получилось иначе. На тракте Владимера меня просто очаровали 404-е, причем на любой классике! А вот в 007 я разочаровался окончательно и бесповоротно. Даже на самых низких басах органа 404 порвали их в прямом смысле как Тузик грелку. У 007 здоровенный задир в области примерно от 60 до120 Гц, что приводило к полному разлаживанию всего баланса звучания, наушники звучали неестественно и зажато на любой музыке, причем ниже 60 Гц никаких выдающихся басов мне услышать не удалось, как я только не старался. Зато 404 по количеству ( о качестве я не заикаюсь) настоящего глубокого баса не уступили бы и Самим старым Омегам, покрывая большую часть субконтроктавы. Специально проверял на органной фантазии Баха до-минор, где звучит в октаву До контр и субконтр!!! Впечатление очень солидное!!! А вот в 007-х этот фрагмент звучал довольно хило и тускло!! Было ощущение зажатости и перегруженности, а вот настоящей глубины басов не ощущалось никакой. Что меня купило в 404-х, так это очевидное превсходство по быстроте над любыми динамическими, которое мне раньше так понравилось при прослушивании Омег! Омеги в тот раз при прослушивании начала Влькирии с большим запасом побили 911-е в запечатлении всего богатства быстрых неуловимых изменчивых оттенков и тончайших нюансов. Так вот, быстрота и детальность 404-х чем то напомнило мне Омеги. И формирование пространства у 404-х весьма своеобразное, но при этом не уступает 800-м, а в чем-то даже предпочтительнее. Очень понравилась мне середина 404-х - такая богатая и натуральная. И только высокие частоты показались мне немного ярковатыми, а на некоторых записях - немного резкими. По сравнению с 800-ми они пожалуй лучше, больше детальности, выше разрешение. Но у 911-х верха такие же детальные, но при этом более мягкие и естественные, то же самое и у девяток, не говоря уже про Орфеи и Омеги. Однако мне кажется (возможно ошибочно), что тшательным подбором тракта возможно значительно улучшить и приблизить к идеалу ВЧ 404-х!! В высших Эрго мне понравился вокал и фортепиано, всё остальное более спорно, в особенности звучание БСО какое-то игрушечное и неестественное. Но ведь в 911 и вокал по крайней мере не хуже (лучше, конечно!) и все остальное на высоте. Также как и фортепиано в 800-х. Поэтому высшие Ерго слишком уж дорогая и капризная игрушка, чтобы о них серьёзно думать. Еще слушал советские ТДС7 с рекаблингом, совсем немного. Вот уж где действительно крайний избыток баса, Викторы с этими наушниками по басу и рядом не валялись. Но ведь кроме баса в музыке есть и ещё что-то, и в этих ТДС7 оно прилично забивается. Возможно для тяжелых жанров с потрясающим напором и панчем эти ТДС в самый раз, но я то такую музыку не слушаю! И 007 тоже Ихмо наушники откровенно для разной попсы! Слушать в них классику, вклячая орган, просто какое-то извращение. Справедливости ради не могу не отметить, что в связке Александра 007-е звучали намного лучше, нежели у Владимира, но там их просто задавили конкуренты в облике 009-х, Орфеев и Омег. Я всё-таки пока воздержусь ставить точку в своем отношении к 007-м. Дима-Демограф рассказывал, что с новыми ламппами у 007 появилась потрясаящая глубина крайних низов, вплоть до 10 Гц. Впечатление, что земля дрожит. как при прохождении живых танков! А уж кому-кому, а Демографу я верю! Так что на ближайшей запланированной встрече у Александра придётся с болью оторваться от сравнения Омег и Орфеев ( которые я скорее всего просто не раскусил до конца и не оценил по заслугам) и вновь послушать 007-е. Надеюсь, что в этот-то раз должно понравится!

Взаимно!!! :drinks: Интернет побило грозой, только что починили! А Цап я решил делать комбинированный - 1547 Филипс + Цирус 4397! Без всяких бор-брунов! Когда Дима-Демограф вернётся, конечно.

А у Вас какая версия K 1000, обычная, или басовая? Обычная понравилась очень, а вот басовитой слушать не приходилось. Вы ведь в Москве вроде бы, если версия басовитая, очень хотелось бы послушать, чтобы знать, какую из них лучше заказывать, когда придёт время! Тут все опять тупо заклинились, какие лучше - Сенхайзеры или Байеры, но ведь есть и другие наушники, не хуже раскрывающие глубины классики! Кроме К1000 это и АТН W2002, и, кстати говоря, Стаксы 404. Прослушивание у Владимира (vlad21122112) твердо убедило меня в этом. В его системе 404-е Стаксы переиграли 007-е с большим преимуществом, причем даже по басу на самых низких тонах органной музыки!!! Но гоавное их музыкальность в передаче всех тонких нюансов музыки, и в этом отношении на тракте Владимира 404-е весьма напоминали 009-е, а это что-то да значит!

Всем огромное спасибо за поздравления!!! :drinks: Простите, Друзья мои, что не поблагодарил Вас раньше! Но у меня интернет пробило грозой, был без него больше месяца, только сейчас починили, так что

Кто сомневался!!! Но W11JPN и Викторы тысячые - это тоже вещи с большой буквы, кто бы что ни говорил.

Это не так. И все Штатная посеребренка звучит очень атмосферно Мне тоже стоковая посеребрёнка нравится, и пока что менять её не намерен!

.

Разница между старым и новым весьма существенная!!!

Игорь!!! Поздравляю от души!!! :drinks:

Слушал очень мало, так как надо было успеть вернуться в свой Королёв, а собрались довольно поздно. Больше всего слушал АС JBL-ки 1969 года выпуска в связке с усилителем от Димы-Демографа, которые мне очень понравились и на классике, и на джазе, и в качестве домашнего кинотеатра. Очень красивое, ровное аналоговое звучание, в сосбенности хороши СЧ и ВЧ. Бас тоже хорош, без излишка и не гудящий, но мне, как истовому басолюбу, не всегда хватало утробной глубины, что, впрочем, не мешало наслаждаться музыкой. 800-е через Акролинк меня немного озадачили, через Cardas Golden Reference всё стало на свои места. Впрочем, слушал в них единственную тестовую запись Малера, из своих. Лампы усилителя от Демограф придают звучанию несказанную свободу и объёмность. Впрочем, в звучании 800-х, как мне показалось, был какой-то едва заметный непривычный темноватый окрас, который связан скорее всего со шнуром отсамих наушников w/Cardas Clear Headphone Cable. По крайней мере с обычным стоковым кабелем, как у меня, звучание 800-х мне кажется более сбалансированным по тембрам, а может быть просто более привычными и родным, судить не берусь. Слишком мало успел вслушаться, да и своих 800х в этот раз не взял - не было возможности сравнить напрямую. В 3-х Одиссеях совершенно бесподобно звучал джаз. Только в данной связке понял уровень этих наушников. В разных связках из ДХ звучание Трёшек было слишком массивным и перегруженным, всё время хотелось убавить громкость. С усилением от Демограф даже на большой громкости все звучало абсолютно чисто и завлекающе красиво. А вот орган меня немного разочаровал. С Акрлинком мне не хватало самого низкого инфра, как это не страно для Одиссеев. С Кардасом баса было уже на грани избытка, но средние трубы звучали пусть очень красиво, но как-то совсем не по органному. Это мне особенно заметно на фоне недавного прослушивания у Игоря-Nifrigela, когда на Викторах DX1000 орган звучал просто изумительно натурально, а на ATH-W11JPN от Валеры VVK, как это не удивительно, даже ещё лучше, чем на Викторах!! Так что на Одиссеях - джаз, а для органа - какие-то другие наушники. Мне, кстати, и на 800-х орган очень нравится, жаль не было времени сравнить. В заключении хотелось бы выразить хозяину Сергею большую благодарность за гостеприимство и возможность познакомиться с его системой.

А какой понравился больше??

Согласен почти во всём!!! Только W5000 мне для начала хотелось бы заслушать с Yamamoto HA-03 Валеры-VVK , хоторый сделан специальн под них! Он ведь тоже лампа. Хотя мой приоритет, как истиного басолюба - Викторы DX1000, они у меня на очереди первые! Думаю, Демограф и для них сделает достойное усиление!

Действительно, не берусь разбирать по отдельности компоненты от беркли, но в связке с НА5000 у Игоря-Nifrigela, обнаружились как раз те самые свойства, которыми силён и Цирус 4397! Это высокая детальность, широкополосность, объёмность, и широта сцены (идет ли последнее свойство от конвертера или от усилителя НА5000 - судить не берусь). И поводов для сравнения тут действительно очень много, жаль, что слушал их на разных системах. Все же Цирус произвёл на меня несомненно большее впечатление, при всём том, что был (по словам Димы) подключён не совсем правильно и отсутствовало синхронное согласование. Меня на моих АС сразу просто сразила потрясающая детальность при полном отсутствии резкозти и навязчивости, вместо этого такая мягкая аналоговость! Да и таких свойств, как объёмность и глубина сцены у Цируса 4397 явно еще больше. Но я бы не торопился сбрасывать со счетов старичка 1547-го! Слушал его сразу после Цируса - никакого негатива!!! Конечно, у него нет такой объёмности и широкополосности, но сразу пленяет чудесная певучая середина и потрясающая общая сбалансированность звучания. И хотя на 47-м скрипки изливаются не такой объёмной широкой волной, как на Цирусе, звучание их просто удивительно красивое и утонченное. Вот 63-й бор брун вроде бы и не плох, но что после что Цируса, что после 47-го слушать его не возникает ни малейшего желания. А беркли сравнить напрямую на равных условиях с 4397 и 1547 было бы наверное интересно всё-таки. Жаль меня там не было!

Да способен, ещё как способен! Мне и самому даже платные дессертации приходилось писать! Например, об исполнении этюдов Шопена, на 222 страницы, с нотными примерами, причем работа имела успех. Но зачем тогда вообще эти смайлики? С детства не люблю ограничений и дисциплины. Всегда стремился срезать наискосок, пролезать в дырки и лазить через заборы!!! Сейчас с этим ох как туго!!

Значит переизбыток эмоций и чувство от души в процессе живого общения запрещаются?? В угоду какому-то абстрактному строгому стилю!! Представте себе в песне Аллы Пугачёвой "Миллион алых роз" слово миллион заменить на пятнадцать?! Сколько бабок сэкономили бы главному герою песни!! Только вот беда - самой песни бы не получилось!

Слушать после К1000 какие либо АТН вообще не хочется, как и любые другие наушники, кроме высших Стаксов. Но я запланировал сравнение W5000, AD1000 PRM-Premium и W1000, пришлось их слушать. Первые минут десят звучание вспринималось как сквозь занавеску, с потерей массы информации. Главное, после К1000 слушать совершенно не охота! Но прослушивани АТ принесло свои несомненные плоды!! Связка Архипова юбилейная Ultra Dual Octal+новый двухблочный ДАК на 1541 чипе (с короной) сумела выправить неестественность тембров W5000 и внести в их звучание детальность, способную конкурировать с HD800-ми! Как раз двухблочный ДАК на 1541 чипе сыграл в этом отношении ведущую роль, отличаясь преувеличенной детальностью, осветлённостью, лёгкостью и воздушностью звучания, при этом лампа Сильвания стимулировала ярковатость! Это и дало возможность вытянуть из темных W5000 богатые ВЧ (правда на довольно приличной громкости), при котором особенно выиргало звучание высоких струнных и флейт, которые реньше звучали несколько мелковато и упрощённо по тембру! Юбилейная Ultra Dual Octal, отличаясь выдающейся объёмностью и глубиной баса. сохранила все позитивные свойства W5000 - масштабность, великолепную сцену, басовитость и тот особый напор экспрессии, который Игорь-Nifrigel называет панчем! Короче, наушники обрели достовернсть тембров и детальность ВЧ, играя на уровне HD800 или DT911, при этом сохраняя свой неповторимый почерк! До уровня К1000 при этом наушники всё равно явно не дотягивали. как и до высших Стаксов! Но каков вывод-то!! Лампа Архипова вытянула из W5000 то, что не смогла вытянуть из них система Беркли в связке с родным НА5000! Что касается AD1000 PRM и W1000, преувеличенная осветлённость ярковатость лёгкость и воздушность ДАКа на 1541 пошла им скорее во вред чем на пользу.

Восторг разделяю! 800-е такого выдать не могут! Огромное спасибо Архипову Сергею, предоставившему мне возможность послушать сиё чудо!!! Система, на которой слушал: 1/ из лучших усилителей А. Архипова - юбилейная Ultra Dual Octal http://arkhipovs-lab...A_D_OCT_Jub.pdf 2/ новый двухблочный ДАК на 1541 чипе (с короной) http://arkhipovs-lab...s/DAC1541_D.pdf Прослушал на своих 800-х пол первой части седьмой Малера с Кондрашиным! Всё здорово! И тут перешел на К1000! Иуже не мог оторваться более двух часов! Только чай иногда прихлёбывал для ясности мозгов, а так не успокоилися, пока не прогонял более половины моих тестовых записей, а их часа на четыре! ВЫВОДЫ. 1/ У 800-х. оказывается, не слишком натуральная середина, а я-то её так ценил. ПревосходствоК1000 слышно с первых секунд. Только Орфеи и старые Омеги могли бы с ними успешно потягяться! 2/ У 800-х. оказывается нет никакого особого пространства, по сравнению с АС оно донельзя искуственное, наушниковое, без настоящего центра. А вот К1000 можно и с АС сравнивать, вот в этом отношении и Омеги с Орфеями в пролёле. 3/ По детальности К1000 превосходят даже лучших любимых 911-х!! Не будь у Стаксов десятикратного превосходства по скорости, они бы и со старыми Омегами потягались!! Но тут уж коса на камнь. Превосходство старых Омег по скорости над другими наушниками особенно хорошо было слышно, в этом отношении они в абсолютном фаворе. Но и стоят они :think: 4/ Если кого-то интересует вокал, в К1000 он просто чудесный!!

А они у них, наверное, бриллиантовые! В крайнем случае из драгоценной платины! И если разбазаривать больше трёх-четырёх на обзац - ХД просто вылетит в трубу. А кому охота быть банкротом???? :think: :think: :think: :think: Кажись, среагировали на нашу критику! С таким форумом как-нибудь да проживём!!!

Для тех, кто покупает усилок в классе АВ за 3.5 т. долларов с копеечными opa541 с уровнем искажений как у Realtek, может и нужны. Да ладно Вам сердиться и придираться! У меня на самом деле из рук Вон плохая проводка, скачет напряжение, и хотя мне провели от щитка отдельную заземлённую линию, всех проблем это не решило. И в моем случае перемена фазы оказывает очень знчительное влияние. В одном положении ясно слышно сетевую грязь, или это земляные петли так негативно влияют на звук, не знаю, но звучит более грязно и зажато. В другом положении всё это как-то нейтрализуется, и звучит чисто. Я знаю, что бывает такая форма организации питания аппаратуры. при которой смена фазы не играет никакой роли. У меня, к сожалению, пока не так. И смена фазы влияет очень! Для 911-х я уже нашёл оптимальное положение. А вот для 800-х два варианта разных сетевых подключений. В первом из них лучше заполнен центр и басы чуть поглубже. В другом положении звучит всё немного шире и вроде бы чуть чище, но при этом центр пустоватый, а бас более широк, но не так глубок. При чем именно это положение совпадает с оптимальным звучанием 911-х! Какое из подключений правильное для 800-х я не знаю, нравятся и то и другое, различие на уровне нюансов и полутонов. При подключении 911-х, как в первом варианте 800-х, их звучание становится очень тесным, грязным, зажатыми и перегруженным, как будто хорошие наушники заменили на какую-то дрянь! Весьма похоже на художественные описания великого Шарапова! Зато послушаешь в оптимальном положении - просто Небо и Земля!!

@Denry, Дима, поздравляю ещё раз!!! :drinks: Скоро и до меня очереь дойдёт, будем с терпеливо ждать!!!

Хотя я не устраивал равного прямого теста связки Цап-конвертор Беркли и Цапа Демографа на Цирусе, по отделности слушал довольно подолгу и внимательно! Поэтому поделюсь своими общими впечатлениями. Связку Беркли дважды подробно слушал с усилителем ATH HA5000 всистеме Игоря-Nifrigela. Нушники - различные АТН и Викторы DX1000. Системе Беркли, Ихмо, вносит в звучание: 1/детальность, для меня порой даже излишне подробную, хотя целостность восприятия при этом не нарушается. В начале прослушивания на моих W1000 ВЧ поначалу возпринимались как несолько резковатые, хотя к такой подаче быстро привыкаешь! 2/ необычайно полно раскрывает края диапазона. В связке с НА5000 этопривело к таким своебразным результатам: В винтажных наушниках W10LTD, которые Валера VVK характеризовал как эталон нейтральности среди АТН, свойство Беркли раскрывать края диапазона очевидно привела к смещению вверх всего частотного баоанса! Слушал вокал, Летучего голландца, Кармен, арии Моцарта в исполнении Бартоли. В Голландце партия сопрано замнетно выделялась, порой до резкозти, отодвигая тенор и баритон на второй план. Даже по сравнению с малобасовитыми W1000 в 10LTD немного не хватало басов и нижней середины. В W1000 было достигнуто полное гармоничное равновесие мужских и женских партий, при этом и детальность сопрано не пострадала, но ушла его резкость, а басы оркестра рбрели свою весомость! Весь курьёз в том, что в системе Nifrigela мои W1000, с их ярко выраженным японским подкрашиванем оказались просто эталоном тембровой сбалансированности, превосходя в этом отношени все другие наушники! Наушники W11JPN все единодушно характеризуют, как томные, мдлительные, с ярко выраженным подкрашиванием. Я очень опасался, что своей томностью, медлительностью и чрезмерной японской подкрашенностью будут совершенно не пригодны для классики, за исключением отдельных записей, главным образом фрагментов медленной тягучей музыки, где они будут безраздельно царить. К тому же ещё преувеличенные затухания превратют в кашу любую сложную полифоническую музыку с большим количеством инструментом, к примеру 99% моего любимого Малера. Но Беркли вытянул из них очень хороший уровень детальности, в том числе и на ВЧ!! Финал Девятой Малера не просто слушалвя на Ура, музыкальность подачи и яркая характерность тембров просто гипнатизировали! И никакой каши! При этом тембры были совершенно достоверными и реалистичными, только пожалуй уж преувеличенно характерными, ярче чем в реальности. Не будь этого, можно было бы говорить об эталонных тембрах W11JPN! Я думаю, что это прямая заслугa HA5000, который каким-то чудесным образом компенсировал их общепризнанную кривизну!! Что касается органа, это особый разговор. Реалистичность и натуральность его средних труб органа в W11JPN просто потрясает, превосходя сами Викторы, которые тоже были под рукой для сравнения. Необычайно искристым и богатыи оказался регистр колокольчиков! Но самое интересное - это бас. Нет, количествинно Викторы победили, но какой бас в них преобладал, подавляя всё остальное! В Викторах все давил отрезок толстого баса от 45 до 70 Гц ! Но, как ни странно, в прямом сопоставлении с W11JPN, отдельные басовые реплики в Викторах были не такими рельефными, сглаженнысми, почти смазанными!! Короче, по ровности, богатству, и разнообразию басов, особенно в области суб-инфра W11JPN победили самих Викторов с приличным преимуществом!!! И по глубине сцены они, пожалуй, побили все другие наушники, включая и Викторы и W2002! Что касается редких W2002, то они звучали в связке Игоря настолько детально и сбалансировано, что на той же Валькири с Яновским многое напоминало звучание в 911-х и даже в старых Омегах в связке Александра!! И только в родных W5000 , даже в связке с НА5000 с системой Беркли, так и не удалось полностью преодолеть их тембровую кривизну! И масштабности, и басовитости и пространственности более чем хватало! Если бы не тембры!!! Тем не менее, связка системы Беркли с НА5000 в некоторых случаях является очень интересным, полезным и убедительным вочетанием компонентов, как было при прослушивании W11JPN и W2002! 3/ особенностью системы Беркли является спасобность к расширению пространства, хотя это последнее наиболее субьективно. Цирус я слушал на 95% на своих АС Электроника 029, поэтому оравных условиях и объективности сравнения не может быть и речи. И всё же. До цируса прослушивался дорогой аппарат на 63-х бор-брунах. После перехода на Цирус меня сразу захватило и просто потрясло звучание струнных!! Такого сочетания широты, натуральности, аналоговой естественности и потрясающей детальности мне слушать не приходилось. Но детальность на Цирусе, в частности на ВЧ, нигде не производило впечатление какой-либо резкозти и дискомфорта, в отличие от Беркли, к которому приходилось всё-таки адаптироваться, пусть и недолго, да и само звучание Беркли как-то суше. Может быть это и есть транзистор??? Теперь о широкополосности! На слух у Цируса её по крайнеё мере не меньше, а пожалуй даже и побольше, чем у Беркли!!! Имею в сиду завораживающий обертоновый шлейф струнных и глубочайшие басы органа! Я никогда и не подозревал, что на моих скромных АС такое вообще возможно!!! Вопрос к специалистам! Судя по найденным мною заявленным характеристикам: Цирус 5 Hz до 50 kHz Беркли (при ? 88.2kHz): ± 0.1dB от < 0.1Hz до 35 kHz получается, что у Беркли басы в 50 раз глубже чем у Цируса!!! Может ли такое быть??? Это как-то даже и для рекламной туфты для лохов черезчур!!! Очень очень странно! На слух у обоих систем широкополосность примерно равноценна, только Цирус звучит намного живее. В то, что у него больше ВЧ я охотно верю, но в том-то и есть самое удивительное, что при потрясающей детальности ни малейшей резкозти!!! В заключении скажу, что мне удалось найти систему, которая действительно удачно нейтрализует кривость тембров W5000, преврачая их в наушники класса ХД800 или 911-х с хорошим усилением, со свими особыми нюансами. Такой системой оказалась хорошая лампа, в противовес операционникам от Беркли! из лучших усилителей А. Архипова - юбилейная Ultra Dual Octal http://arkhipovs-lab...A_D_OCT_Jub.pdf + новый двухблочный ДАК на 1541 чипе (с короной) http://arkhipovs-lab...s/DAC1541_D.pdf Дак на 41-м звучит чрезвычайно воздушно, с избытком ВЧ, да ещё лампа Сильвания у него явно ярковата. Всё это вкупе компенсирует провал W5000 в области от 3000 Гц до 10000 Гц с узким антипиком в районе 7 кГц чуть ли не -18 dB!!! в этой замечательной связке А. Архипова я впервые услышал на W5000 настоящую широкую волну скрипок, с положенным обертоновым ореолом, да и высокие флейты впервые зазвучали свободно и натурально. Особенно хорош усилитель Ultra Dual Octal, который дает непостижимый объём, как раз в духе Цируса, а басы то какие!!!! Насчет пространства! Если система Беркли способствует более широкому пространству, то потрясающая объёмность Цируса распространяется не только в ширь, но и в глубину! И не только на АС, такой же эффект был и на HD800-х!! скоро железо амерское приедет для ваших трансов. потерпите чуток. сотварил по просьбе трудящихся аднако и линкс 22 с блоком питание не импульсным и клоком на лампе есн-3 . звучит это как транспорт очень хорошо . Если это Lynx L22, я тоже такое хочу, у меня как раз она в компе! Если сейчас не потяну, по немного позднее!

Видимо ради таких энтузиастов, как Вы Вы хотите сказать: не ради, а из-за таких энтузиастов??? Ну и какой кому убыток от этих смайликов?? Раньше я их как-то вообще игнорировал, а вот сейчас вощел во вкус - это всё-таки довольно полезная игрушка. Но уж если играть, так с размахом!!!

Да нет, Жень, в колонках, даже не самых лучших, действительно многое более понятно и очевидно. Мы с Димой у на 95% слушали слушали мои АС (Электроника 029), именно на них я понял, какая бомба этот Цирус!!! :good: :good: Но и божественную середину 1547-го тоже заценил именно на АС!!! Причем даже вовсе не на вокале. Понимаешь, именно с 47-м у меня на АС впервые в жизни возникло желание потрогать трубы органа руками, как это раньше было с DX1000!! Поэтому сначала у меня будет 47-й. Зато струнные, скрипки в особенности, на Цирусе ещё намного богаче, такие объёмные, сверкающие, переливчатые - лучше и вообразить трудно. К примеру, в Квартете Дебюсси в исп. квартета им. Бородина. Подача, кстати, живо напоминает 911-е, только ещё намного лучше!! Поэтому номером вторым хочу более фундаментальный Цап на цирусе, возможно балансный. И что значит "цап для наушников"??? Если Цап ну очень хороший, как у Димы, он одинаково и на АС и на хороших наушниках будет просто :appl:и :music: и :good: !!!!!! Вопрос к руководству: какая дура придумала ограничивать количество смайликов в сообщении??? Они что, золотые, что ли???