borlebsin

А я сейчас послушал старые Соверены-W1000, тоже очень классные наушники. Даже в сравнении с Фостексами и 800-ми слушать очень приятно.

А я сейчас после 900-х Фостексов и 800-х с Токсиком послушал свои старые Соверены-W1000. Знаете - очень достойно звучали с Диминым Цирусом, вполне можно сравнивать и с теми и с другими. У Фостексов середина все-таки жирновата и кое-где звучание перегружено с явным уклоном в нижний диапазон. Соверены звучат очень прозрачно, широко и объемно даже на фоне этой этой сладкой парочки. Причем и баса хватает, даже на органе. Глубины Фостексов, конечно, нету, но в целом всё на месте - и глубина и объемность и быстрота баса. Получил большое удовольствие. Середина конечно, не такая детальная, как в 800-х с Токсиком, но зато у Соверенов своя изюминка. Эдакое красочное, немного экзотическое звучание, может, слегка облегченное в сравнении с этими китами, но по-своему убедительное и очень завлекающее. Давно их не слушал, рад что вспомнил о них!

Жаль, L3000 ни у кого на форуме нету. Они вроде с чашечками из кожи, а не из дерева. Интересно, что это за зверь - просто непомерно раздутая легенда, или в самом деле настоящий шедевр Аудио.

дерево к дереву .... Прикрепленные изображения А красенькие чашечки в центре вдалеке - это не W11JPN?? Уж больно они мне нравятся.

Поздравляю!! Это точно лучше и побасовитей номера 10000. Дай Бог, чтоб и состояние их было хорошее. И от Хедрипа они самое то! Слушал свои №6ххх у Сергея-Pol542, у которого есть Орфеи. И как раз с Хедрипа было здорово.

Начиная с №3000, что то в этом роде. Но даже №4ххх Сергея-Sankutzo звучал вдвое более басовито, чем мои №6ххх. У него типа того, как переходный тип от басовых к небасовым. Вы то их слушали. А в серийниках между 5000-6000 баса в сабже точно больше, чем в №10000. Вы тогда почти не заметили разницу, но на низком органе даже мои №6ххх были совершенно определённо басовитей, чем 10000. У №10000 была шире сцена, по-моему, такая ширь уже с неким перебором.

HE-6 и AT W5000, Ихмо, не такие уж и топы. А вот Фостексы с удачным усилением (например, от Демограф) можно приготовить так, что они разве только 009-м и уступят. Еще очень хороши К812. И даже обычные 800-е, только с хорошим кабелем, например, с Токсиком или №50 от Сергея-Сергст. Еще есть и К1000, которым очень трудно найти подходящее усиление, но в случае удачи они тоже очень много чего могут. Вот с этим всем хозяйством и хотелось бы сравнить новые НЕ1000V2.

150-е не просто темные, но по-моему, мутные до ужаса, в сравнении с действительно хорошими наушниками, будь то ХД580 или, тем более, ДТ911. Ихмо, даже Ваши исходные ХД650 звучат всё-таки получше и поинтереснее, тоже нету детальности и бас тянет одеяло на себя, но все таки они потехничнее немного, и кое что из них можно выжать. Например, с кабелем от Демограф НД650, которые я брал на прослушку, звучали несомненно более сбалансированно и музыкально. Другие хвалят Кардас. Но это дело вкуса. Хотите - могу поменять свои ДТ150 (в хорошем состоянии, даже с коробкой и документами) на ваши ХД650. Если они тоже в приличном виде.

Обзор мне понравился. Но насчет "флагманы, как бы это сказать, простовато", возникают сомнения. Настоящие флагманы для меня (увы, недоступные) - это 009-е (не считая Омег, Орфеев). Вот послушают без спеха Михаил-Молокофф и Александр-only_a_lad эти HE-1000 V2, сравнят с 009-ми и Орфеями, выскажут свои суждения... тогда и посмотрим, кто есть настоящие флагманы.

Поздравляю, Михаил!!! :drinks: Как прогреются - обязательно отпишитесь подробнее.

Соверены у меня есть. Из всех АТХ мне больше всего по душе как раз W1000 Soveren и W11JPN. С моей колокольни и те и другие даже привлекательнее W5000, которые были у меня довольно долго. Но W11JPN, Ихмо, самые лучшие из всех винтажных АТХ. По крайней мере, на моём тракте! Звучали намного натуральнее и достовернее 5000-х, хотя и без ихних наворотов в области пространства. Не будь у меня 900-х Фостексов, я бы их всерьез хотел! Есть еще старые открытые AD 2000, но уж больно они уступают открытым флагманам. У меня обычные старые 800-е с Токсиком так распелись, что AD2000 после них просто одевать не хочется.

Совершенно согласен. Если по качественному уровню звучания 800-е с Токсиком сейчас стали приближаться в 812-м, то с точки зрения посадки на голову Сенхи отстают, в них как-то не так уютно. В 812 было удобнее, практически можно было сидеть в них, сколько захочется. Куда еще лучше то?

ФИЗИКА сказал: Кстати, нашел я таки недостаток у стокового шнура - если его не "растягивать" по всей 3-х метровой длине, а скажем сидеть недалече от усилителя, то это шнур вот норовит весь скрутиться-перекрутиться... аж злит иногда! Но все равно его не брошу, потому что он - хороший! А я по нему невольно всё время ходил ногами (бедный сток! - был грязный, как из помойки). Но Токсик, слава Богу, всего 2 метра!

сказал: И сток с 800s нравится пока очень. Хорошее слитное целостное звучание. У 800S звучание намного более слитное, чем у обычных 800-х, где больше прозрачности и воздушности. К поздним ревизиям это относится гораздо в меньшей степени, но на моем №12636 со стоковым подобное расщепление сигнала наблюдалось очень ясно, причем на хорошем тракте. А вот с Токсиком звучание чем-то напоминает 800S! В первую очередь натуральностью и достоверностью звучания.

Конечно, можно элементарно добиться, что и с Токсиком или Эндорфином зазвучит очень плохо. Достаточно воткнуть 800е куда попало. Для того, чтобы Токсик зазвучал, как может, важны все компоненты тракта. Здесь и регенератор с заземлённым питанием, и Цап от Димы, и сетевики, для компа - Аяда, для Цапа - фирменный от Демограф, для Аудитора - Кардас Гольд Референт с дорогими фирменными серебряными позолоченными коннекторами. Да и межблочник от Демограф, идущий от Цапа на Цирусе к Аудитору. В такой обвязке и Аудитор показывает себя вполне достойным агрегатом и способен выжать из 800-х очень многое. При помощи Токсика. А без Токсика, со стоком, даже и вся перечисленная тяжелая артиллерия не очень-то помогает, немного сглаживает недостатки стокового кабеля, но они всё равно остаются.

Ну уж нет, я много ругал стоковый (см. большое сообщение в конце стр. 664), но все-таки кое-что забыл - можно и добавить. У стокового еще две гадости. 1/ элементарно грязное звучание, с Токсиком просто в разы чище. 2/ В области низких высоких - верхней середины звуковой сигнал со стоком местами почему-то как бы раскладывается на отдельные гармоники. То есть слышно не целостный сигнал, а разложенный на спектральные составляющие - очень своеобразный эффект! О какой целостной подаче музыки может идти речь в этом случае? Не случайно недруги 800-х писали, что они отыгрывают не столько музыку, сколько воспроизводят отдельные звуки. Как всегда, нету дыма без огня, и виноват во всем стоковый кабель. Даже с №2 от Сергея нету ничего подобного, и звучит именно музыка, а не звуки. Эндорфин или Токсик в этом отношении еще намного сильнее! Про №50 Сергея я не могу говорить - не слышал пока.

С Токсиком 800-е все-таки живая девушка, а не кукла. Может не самая обаятельная и любимая (уж где ей до Марины Влади или Джины Лолобриджиды, то бишь Обмег-Орфеев), но при всём этом уже живая.

Фиг его знает за счет чего. Даже на фоне 812-х, 009-х, Орфеев их вполне можно слушать, без малейшего раздражения (пробовал у Сергея Pol54). Они не такие широкополосные, как вышеперечисленные, но музыкальность в них бы изначально заложена, что несомненно радует. Но они именно для классики, рок в них вряд ли пойдет. А вот я из этих только К501 никогда не слушал. Хорошо бы как-нибудь попробовать.

Он довольно техничен, но подача упрощенная, зажатая и неживая. Наверно именно это имел в виду Демограф-Дима, когда как-то заметил, что сравнивать старые Омеги с 800-ми совершенно несуразное дело, все равно что живую женщину с резиновой куклой. Если более конкретно - стоковый хорошо воспроизводит отдельные звуки, но частотный баланс довольно неровный, много всяких жесткостей, неуместных звонов, шипов, и т. п. Тембры неестественные, на многих записях действительно проскальзывает синтетика. И пространство тоже - оно довольно большое, но зажатое, позиционирование инструментов в целом понятное, но это пространство не живет, не переливается, музыкальное взаимодействие отдельных партий и линий прослеживается довольно слабо и не втягивает в прослушивание, слушаешь как бы со стороны, и этот тебя мало затрагивает. Достаточно сравнить одну и ту же запись с Орфеями - там всё живет, мерцает, переливается, реплики партий и инструментов очень динамичны (например, эдакая широкая волны виолончелей в Малере!), и захватывают своей экспрессией. Вот этого как раз нету в 800-х со стоковым кабелем, при некоторой несомненной общности звучания с Орфеями. А хороши кабели как раз придают звучанию 800-х живость и динамичность, которой нету со стоком. Все они делают это очень по разному. Легендарный Эндорфин придает эдакую бархатную мягкость звучания с неяркими высоким частотами. У кабелей Сергея в приоритете басовитость и динамичность с довольно близкой подачей на слушателя. Впрочем, все кабели Сергея настолько разные... Я бы хотел как-нибудь заслышать №50, который все единодушно хвалят. Мой №2, кстати, тоже очень музыкален. Очень хороший вокал и цветное звучание. Но мне немного не хватает глубоких басов и мешает подача на слушателя. Про Токсик я много писал. Он расширяет частотный диапазон, и вверх и вниз, при очень живой изменчивой середине, которая меня просто покоряет. При этом увеличивается глубина сцены, что для меня так важно. Звучание очень чистое даже в записях, где заведомо была грязь. При этом ничего не срезается и не пропадает, словно он и грязь умудряется преобразовать с полезный музыкальный сигнал. Еще @seryj хвалит еще некий Артизант, как я понял он хорош для тех, кому мало ВС в 800х, при этом звучание тоже становится гораздо более живым и гибким по сравнению со стоком.

Ну и как они, хороши с эндорфином?

А у Ваших теперешних какой номер? Мне тогда экземпляр Прода-Михаила очень понравился, помню, №38ххх был. Хотя с Токсиком даже мой старый №12636 стал мне очень нравится. Середина просто на редкость живая!

В связке с Цапам на Цирусе от Демограф 009-е даже в связке с родным стаксовским ламповым усилителем побили на басовитом органе мои Фостексы. У Фостексов все-таки есть некий акцент на нижний диапазон, с примесью известной жирноватости. Девятки же подавали во всем своем великолепии все органные регистры! А уж регистр колокольчиков в 009-х!!! Это надо слушать самому... Другое дело, что Орфеи выдают всё это еще лучше, а по глубокому басу они со стоковым усилением абсолютные чемпионы среди всех наушников!

Не а, я бы сказал, что 009-е не просто дальнейшее развитие одних только 800-х, но и всего лучшего, что есть в 812 и 900-х. Хотя на самом деле это просто некоторый шаг назад. ПОСЛЕ ОРФЕЕВ!!!

Прикольный отзыв по 009: "Достоинства: неплохой звук, тяжелые, удобно отбиваться от гопников Недостатки: цена/качество не на высоте, не подходит к моему sony ericsson k900, переходников тоже не нашел, хлипкий провод, весят пол кило, голова отваливается, упали с полки на кота, убило(((((.... басы слабенькие, нет микрофона Комментарий: в целом наушники не плохи, взял на замену OKLICK HS-M143VW, особой разницы не заметил" +100 Бедный кот!!! Во какие злодеи эти 009-е!

Я вовсе не доказываю, что 800-е с Токсиком лучшие наушники. Края диапазона и у 911-х и у 812-х и у Фостексов, пожалуй, богаче и поинтереснее будут. Но средние частоты и вокал... Тут 800 с Токсиком действительно очень сильны.