borlebsin

У меня точно такие же. Вопрос к знатокам - какой это ревизии?? Вообще у 580 такой вокал, и настолько правильный тембровый баланс, что даже в наше время высоких технологий они вполне могут подойти, как единственные наушники. По крайней мере с моей Бетой такие впечатления.

А как же К1000?? Между нами-девочками я только что купил себе именно К702-е. Но только не для прослушивания музыки, а для работы над звуком хочу их попробовать, на теперешним адекватном тракте.

Это обнадеживает! Только что купил себе китайские К702!

Не всё так однозначно, как я думал! Удалось подробно протестировать свой экземпляр К1000 №06940. У него отсутствует как класс вся субконтроктава, которая именно на органе представлена во всей своей полноте, и К1000 не способны это передать. Я полагал, что на 20 Гц должен быть хоть какой-то сигнал, пусть и очень слабый (там спад на 20dB). Но ни на 20 Гц ни на 25 Гц ничего не слышно, полная тишина, и только на 30 Гц появляются тихие беспомощные хлопки мембраны, которые и звуком нельзя назвать. Полноценный звук слышен лишь с 35 Гц. Но тестировал я не на полной громкости, и возможно при значительно более высоком уровне сигнала и на 30 звук способен уже возникать (К1000 заявлены от 30 Гц). А вот выше... Моя наиболее басовитая запись органа - Фантазия и фуга с-moll, выдает очень мощный записанный сигнал на До контроктавы, это при мерно 32.7 Гц. И мои К1000 его прекрасно воспроизводят, может, далеко не так мощно, как 812-е или Фостексы, но очень впечатляюще и широко! Получается, что контроктава в моем экземпляре представлена во всей полноте, и это-то и дает возможность с удовольствием слушать и низкий орган. Еще полновеснее звучит Ре контроктавы в начале Токкаты ре-минор, о которой я писал - это 36.7 Гц. Поэтому впечатление мое вовсе не обманчивое. Другое дело - субконтроктава! В Фантази и фуга Баха с-moll, есть и самое низкое До органа 16.35 Гц, записанное слабее, и почти на всех наушниках его фактически не слышно. Но как раз на Фостексах, 812-х и ATH W11JPN это нижайшее До всё-таки реально ощущается на слух в качестве фундаментальной савбуферной основы, некой суббасовой подкладки, на которой держаться все более высокие пласты органной фактуры. А 16 Герц при тестировании мне реально приходилось слушать только на двух винтажных Баерах - 911-х, и еще более ярко и ощутимо, на закрытых 901-х. Чтобы его услышать, приходилось на предельной громкости выдавать с генератора никому не слышный инфрабас 8 Гц, но при этом его первая октавная гармоника 16 Гц была столь сильной, что ясно воспринималась на слух! Это чудовищное рокочущее гудение напоминает вибрацию крыльев жука короеда при посадке и взлёте. Думаю, и на ТН900, К812 и, особенно, на W11JPN, эти 16 Гц должны быть ясно слышными. А на К1000 только выше 30 Гц вибрация мембраны способна превращаться в реальный звук. Но на многих даже лучших старых АС (типа S90 с усилителем Бриг-001) ниже 31.5 тоже ничего нету, и тем не менее слушать орган на них очень хорошо. Тестировал я когда-то и свои 130 АС (Электроника -029), заявленные от 25 Гц. Они воспроизводили бас заметно лучше моего активного савбуфера, заявленного от 16 ГЦ, который мог реально выдать без искажений не ниже 40 Гц (то есть фактически, был хуже, чем К1000)! А Электроника - 029 с тонокомпенсацией усилителя Корвет без проблем может реально выдать до 27 Гц - это самое нижнее Ля субконтроктавы рояля. При этом слушать на них орган очень здорово, и весьма впечатляет, несмотря на то, что представлен только самый верх субконтроктавы.

не спорю! Я их еще не слушал с новым кабелем, должно быть еще лучше!

У меня сейчас такие настройки тракта, что и осветленности у 580-х никакой нету, а разрешение и тембры - О-го-го! Только разве пространство похуже, чем у топов! Ну и хрен с ним, с этим пространством. Зато до чего же у них дотошное сейчас разрешение! Я только сейчас понял, где точно звучат в Испанском танце Фальи кастаньеты, что кастаньет двое, причем звучат они с разных сторон. Даже на АС и К1000 до меня это не дошло в полной мере! Да еще и вокал в орфеевской манере с эдакими раскатистыми затуханиями!

Мать твою бабушку - они и по разрешению в некоторых регистрах бьют 812х с прочими Фостексами! Там (1 ч седьмой Малера) есть тихая дробь малого барабана, хрен услышишь, разве в К1000. Так 580-е её на ура! Как же они музыкальны, поганцы!

Разрешение в значительной степени исправляет уже сама Бета. Даже со стоковым кабелем! Не фигашки себе! Хотел было посравнивать - проанализировать нюансы звука, а целая часть Малера почти и кончилась!

Написал в личку. Сейчас слушаю 580-е с Бетой. Очень хорошо! Есть в них некая магия! Штекер - накладной большой джек 6.3 - у них совсем развалился. Пришлось взять переходник от К1000 - теперь всё звучит .

А кто пробовал для 580-х кабель для 911-х Байеров??

А никто никогда не пробовал с 580-ми такой шнур: сменный кабель Stefan AudioArt E-Series (для наушников Sennheiser HD650/600/580?) На нашем форуме продают за 11 т. р. Вроде Стефан-Аудио солидная фирма, их Эндорфин для 800-х я знаю и слушал, и он точно хорош! А вот Stefan AudioArt E-Series никогда не встречал. Что это за зверь??

Максим Валяев говорил, что для Фостексов ничего нет лучше Юпитера. Правда, у него Фостексы весьма специфические, из кокоса. Но звучат с Юпитером действительно хорошо, слушал у него дома.

Если Вы в теме по поводу 580-х, не подскажете, как для них пойдет Stefan AudioArt E-Series? Никогда не встречал такого. Что это за зверь?? Продается у нас на форуме за 11 т.р. Вроде Стефан-Аудто контора солидная, сам Эндорфин как раз от неё. А AudioArt E-Series? Может пробовал кто-нибудь?

@ROSH Здесь есть на форуме специальная тема - сетевой кабель. Там многие члены форума покупают и обсуждают самые разные сетевые кабели, нередко разные там "питоны", "анаконды" и т. п., - причем многие из них за совершенно бешеные деньги, типа 100 тыс. руб. и даже намного больше. Так зайдите туда, просветите их, безграмотных дураков, докажите им, что они полные придурки, идиоты и кретины, и впустую тратят деньги на воздух. Если успешно получится - сколько сотен тысяч сэкономите несчастным заблуждающимся аудиофилам. Какое великое и широкое поле деятельности для Вас?? А сюда-то Вы чего прилипли? Здесь просто ветка скромных АКГистов и обсуждаем мы конкретную модель, а кабели иногда вскользь затрагиваются только в контексте ее наиболее хорошего оптимального звучания. С оффтопом заканчиваю, а то действительно как бы до виртуальной драки дело не дошло из-за пустякового спора. Если Вы только не притворяетесь, большая просьба - уделите все Ваши сообщения на данную тему. Это технически совсем не трудно.

1/ Кабель-сетевик из хитросплава Дима-Демограф прислал мне совсем недавно. А он, по моему опыту, входит в полную силу месяца так через три - четыре. Специально я кабель никак не грею, просто слушаю Бету с разными наушниками. И сейчас звук постоянно меняется, на данный момент, в сторону большей детальности. 2/ Почему Цап и Бета с большой буквы? Да просто нравится мне так писать, да и звук у них, Ихмо, действительно с Большой буквы! 3/ А сами наушники (812-е) я просто до этого долго не слушал, занимался другими. Вот и им следовало немного прогреться, чтобы звучали в полную силу. Насчет электронов судить не могу, для них не то, что там наушники - любая молекула, как целая галактика, и движутся они с около световой скоростью. Поэтому, как они там бьются о кристаллическую решетку - вопрос чисто риторический. Я сужу только на слух по результату, и прогрев на него несомненно влияет.

Я тут поставил на свою Бету от Хелиум сетевой кабель от Демограф. Сейчас она как острый скальпель или яркий прожектор, и просто незаменима при определении истинного уровня наушников. Гравные топы, как 900-е, 812-е и 800-е несомненно выдержали в связке с Бетой проверку на вшивость. Пусть не все из них идеально ровные, но информацию не крадут и ничего не срезают. Зато многие более дешевые - просто кошмар! Но есть и среди дешевых исключения! На моем тракте с Бетой очень неплохо отыграли те самые DT250 на 80 Ом, купленные за 4 тыс рублей. недостатки их заранее известны: 1/ избыток общего количества баса, любого, не только низкого, который тянет одеяло на себя, замутняя все остальные диапазоны. Нечто похожее есть у Викторов DX1000 Димтрия-Denri, это самый басовитый на форумe экземпляр. 2/ Медлительная инертная мембрана, не способная, просто не успевающая передавать мелкие нюансы и перепады. Говорят, такая-же у мутных DT150 на 250 Ом. Так вот, при положении громкости Цапа в районе 12 часов Бета умудряется и контролировать бас, и вытягивать из наушников нужную детальность на ВЧ! Не то, чтобы они становились совсем уж ровными, на уровне 812-х. Но если 250-е приподнимают какие-то гармоники, то на мой вкус самые важные для музыки. У них выделен вокал и струнные. При этом Бета умудряется раскачивать эту тупую мембрану, и наушники очень даже достойно и подробно выдают вибрацию как голоса, так и любых струнных, включая скрипки. Конечно, такой богатой обертоновой ауры, как у топов, у 250-х всё-таки нету. Зато звучание очень экспрессивное, напористое, реалистичное и телесное, а по весомости нижнего диапазона они просто лидеры. И хотя они наиболее подойдут для тяжелых жанров, для который и созданы, в них очень увлекательно идет оперный вокал и камерная музыка. Слушая их, приходит на ум, что сидишь зимой в зале, наполненном людьми где-нибудь ряду на 12-м, и теплые шерстяных одежды слушателей заметно поглощающих избыток ВЧ, но при этом абсолютно все детали на месте. Пространство с Бетой в них очень хорошее, и музыка никогда не звучит в голове. Хорошо идет и орган, исключая самые басовитые его записи, типа до-минорной фантазии с фугой Баха. В этом случае приходится уменьшать уровень с Цапа, и заметно смягчается подача некоторых регистров, в частности, гобойного, при этом теряется некая часть информации. И БСО, особенно более яркие, порой даже сибилятивные, записи с обилием ВЧ идут просто на ура! Если они не слишком уж басовитые и перегруженные.

812 сейчас настроены просто идеально. Прослушал тестовую запись, к которой на 812-х всегда были вопросы, особенно к виолончельному регистру. Сейчас всё очень здорово, никогда на 812-х эта запись (па-де-де из Щелкунчика Чайковского) так не звучала. С Фостексами может, и интереснее слушать. Но они всё-таки явно чем-то насыщают, сгущают и до известной степени темнят исходную запись. А 812 вытягивают по максимум из записи, что в ней самой заложено.

У Фостексов тоже свои перекосы. В ноктюрне Бородина, например, я в двух местах принимал альт за виолончель (а я всё-таки пишу для альта и тембр его знаю). Вот этого быть никак не должно, и только 812-е поставили всё на место! А 812-е я сейчас настроил, они и на средней громкости сохраняют всю свою детальность и информационность. Все записи как на ладони со всей своей музыкой. Только без приукрашивания!

ТН900 явно насыщают запись многими красивыми теплыми певучими обертонами, которых в ней изначально нету. Но на слух получается очень здорово! В 812-х подобно добавления совсем нету, и на той же громкости звучание их как бы более "тощее" и немного суше. Тем не менее и 812-е тоже могут очень здорово звучать, только чуть погромче и пошире.

По глубине баса Фостексы реально превосходят 812-е, и это слышно на некоторых, очень немногих, органных записях. 812-е немного светлее и резче, подача еще шире, они ничего не маскируют и честно передают всё и плохое и хорошее. Фостексы всё-таки многое скругляют и приукрашивают, но слушать их несомненно приятнее. 812-е в принципе могут всё то же, что и Фостексы, ту же грандиозность, но только на более высокой громкости, и поэтому слушать их более утомительно, тем более звучат они порезче. Но для работы это самое то!

Впрочем, по мере прогрева Цапа, кабеля и самих наушников (а 900-е довольно долго лежали без дела) возрастает детальность прозрачность и натуральность, а окрас почти что нивелируется. Кроме того, специально протестировал сейчас 900-е на детальность и прозрачность. Детальность точно на твердое 5, да и прозрачность тоже где-то на 4+ или 5, примерно в этой области. Орфеям и Перунам, конечно, немного уступают, но уж Стаксы 007-е тут и рядом не валялись, Ихмо. Посмотрим, как пойдут 812-е!

Я тут поставил на свою Бету от Хелиум сетевой кабель от Демограф. Сейчас она как острый скальпель или яркий прожектор, и просто незаменима при определении истинного уровня наушников. Гравные топы, как 900-е, 812-е и 800-е несомненно выдержали в связке с Бетой проверку на вшивость. Пусть не все из них идеально ровные, но информацию не крадут и ничего не срезают. Зато многие более дешевые - просто кошмар! Но есть и среди дешевых исключения! На моем тракте с Бетой очень неплохо отыграли DT250 на 80 Ом, купил их всего за 4 тыс рублей. недостатки их заранее известны: 1/ избыток общего количества баса, любого, не только низкого, который тянет одеяло на себя, замутняя все остальные диапазоны. Нечто похожее есть у Викторов DX100 Димтрия-Denri, это самый басовитый на форумe экземпляр. 2/ Медлительная инертная мембрана, не способная, просто не успевающая передавать мелкие нюансы и перепады. Говорят, такая-же у мутных DT50 на 250 Ом. Так вот, при положении громкости Цапа в районе 12 часов Бета умудряется и контролировать бас, и вытягивать из наушников нужную детальность на ВЧ! Не то, чтобы они становились совсем уж ровными, на уровне 812-х. Но если 250-е приподнимают какие-то гармоники, то на мой вкус самые важные для музыки. У них выделен вокал и струнные. При этом Бета умудряется раскачивать эту тупую мембрану, и наушники очень даже достойно и подробно выдают вибрацию как голоса, так и любых струнных, включая скрипки. Конечно, такой богатой обертоновой ауры, как у топов, у 250-х всё-таки нету. Зато звучание очень экспрессивное, напористое, реалистичное и телесное, а по весомости нижнего диапазона они просто лидеры. И хотя они наиболее подойдут для тяжелых жанров, для который и созданы, в них очень увлекательно идет оперный вокал и камерная музыка. Слушая их, приходит на ум, что сидишь зимой в зале, наполненном людьми где-нибудь ряду на 12-м, и теплые шерстяных одежды слушателей заметно поглощающих избыток ВЧ, но при этом абсолютно все детали на месте. Пространство с Бетой в них очень хорошее, и музыка никогда не звучит в голове. Хорошо идет и орган, исключая самые басовитые его записи, типа до-минорной фантазии с фугой Баха. В этом случае приходится уменьшать уровень с Цапа, и заметно смягчается подача некоторых регистров, в частности, гобойного, при этом теряется некая часть информации. И БСО, особенно более яркие, порой даже сибилятивные, записи с обилием ВЧ идут просто на ура! Если они не слишком уж басовитые и перегруженные.

В сравнении с 11JPN больше мидбаса и верхнего баса, да и нижняя середина более основательная. Но проблемы с прозрачностью возникают только на слишком густых перегруженных записях. А так - звучание очень объемное и с великолепным КИЗ! Интересно, что у 11JPN виолончель звучит как бы откуда-то снизу. На Фостексах она звучит спереди, но при этом еще более густая и насыщенная.

Сейчас сетевой кабель от Демограф немного прогрелся, и Фостексы с оптимальными настройками просто бомба!! В сравнении с W11JPN звучание ничуть не менее грандиозное, просто подача разная. У Фостексов появилось сумасшедшее пространство, звучат ониболее густо и насыщенно во всех диапазонах, на слишком густых записях может не хватать прозрачности+избыток резонансных отражений на СЧ. JPN более прозрачны, и главное - всё-таки более натуральны и достоверны по звучанию. Фостексы совсем немного подкрашивают, они может, не такие выровненные, как 812-е, но звучат очень увлекательно. На вокале Фостексы очень хороши, но 11JPN всё-таки вне конкуренции. Примерно так! Попробую вновь сравнить Фостексы с К812.

Послушал знаменитую токкату и фугу ре-минор И. С. Баха. Ихмо, орган в К1000 с Бетой однозначно лучше, чем, допустим, в 800-х с Токсиком. Именно сам бас лучше, во всём!!