SharapoFF

Расшифруйте, пожалуйста. А чего тут расшифровывать: никакой "ламповик" (конструктор или пользователь лампового унч) не превзойдет "композит" (сокращение, польностью - композитора). Имеется в виду что что сколько не слушай музыку на ламповой технике, замысел композитора все равно до конца для тебя не раскроется. Ну - что делать. Жизнь сложна. Потерпим.

Не, я его попробовал с разными унч, везде эффект очевиден: добавление внешнего унч сразу расширяет диапазон, делает звук "плотнее", бас становится не таким аморфным. Короче - звук меняется, и в гораздо лучшую сторону. При этом слеедует понимать, что это не уровень "коробочек", где если одна пусклявая а другая чуть чуть басит - уже благо! Также - цифровая часть в силу своей неординарности (прозрачности и скажем так "благозвучности") встроеным унч естественно не раскрывается (хотя если исходить из форморазмера все брлее чем достойно!), опять же - в том случае когда речь заходит о "больших" наушниках. То бишь - цеплять туда 800 или LCD 3 - заранее "отрезать" половину возможностей устройства. "Не раскрытие" проявляется в том что звук становится не "суше-тоньше-каша" и тд, а (как бы) "стекляным", я бы так это назвал. Благо сравнивать имеено усилительную часть трактов - ешь не хочу, ибо дует Хуго сразу на 3 "дырочки", выровнял громкость и перетыкай или подключай параллельно несколько наушников и сравнивай. Про цифровую часть еще раз отмечу - очень живо и объемно, для портатива изделие уникальное, даже с учетом размера (маленький на самом то деле, уж никак не "кирпич" и даже не часть его, и веса в нем тьфу, практические не заметен. Носить в нарудном кармане конечно не станешь, а в самолете-и где угодно - без разницы).

Чуть не пролетел мимо таого мероприятия! Дмитрий, высокого тебе полета и творческого безумия! И хватит хромать, каток уже по новой раз сто успли залить! Хеппи понятно какой дей!

@DANTEXP, Добавлю - с портативным. Ну не наушники (единственные) в "большую" систему, тут есть 800 и много много вокруг. А как "серьезные" наушники для плеера-ноутбука с миницапусилителем - ах ах ах. И Фсе! Разве мало?

@Rutger, Не знаю не знаю, я про устройства, про которые "только читал" стараюсь ничего не говорить. Есть печальный опыт, когда заочно - ах, ах, а включил и - даром не надо. В качстве примера: вот мелькнула в данной ветке рекомендация про Девиале. Я из ветки на сундуке процитировал отзыв реального пользователя, который купил самый новый продукт этой фирмы - "музыкальное яйцо". Отзыв - (ну вы читали...) Если полистать всю ветку - "яйцо" там в основном хвалят (взахлеб) но - или те кто "в бизнесе" и продает или те кто близко. Мнение же "просто покупателя" как видим не совпало - "убийце хайенда" как именуют "яйцо" он определил место в лучшем случае в бане, для общей озвучки помещения.

Миш, я сегодня Hugo внимательно послушал в сравнении с 970 и Dcs пуччини (все в одной системе и "вслепую") - ну не зря они им так хвастаются, умеет эта мыльница музыку играть, хоть конечно и не в высшей лиге - тембры бедноваты, бас присутствует но "тощ", тарелочки цыкают слегка а не нассыпаются в объеме, как у старших товарищей. С учетом того, что слышно это на акустике которая стоит как целый джип, и столько же стоит унч (и на "деревянной" системе все бы играло практически одинаково) - понятно почему модели из верхней линейки Chord заслуживают самого пристального внимания.

Вы лучше расскажите топикастеру о тех впечатлениях которые вы получили при реальном прослушивании тех или иных цапов лично, зачем "просто так" названия то перчислять? У Nodac кстати совершенно уникальная система подачи контента, их собственная разработка (вопрос только - как "это" работает на пратике?) чем этот цап действительно интерсен.

Так у меня портатив и 700 прибыли практически одновремнно, так что "до кучи": C4, C4 mod, AK 100, iPad, IPad pro (+++++!!!!)и (естественно) все это через Chord Hugo в качестве цап-унч и "просто цап" (собственно именно Хуго и ставит точку в этом вопросе). Ну и (тоже естественно) ткнул 700 в Ямомото HA 3 (Ак100 - источник -оптика Hugo (dac)) и послушал их в большой системе с Нагрой plp. Дифирамбов петь не буду, но в варианте "открытые наушники для портатива" конкурентов у 700 нет: удобны, раскачиваются от любого маломощного источника вполне сносно, на улучшение в системе реагируют очевидно: трудно представляю себе (без ограничения стоимости) комплект (портативно карманный ессно) который переиграет АК100-Hugo-700. Если же "допилить" систему полноценным унч (из моих запасов тем же Ямомотой или Бэби Референс от Александра Карелина) то дальнейшие улучшения - это уже килобаксы денег и непонятные телодвижения без очевидного (часто) результата. Повторюсь: 700 хороши тем что они играют от IPada "почти как 800" а в болшой системе хоть и уступают старшему брату, но - не принципиально, оставляя нетронутым привычный объем и "структуру" звука. По мне так - дорого стоит такая синергия.

Так ведь бесконечность же...

Мать моя родная какой тут коктейль в одном стакане!!... Мейтра с Лампизатором как то не кошерно на одном блюде то есть - ну абсолютно разные на вкс и на цвет продукты. С Рокной (есть у меня конвертор от этого румына) я бы не посоветовал. При всех стараниях Андрея Молочника - цыганщиной все это аудиотворчество сильно отдает, при взрослых и непонятно чему адекватных ценниках.

надо быть честным вся линей G у меринов была провальной... хуже более ранней 500-ой 500 тоже имеется. Я в целом про юзабилити и общие "удовольствия". Не рекомендую с Меридианом связываться вообще. Кстати на Аудиогоне их тоже сливают валом периодически.

SE1 Master, Senh 700. 800 "не тянет". Унч конечно "детский", переключение на внешнее усиление (Yamomoto HA3) сразу же "расширяет диапазон", но для портатива - хорош, исключительно хорош. Но пока все предварительно очень.

@svas, Хочу спросить: вы когда человеку Меридиан брать советуете сами с Меридианами когда нибудь дело имели? И с каими? Или - "по книжкам"? Топикастеру: меридиан имеет смысл брать только как полную систему, и обойдется это явно в неразумные деньги (далеко за пределами вашего бюджета). Все капризно, проприетарно и крайне зависит от грамотного сервисного обслуживания (которого чаще всего нет и не предвидится, с нынешними перспективами в экономике брэнд может запросто с нашего рынка просто "уйти"). Комплекс же виснет от элементарного скачка напряжения и играет "по настроению" - все, кого я знал, в итоге системы свои распродали и бегают от этого бренда как черт от ладана. У меня по той же причине G68 и набор акустики "в гараже". Это о личных впечатлениях. @Гедонист, Фантом сегодня считается самым законченым и "продвинутым" изделием этой фирмы, этакий Айфон в мире музыки. Который "убивает" любую систему. А я привел впечатления (дальше они усугубились) реального покупателя "из сибири" (буквально). Спорить о том что у бренда индивидуальные подчерк звучания у всех изделий совпадает не будем, ладно?

А почитайте-ка Вы, для начала, про изделия французской фирмы Devialet. Некоторое число аудиофилов, уже утомившихся от многолетних поисков своего идеального комплекта аппаратуры, плюнули на всю эту возню и купили Devialet. Почему бы Вам не начать с того, чем они закончили? Что до прослушивания в наушниках, то ни что не помешает Вам подключить к Devialet специализированный усилитель для них. Мнение "независимого покупателя" (скопировал с Сундука, делюсь пока там не потерли). Так, на всякий случай: "Выбирал (без прослушки - живу за Уралом) девайс для спальни (Фантом vs B&O BeoPlay A9). Учитывая что в спальне светильники в виде яйц - выбор был очевиден. Полчаса назад как распаковал "Фантом Сильвер Соло" и подключил к сети (Ethernet). Мои первые впечатления. На высокой громкости хорошо, на маленькой (фон для спальни) весьма посредственно. Середина и низ хорошо. По верхам, ощущение что их нехватает и они "цифирят" (тарелочки да звенят, но нехватает ньюансов, послезвучий). Звук заполняющий объём комнаты получается если слушать метров с 4-5. С 3-х метров звук идёт как из радиоточки (прямо из девайса). У меня есть Сонос А7 так у него с любого растояния как бы объёмно и стереоскопично. Управлялка Spark (для РС) полное убожество. Сортировка только по "Альбом", "Артист" и "Плэйлист", самое обидное что нет по "Папка". В сортировке "Артист" часть альбомов одного исполнителя сгруппированы, а часть идут отдельно. Большую часть моей медиатеки вообще не показывает. К сожалению Фубаром Фантом не отображается (похоже это не UPnP устройство). Пошел попил чая (15 мин) - Фантом толи уснул (на ощуп был горячий) и все мои попытки продолжить слушать музыку не увенчались успехом. Помогла только перезагрузка компа. Выводы (для меня по крайней мере). Фантом это модный бумбокс для вечеринок. Деньги мною потрачены зря!" @Glock8292, Ваше желание формировать звук системы именно с цапа полностью разделяю - это тот "фундамент" на котором будет стоять все остальное. То бишь - звучание он формирует полностью, изначальную цифирь вы никакой лампой не вылечите.

@Rutger, Сорри, конечно, но я переслушал практически всю линейку DCs - нету у них никакого "безжизненного аналитичного звука", байки это. Есть некоторая отстраненность в подаче, ну так - это где минус а где плюс, причм на фоне других огромных плюсов: четкая прорисовка всех ньюансов, слитность музыкальной подачи и прочие +++. dCS - пратичеси бзошибочная покупка, вопрос только - за какие деньги и в каком виде вы его найдете. Ибо (но фоне плюсов) там своихтраблов достаточно: прошивка платная, проприетарность сплошная, клоки только свои, интерфейсы нестандартные и очень жксклюзивный сервис, будут проблемы если брали не у дилера (а их не густо). Но если аппарат в порядке то как правило радует.

@Glock8292, Беркли референс не вписывается в ваш бюджет, при любых скидках будет стоить больше 12. Ну и... Вейсс также не в тему - студийный звук, все правильно, но сухо блекло и "не играет". Имхо. Dsc имеет свой фирменный подчерк, если понравится - берите любой из новых. Дебюсси именно цап, в том же классе но с приводом (я его использую имено как цап тк есть отдельный спдиф вход и все режимы) - Паганини. Но Дебюсси (теоретически) лучше. Кстати если вынырнет какой-нибудь топовый CHord (но именно стационар а не "свистулька") - крайне достойный вариант, если за вменяемые деньги. Есть еще новые имена - Брикасти и тд, но я их не слышал судить не берусь. Аккуфейс кстати не советую (тоже есть, 65) - чересчур "спокойный", мне лично такой звук ...

@Glock8292, Про Hugo ТТ: ко мне только что подъехал младший брат, Hugo, окончательных выводов делать пока не буду, но для "большой системы" это не вариант. Замечательное портативное устройство, может даже лучшее в своем классе, но - у каждой бабочки свой размер. Эта бабочка маленькая. Цап там что у ТТ что у предка один и тот же, так что в этом плане различия несущественные, если вообще есть. В ближайшие дни устрою сравнение нескольких цапов разных категорий (и хуго в том числе) вывешу где нибудь на форуме, почитаете. Если бюджет реально "до 10" гляньте повнимательнее на dcs Debussi (можно и Паганини, если сд будете иногда слушать) и MSB analog dac - оба варианта очень достойные и надолго. Советую крайне осторожно относится к цапам на Sabre - их берут и взахлеб восхищаются супердетальностью и "новыми горизонтами dsd", а через год полтора все потом появляется во вторичке почему то. Не берите вообще и даже не рассматриваейте Китай (да и корею тоже) - ла Скалу полюбить (даже если слушаешь исключительно прог и хэви) в принципе можно, а вот Пекинскую оперу - никогда. Но вариантов много, надо перебирать и присматриваться.

Ну что, получил и я эту "коробочку". Вау-эффект при "первом прочтении" присутствует: трудно представляю себе портатив (ну кроме АК и представлять то особо нечего...) который сможет его переиграть. С "тяжелыми" наушниками его использовать конечно не стоит, но для своих габаритов англичанин и впрямь силен. Позабавило несоответствие начинки и внешнего вида - любой китайский (не говоря уж про японию) плеер второго эшелона даст сто очков вперед по части "маешь вещь" этой аллюминиевой мыльнице. Но не люминием единым и красивыми гранями живет аудиофилия!

Посмотрел на HeadRoom Frequency Response Compensated Hd700. Метотдом сравнительного наложения со старой версией HD800-х! Баса (не самого низкого, но наиболее фундаментального, выше 25 Гц) у 700-х даже больше, чем у старой версии 800-х. Но увы! Завал наиболее фундаментальных вокальных гармоник у 700-х еще больше, чем у старой версии HD800, на 2400 - 2500 Гц аж -9dB! То есть кривизна еще более вопиющая. Может у 700-х и есть какая счастливая синергия с трактом Шарапова, но брать такие наушники под вокал я бы никому не посоветовал! Так что продолжайте спокойно читать газеты. А выводы делайте сами своими ушами! Я 700-е в ДХ слушал - показались НИКАКИЕ, в прямом сопоставлении с 800-ми - как грешная земля и небо. Верхний регистр особенно хреновым показался, в полном соответствии с графиками. Может тракт не тот? Ну не поеду же я во Владик, согласитесь, чтобы познать, какие они прекрасные! Борис, да я бы с удовольствием вас во Владивостоке принял. Предметов для бесед и сопоставлений хватат. Но - далеко! Что касается - никакие!!! - это уже фантазии, причем злобные (но не ваши естественно). Ибо фонтазии не люблю, вредят окружающей жизни, сделаю в ближайшее врмя сравнение тест для этих наушников (погода - бее, охоты отложены) и распишу, ок? А "газет" не читайте, вредно, по себе знаю. Кратко: 700 - наушники сконструированы для использования с портативом, и тут они впереди планеты всей. Сенхайзер есть сенхайзер - если они делают топ то они делают топ. А испытания где то и чего то на кривых трактах по неизвестной шкале - это для забавы а не для истины.

@Андрей Макаров, На Турцию.

Ну они у меня немножко для разных трактов, но: сегодня завтра произвед подробное сравнение с 800 и другими топами с разными унч и отпишусь здесь.

Аналогично. Крайне удивлен плохой репутацией этих наушников, по мне - чуть ли не лучшее решение для топового портатива.

@Андрей Макаров, Жисть покажет.

@sankutzo, Да кто спорит то? Просто в одном случае: я смотрю схему и параметры, чуть раньше - важен выходной контроль, кто собирал и кто отстраивал.... Про выходной контроль и кто - это (в первую очередь) бренд и страна производства, то бишь - пресловутый хайенд будь он трижды неладен, в первом - тут в каой то ветке Северин увлеченно вещат о том что параметры MSB analog DAC по шумам и прочему сильно уступают реалтеку из любой звуковушки... Нет предмета для спора.

Ценя время берм и качам дискографии интерсующих исполнителей - там народ насобирал всего со всего света (с подробным описанием релизов и их отличиями). Потом на досуге разбираемся. Или методом тыка (не ценя время) вычисляем - бывают приятные открытия но 80% мимо...