SharapoFF

@vincoa, Разовью впечатления: по части естественности звучания и "отсутствия окраски" ваш плеер продолжает приятно удивлять, пожалуй - наиболее "неутомительный" звук в моей системе, все "льется само" и втягивает в процесс прослушивания "естественным образом", без выпячивания кких либо сложных эффектов и тд. По настройкам также оказался удивительно прост: сунул, дунул и поехало! Плюс, короче.

Ну что, первые впечатления очень положительные - играет очень натурально и (на слух) ничуть не хуже признаных лидеров. Функционал конечно убогий, если чуть чуть поработать со "шкуркой" - очень аудиофильское изделие.

Зима однако.

Удивительное совпадение мнений. Видимо неспроста!

Вы про чайную цермоию надеюсь слышали? Именно чай там (в качестве напитка) - чуть ли не на последнем месте. Тут то же самое. Восток - дело тонкое!

Интерсное мнение: Классическая музыка в эпоху смартфонов У пианино. Гравюра 1875 года © New York Public Library Почему стареет аудитория академи­ческой музыки? Не утратила ли она свою релевантность? Над этими далеко уже не новыми вопросами размышляет в австралийском журнале The Monthly пианистка Анна Голдсуорси. В своем эссе она прослеживает, как разитель­ные перемены в образе жизни, недостаток времени и дефицит внимания все больше превращают классику в нишевой продукт. Еще в начале ХХ века, пишет Голдсуорси, пианино было «духовным очагом» в домах среднего класса, а музыку не только слушали — ее читали, к ней прикасались. «Появление звукозаписи привело к буму классической музыки, но в то же время парадоксальным образом посеяло семена ее избыточности. Больше не нужно было заниматься музыкой, чтобы насладиться ею дома; классическая музыка отныне принадлежала профессионалам, чье безупречное мастерство было навечно спрессовано в пластинку… К 1960-м семьи собирались уже не столько вокруг пианино, сколько перед телевизором, а в XXI веке они вовсе перестали собираться вокруг чего-либо — они расселись по комнатам и общаются теперь с маленькими экранчиками».

@vincoa, Да не ведитесь вы на провокации, послушаем внимательно ваш плеер и все напишем.

@vincoa, Сделаю тест вашего плеера в своей системе, ибо понравился подход: ясно, логично и (внешне) правильно.

Вы про носитель или про тракт? Читаем внимательно: тракт (цифровые источники-носители и виниловый) описан достаточно подробно (и сфотографирован для убедительности). Воспроизводящий тракт (унч-акустика) для обоих источников один и тот же. Компакт диск и виниловый пресс - с одного комплекта и с одной мастер ленты (юбилейное издание). Добавлю: данный альбом Geordie при выходе в 1974 проскочил незамеченным, эпохе на шедевры везло. Группа быстро распалась (дураки, но...) потом спохватились, но перепевки- переиздания делаются практически с нескольких сохранившихся мастер-лент (или с их оцифровок) - никаких подробных архивов (это вам не Дарксайд) нет, спели все "одним выдохом" и это тиражируют. Поэтому нет ни ремастеров ни хайрезов, что позволяет надеяться на корректное сравнение источников. Но в любом случае это всего лишь (мои) субъективные впечатления, кому нравится думать наоброт - всегда пожалуйста!

@SP51, Я не могу судить развернуто именно о цапе Беркли, потому как слушал его максимум пару часов и в основном "в сравнении" - в первую очередь интересовал класс аппарата и его возможности. По жанрам Референс показался мне универсальным, во всяком случае Лед Цеппелин "ВВС Live" (который "вообще ни с чем не играет") оказался ему вполне по зубам. Так как ветка оная про "DCS цапы" могу уверенно утверждать, что Беркли Референс выше классом (и по натуральности звучания, достоверности тембров и общей "аналоговости") чем Тот же Пуччини и (мое мнение) многократно здесь восхваленный Дебюсси. Крайне приятное впечатление он произвел и по части юзабилити: все само собой коммутируется и опознается, никаких плясок с бубном и возвращения к заводским настройкам (кто имел дело с Меридианами и теми же ДСС поймет о чем я). Но утверждать что это "референсный звук" и "лучше не бывает" - это уже за гранью, играет он хорошо, но (повторюсь) - на "свои деньги". Почему кстати все время привожу тут непонятный как бы термин "аналоговости" звучания цифровых источников, кои мы предзимним днем слушали- сравнивали. Поясняю: В отличие от общих (расплывчатых) рассуждений о том что "где то и когда то мы что то и с чем то сравнивали" (и теперь вот он всплыл, до боли знакомый мне на слух "обертон") я (и Виктор в своей домашней системе тож) заимел привычку покручивать иногда винил, благо - возможность на все про все имеется. Виниловый тракт у меня не то "что бы", но (по мнению именно виниловых специалистов) что называется "самое то": EMT 15, Ноттиингем Спэй Дэк с 9 тонармом и фонокорректор (и он же унч для наушнмков и пред) Награ PL-P. Что хорошо - это именно "фирменный" виниловый звук, ни к одному компоненту с критикой ни на какой кривой козе не подъедешь: оруших с пеной у рта "как должен звучать винил" по любым форумам - бешеные стаи, но согласия в них нет и доказать парням из другого лагеря что именно твой самопаяный корректор принципиально правильный против ихнего - абсолютная утопия. с Нагрой же (которую понятно что все эти "гении" смешают с навозом при сравнении со своими изделиями) можно быть уверенным точно в одном: звукорежиссеры которые готовили первопрессы для этого винила, использовали именно этот звук и эти стандарты в качестве точки отсчета. Ну и про компанию EMT можно сказать то же самое. Поэтому когда я говорю про "аналоговость" в звучании цапа я как раз и имею в виду что различия сигнала который идет с цифрового входа и с той же PL-P (из чисто хулиганских мотивов могу ведь сигнал и на пред подать и там уже перкключать, тч и вообще не поймешь что и откуда играет...) не имеют ясно улавливаемой разницы, когда после щелчка сразу ясно что - вот тут мед, а тут - дихлофосом брызгают. Кстати, в корректном сравнении двух источников (СД и мастер-пресс 180гр) винил в плане разрешения и общей полноты звуковой картины цифре явно уступил, это так, к сведению. Ух. Многа букфф...

@SP51, В данном случае Беркли как раз был подключен к транспорту по балансному входу, тк иначе его и не приткнешь, ибо RCA у него отсутствует (фишка фирмы). К унч подключать по балансу поленились, тч тут у Бурмейстера было преимущество - единственный баласный вход у Дартзилла работал с 970. Шнурки в том и в том (баланс - rca) были силтековские, топовые. Про натуральность Беркли могу только покивать (сильная сторона продукции этой компании) но разрешение, объем и всякие тонкие послезвучия - тут вопросы. Но в качестве универсального цапа "на все форматы" - очень достойное изделие, однозначно.

Так я же написал - все играло на свою стоимость?!! То бишь - без чудес. Интрига была возможна, если бы запустили хайрез: 970 воспроизводил бы его в своем "стандарте" 24/96, ну а остальные в "поноценном" 24/192. Но - лень, и два - как подать один и тот же файл на все три цапа и сравнить их в режиме его воспроизведения одновременно? SACD диска и рипа с него же у меня в коллекции нет, так бы можно было воспроизводить болванку на DCS и одноврменно тот же образ с пк через конвертор на другом цапе. Но это уже вряд ли, Беркли в качестве гостя у меня в обозримой перспективе больше вряд ли появится.

Скромные развлечения провинциалов: Итоги дневных посиделок: 1. Сравнили наконец лоб в лоб винил и сд (винил и сд - с одной мастер ленты, состояние - "из коробки"). Кратко - винил отнюдь "не рулит". Скорее наоборот. 2. Подробно сравнили (исключительно на редбуке, транспорт - на фото) DCS Puccini, топовый Беркли и Бурмейстер 970. Без чудес - все линейно играет "на свои деньги". Беркли похвалю за "аналоговость" - голографии и объема ему, конечно, недостает, да и к "воздушности вверху" есть вопросы, но в целом - очень и очень "правильный звук". DCS играт "суше и песочнее", хотя, если не на контрасте (дисплейна Дарзиле специально о ключен, тч переключение пратически вслепую) то и ДСС - лучше некуда. Поподробнее - чуть позже, ну и Виктор (надеюсь) что то напишет. РС: еще раз поахаю и повосхищаюсь Пионерами SE1 - всякая классика в них, особенно аутентичная (@ сейчас пересоушиваю коллекцию) - ну именины сердца.

@Юрец М, Так у разных колоночных компаний также подход разный, вот и различия. Могу в качестве примера также "колонки за пару лямов" - Hansen Prince 2, так там н то что "эквалайзера", там даже бивайринга нет, на все 3 полосы 2 клеммы.... Каждый волен выбирать "что хошь", вот и делают.

И чего, совсем перстал наш японец делиться новыми версиями? Все, можно наконец слушать финал ный вариант этого быстро мутировавшего плеера? Есть какие то новости, нет?

Вот ржал я тут больше всех по поводу "швейцарских часов", а вот - из "основных аппаратов" в аудиостойке у меня 2 - маде ин Швейцария. И по большому счету чем то другим их замнить - сложно. Тч - заслуженно.

Были у меня G Shock, самые топовые в линейке - с солнечной батареей-аккумулятором и автоподстройкой времени по радиосигналу. Ну понятно - водои тд. Умучился я разбираться с ихним меню - оно сложное чрезвычайно, по памяти никак, только с инструкцией. Или - настроил все раз под один часовой пояс и пользуйся. Но я же путешествую. А эти часы-сволочи сами перепрыгивают время когда ловят сигнал от генератора. Станций таких в мире по пальцам, и там где они работают на свой пояс все ок - посекундная тарификация. Там же где пояса прыгают, нужно переставлять время вручную или - час туда сюда ошибка. Апример в коста рике они в центре страны одно время показывают, а на границе с никарагуа - другое. Хотя по факту одно и то же врмя то. Попробуй в таком режиме не опоздать! Полчаса жмешь кнопочки чтоб все правильно на троить, а они вечером - пибик, и опять "с точностью до наоборот". Короче - надоели, подал их проводнику в Кано Негро, он все равно никуда не ездит.

@Френки, Учитывая что на "Сундуке" я не зарегестрирован и вообще там ни в каких дебатах не участвую, то конечно что-то "перепутал" (но не форумы).

@Nibelung, Жень, у меня нет "самодельных" цапов. Вообще. Виктор конструирует усилители (и если и собирает цапы, то только из готовых комплектующих). Унч для Стаксов и Woo 5 mod меня действительно радуют. К продукции Димы у меня - никаких претензий, и не может быть тк я ни одного изделия не слышал. Пикировка ислючительно по причине полного изничтожения "брендовых" изделий во всех каких можно ветках и Димой и "теми кто слышал настоящий звук". Сие было смешно и веселит до сих пор. Но есть люди на кого это подействовало, вот и куражусь. Буду рад если ты будешь рад. И - береги уши!

Ну да, возьмешь какую - нибудь поделку уже не юных, но тем не менее японских радиолюбителей за безумные для поделки деньги - а потом куда? Только на керамику для горшков. Или ЦАП на фото ВикторВВО, единственное назначение которого - быть облитым напалмом и ритуально сожженным. Nibelung, с каким выходным каскадом у Вас ЦАП? Хе-хе. Любят у нас "народные песни". Чисто японский комплект (в моем хозяйстве) оказался удивительно "певуч" (сам удивляюсь): "керамический цап" lab 47 на 1547 + Yamomoto HA 03 + Pioneer SE1 играют ну как-то очень, очень, очень... При том (в отличие от многих наших "гаражных специалистов") мне есть с чем сравнить (и прошу обратить внимание на обилие "цапов от Димы", которые вдруг поперли во вторичке...). Так что не трогайте японию, сказок про "тухлый звук от Аккуфейс" и "вялый от Маранца" народ ароде уже наслушался. И вообще это н тема для дебатов. Больше цапов (хороших и разных) чтобы не слушать нам цифров ужасных!!!

@Nibelung, Играйся, я что, против. Ушам надо верить, они у нас - единственные! (В отличие от цапов).

@Nibelung, Жень, возня с цапами-самоделками - пустое. Сначала кажется - ооо! За грош пятаков насыпали, да каких! Потом - увы, оказывается - дорого и не вкусно. Хотя пробуй конечно. Жпль портить праздник, но (личный опыт).

Смотри сюда:http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=14650 Красива, да?!!

Напишите pol542. Он их даже продаёт. Не пишите. Уже не продает.

Когда развестись решу, так сразу куплю пионеры, хороший повод будет. Раньше купите. Сразу успокоитесь и жена вас полюбит крепче! И не надо будет разводиться (хлопотно это). 800 кстати на фоне Мастер "не летают", но достойно, достойно. Хотя конкчно лоб в лоб - не конкуренты.