Soviet_Man

880 (250 Ом) - отличный вариант для меломана с широким вкусовым кругозором и не слишком большим кошельком. Приемлемо справятся с любой музыкой. Их сила в том, что можно их купить, плюнуть на возню с железом и просто годами слушать любимую музыку. А слабость в том, что если владелец не удержится и купит наушники более высокого класса (пусть и узкожанровые), позиции 880-ых очень сильно пошатнутся. В моём случае они безоговорочно проиграли паре закрытых (если для кого-то это важно) AH-D2000 и W1000X, хотя и оставили о себе очень добрую память. От 1770-ых, конечно, хотелось бы сильно большего, но что-то я читаю данный топик и всё меньше них верю. Говорят, что версия 880-ых на 600 Ом хороша, но я её не слушал.

Нашёл я твой концерт. Он, как я и думал, заныкался среди раздач Вивальди. Первый диск. Там "Времена года" (ненавижу!) и то, что ты ищешь. Сидеров двое, один из них я, так что тяни только первый диск, остальные я качать не стал по причине нелюбви к Вивальди. Исполнение другое... но пусть будет. t=4476533

У меня его уже 11 раз скачали за эти полчаса! Классику - в массы!

Это я на раздачу встал

Парни из эпохи барокко неслабые мистификаторы, тут нужно фанатом жанра быть, чтобы найти концы. Конкретно этот деятель под псевдонимом Этерио Стинфалико работал, но это не помешало критикам приписать половину его произведений его брату Бенедетто и даже Вивальди. А в оркестровках и переложениях сам чёрт ногу сломит. У меня из произведений Алессандро Марчелло есть вот этот диск (в APE), могу куда-нибудь закинуть:

Не всегда. Тема тех же кабелей это великолепно демонстрирует. Я не слышал никакой разницы при замене провода на затычках (менял трижды, просто по причине износа). Мог бы на этом этапе сделать вывод, что кабельные игры - плацебо и не дёргаться. А вот замену кабеля у HD800 не услышать (в моём случае) оказалось невозможно. Стоковый, правда, мне нравится сильно больше, чем кастомный, да и стоковый дешевле, но это уже другие вопросы. И я за свой опыт не платил - кабель мне достался бонусом от предыдущего владельца. Я к тому, что здесь нет линейности. Компонент может как разительно повлиять на звучание, так и вообще никак себя не проявить. А в другой комбинации всё изменится. Всё индивидуально, тут не может быть какой-то общей для всех системы. Людям интересно пробовать - они пробуют. Интересно теоретизировать - теоретизируют. Всё просто. А искать определённость, думаю, лучше в других увлечениях. Нумизматика, энтомология... Там тоже свои заморочки, но имеющему страсть к упорядоченности и рационализации человеку определённо есть где развернуться

Я этого не писал. Я, пусть и в саркастично-шутливой форме, говорил лишь о том, что часть людей цепляются за соломинку чужого и якобы авторитетного мнения для того, чтобы обосновать отказ от собственных поисков. Это очень удобно. Понимаете, одно дело сознательно и весело ходить пешком, а совсем другое - хотеть хорошую машину, но не иметь на неё средств, и, для того, чтобы было не так обидно, рассказывать себе и окружающим чужие истории о том, что машины очень аварийны, что глупо стоять в пробках и так далее. Это чуть сложнее, чем линейная зависть. И... грустнее. А убеждённые бойцы с ветряными мельницами в массе своей слишком агрессивны и безапелляционны, чтобы их воспринимать всерьёз. Почему меня должны заботить мнения людей с комплексом Христа? Ну не видят на замерах они того, что слышат другие, дальше что? Почему это должно убеждать тех, кто слышит? И зачем вообще кого-то убеждать? Чем это отличается от маркетинга и его якобы жертв, над которыми подобные люди обычно потешаются? В звуке меня не интересуют чужие эксперименты, меня занимает лишь мой собственный слуховой опыт.

Всё строго наоборот. Это как раз картавые очкарики с осциллографами полны презрения и пытаются что-то и кому-то доказать, кичась своей якобы технической подкованностью. Они никогда в жизни не купят нормальной аппаратуры и никогда не отговорят любого человека, имеющего уши и деньги, от покупки. Эта тусовка эконом-гиков замкнута на саму себя и отчасти людей, которые втайне хотят купить себе хороший звук, но не могут, и у них свербит потребность обосновать отказ от своих желаний высказанным кем-то псевдорациональным суждением. Эта кучка людей не оказывает никакого влияния на рынок, ибо те люди, которые покупают нормальную аппаратуру, не слушают очкариков, а те, которые слушают очкариков, никогда не имеют денег на технику. Параллельные вселенные, которые пересекаются только для срачеваний и троллинга. А трезвый (рациональный) подход - это покупка техники под свои личные и осознаваемые задачи. Задачи могут быть какими угодно: от формирования предельно качественно (по мнению покупателя) аудио-тракта в рамках отведённого бюджета, до коллекционирования, развлечения, удовлетворения любопытства, получения опыта и так далее. Если человек понимает, что и зачем он делает, он (в рамках своих умозаключений) поступает рационально, даже если другому человеку его подход и не близок. PS По теме топика ничего не скажу - с влиянием цифровых кабелей на звук не сталкивался и пока не планирую. Разницу между обычными кабелями слышу, но считаю запрашиваемые за них цены совершенно неадекватными их реальному влиянию на звук. Впрочем, это извечная проблема расходников: чем выше ценовой сегмент вещи, тем бессовестнее цены на расходники. Не кабельщики это придумали, хотя они, гады, и вовсю пользуются. Короче, мир жесток, несправедлив, требует социальной революции и вручения каждому регистрируемому в стране младенцу подарочного сертификата на кейс лучших кабелей за счёт государства! Аминь Но пока какое-то время придётся как-то самим справляться, без социальной революции.

Да, именно. У своих LCD-2 (префазорная версия) я дугу осторожно разогнул и добился комфортной силы прижима.

Можно. Разгибанием/сгибанием дуги оголовья.

В области баса этот график и вправду больше похож на мой экземпляр, у которого верхний бас есть и довольно приличный. Но вокал в них - это нечто. Это одни из лучших наушников вообще. Вне зависимости от времени выпуска, типа излучателей, цены и фирмы-изготовителя. Они были разработаны в 1937 году. Сняли с производства их несколько лет назад и есть информация, что сделали это лишь по той причине, что подрядчики фирмы прекратили выпускать какие-то материалы. Для вокала всех мастей и архивных записей с завалом диапазона на краях им равных немного, ибо звучание обладает запредельной для наушников натуралистичностью. На современных записях они не так хороши... но для них существуют кривые иные приборы. Если слушать графики - этого не понять, конечно.

Держи ещё прекрасную незнакомку в тёплой ламповой шляпе:

Я старался:

ВЧ - шикарные и звучат (в доступном диапазоне) очень детально и весьма натурально. Склоняюсь к мнению, что не последнюю роль в этом деле играет материал мембраны. Из минусов - нет модного нынче ухода графика за пределы слышимости. Строго говоря, DT48 не весь слышимый диапазон-то в области ВЧ покрывают, но уж то, что играют, они подают чрезвычайно убедительно. По крайней мере для меня, а мой слух далеко не эталонный. Это же тролль. Ему не нужны решения, ему нужен вброс на тему несовершенства мира. Так-то всё верно: если у человека есть чёткое понимание нужного ему тонбаланса и по какой-то причине не устраивают заводские решения, ему и вправду к Snorry.

Забавно. Похожую тему в своё время продвигал Khronos, говоря о MDR-CD3000. Он был не столь категоричен, но основной фишкой помянутых Sony считал как раз специфику их звучания: закрытые наушники, которые звучат практически как открытые. Лично я, кстати, ставлю CD3000 выше TH900, хотя не могу отказать последним в большей универсальности в плане воспроизведения разных музыкальных жанров.

В ю-тубе повиси по запросу blackned death, ну и польский блэк там же пошерсти. Из неплохих старичков с любопытным звучанием вспоминаются Lux Occulta. Первый альбом сыроват, последний - гамнище лютое (это роднит их с деятельностью товарища Дарского не хуже польского происхождения ), но в конце 90-х и начале 00-х они жгли: http://www.youtube.com/watch?v=vHhxHa33u0E

Так не АЧХ единой живём. Есть куча измеряемых и субъективно фиксируемых параметров, связанных с воспроизведением звука. И многие из них могут ощутимо влиять на итоговое восприятие слушателем тех или иных музыкальных жанров. Я, к примеру, сильно заморочен на построении мнимой звуковой сцены. Есть наушники, которые на моём железе дают иллюзию нахождения в концертном зале, а есть те, что формируют пространство, больше похожее на небольшой клуб. А многим вообще пофиг на эти иллюзии и народ реально не слышит различий в подаче, или не считает их существенными. У каждого свой фетиш. А есть и вообще странные наушники. Как AKG K601. Цена - отличная, АЧХ - хорошая, разрешение - хорошее, построение мнимой сцены для прослушивания БСО одно из лучших... а не радуют они меня. Скучно их слушать и шабаш. А в AKG K501 музыка живая и наполнена красками. Но не любая. БСО - отлично, опера чуть хуже, а тяжмет звучит откровенно порнографично. И куча таких примеров. У DT48 график АЧХ такой, что теоретически их до помойки-то зазорно нести - вдруг соседи увидят.... А по факту поют они так, что большинству современных топов такой вокал не снился. И разрешение на середине просто бесовское. Для архивных записей с заваленными краями - это вариант просто убойный. Слушать своими ушами надо и слушать подолгу, а обобщённые теории гонять - это от лукавого всё. Пример крайнего случая - эта тема.

Ну да, конечно. АС ещё присуща такая особая магия, что акустика помещения и особенности тракта никакого значения не имеют, хорошие колонки поют одинаково хорошо везде и ото всего. Бросайте троллить уже. Лучше скажите, какой ваш основной никнейм на форуме?

Я бы с горя нажрался на все деньги, что отложены на покупку наушников. Да вот беда: весь алкоголь кривой какой-то, толком и выбрать-то нечего. Коньяк - слишком крепкий, виски - тоже, да и запах жуткий. Не знаю, кто такое г**** покупает. Вино то деревом отдаёт, то лакрицей какой-то, то ещё какой-нибудь чепухой, а должен быть ровный вкус натуральных ягод, как в жизни. Пиво - тоже кривой по вкусу напиток и пучит после него, для деревенщины он, наверное...

Лёх, про лавку древностей забыл ))) Что у одной фирмы, что у другой, выбор отличного винтажа просто зашкаливает. А из новых наушников - даже не знаю. У Sennheiser мне только HD800 по-настоящему нравятся, а у Beyer из старших моделей никакая не зацепила так, чтобы я захотел её купить. Может, это я глухой... хотя что-то мне подсказывает, что был бы я глуховат, теслы как раз зашли бы идеально А вот к семейству 770/880/990 до сих пор отношусь с уважением, хотя старые модели в этих линейках были ощутимо лучше. Ну и 150/250 до которых я так и не добрался, но с желанием верю тем, кто их слушал и нахваливает.

Возьму на себя смелость уверить вас в том, что в словах Bitteraa не было никакого желания глумануться. Спишите это на условности и специфику общения в Интернете. По теме мне, увы, сказать нечего, так что закругляюсь. Надеюсь, что у всех владельцев DT1770 все сложится наилучшим для них образом.

Нормальный совет Bitteraa даёт. Если я правильно помню, Bitteraa сперва разочаровался в наушниках и рассказал об этом на форуме, а уже потом продал. Мне нравится такой подход, я нахожу его честным и открытым. Очень многие люди в наши дни поступают иначе. Это я к тому, что высказываемое им мнение весомо. Никто не говорит, что нужно обязательно ему последовать, но принять во внимание не помешает. Даже если человек (о ужас!) не предлагает ничего на замену. Байеры - косячат, это факт. Audeze тоже косячат, все об этом знают, но один человек, узнав это, избавится от потенциально проблемной вещи, а другой взвесит все "за" и "против" и оставит наушники у себя. Не вижу никакого криминала в том, что владельцы говорят о проблемах, возникающих с техникой. А выбор наушников на замену - это уже другой совет, отдельный. Всем известно, как сложно выбрать качественные наушники для портатива, так что ничего удивительного, что готового решения нет и не будет. Я вообще посоветую ритмиксы купить, замодить и не париться, как сам в своё время сделал. Или затычки средней паршивости... В метро вообще плевать, что там на голове, оно всё звучит примерно одинаково Но это моё субъективное мнение и далеко не всех мой совет устроит, что тоже очевидно.

Нормальная заявка! Разумеется, все советы здесь раздают от балды, только PleaseHelp проявляет старательность и вообще - лучшие кошачьи человеческие качества