Soviet_Man

Покупать себе флак за чужие деньги - вот в этом вызов!

Возрастная глухота хороша в сочетании с острым умом и хитростью. Играет прекрасная музыка - слышишь! Отвлекают всякой ерундой - не слышишь!

Ты пойми, что эти тесты бесполезны. Всё зависит от конкретных записей и того, как и что с ними делали. Мы с тобой с тем же успехом можем встретиться на лавочке и поесть магазинной колбасы и домашней бастурмы. Вроде как всё на стороне бастурмы, но если я возьму дорогую и качественную колбасу, а бастурму настрогают бомжи из собачатины - будет облом. И куча иных вариантов, каждый из которых ну никак не поможет нам вывести некое общее правило. "Нет бастурме!" Или "Даёшь бастурму!" На значительной части своей любимой музыки я у себя дома отчётливо слышу разницу между форматами. Иногда эту разницу можно списать на неодинаковый мастеринг (винил-рип и CD-диск, например), но я не буду тратить время на выяснение и выслушивание этого ради экономии места. Место - дешевле моего времени. Есть и ещё один аспект: я слушаю Стравинского сегодня и буду его через 10 лет слушать, а вот качество оборудования у меня обязательно изменится в лучшую сторону. И что - мне заново искать, качать и структурировать десятки тысяч композиций? Купил телефон - качаю всё в 128 кбит/сек, купил плейер - перекачиваю все в 160 кбит/сек и так каждый раз? Снова здорово? Зачем это всё? Это глупость несусветная, а не рационализация. Хранилище копейки стоит, проще его купить и забыть об экономии места как о страшном сне. При этом MP3 я качаю и слушаю. В дороге и во время бега. Мой плейер с наушниками не позволяет в условиях уличного шума различать MP3 и FLAC. Это я и безо всяких тестов знаю. Ещё я хожу на известный форум с классической музыкой, где доступны MP3 для прослушивания и скачивания по платной подписке - очень удобно. Если мне нравится запись, которой нет в более качественном формате - я буду слушать её в том виде, в каком она мне досталась. Вариант с тестами применим только для ребят, которые сидят на дешёвом железе, слушают незатейливую музыку, которая хорошо слушается в сжатом виде и не собираются ничего никогда менять

Доктор едет, едет сквозь снежную равнину. Порошок целебный людям он везет. Человек и кошка порошок тот примут и не хуже флака MP3 зайдёт...

Сейчас - да, Анька обленилась и проект уже давно не торт. Но я помню, как всё начиналось! Тем временем резко упало настроение и поднялась температура. В чём дело, думаю? Конечно! Винил-рип закончился и начал играть прокравшийся в плей-лист MP3 Deine Lakainen.

Тем временем некая Анна Варни всех вертит на космической дыре и нарезает на винилы MP3, которые пишет на микрофончик айфончика

Слушаю винил-рип Sopor Aeternus "La chambre d'echo" и получаю колоссальное удовольствие. У меня были лицензионный CD, винил и MP3 этой записи. Разумеется, я глухой и упёртый пень, которому некуда девать место на харде и только по этой причине я остановился именно на винил-рипе. Но уж как нибудь перебьюсь.

Очень часто всё обстоит строго наоборот. Если взять популярные HD650 и HD800, первые будут маскировать недостатки записи (попутно сжирая кучу деталей), а вторые продемонстрируют детали ровно настолько, насколько это позволяет общий уровень системы, но при этом и вытащат наружу всю дрянь. А класс звука HD800 неоспоримо выше... и ходят упорные слухи, что довольно много людей как-то умудряются слушать в них музыку

Я понял, в чём беда была. Йа лашадко у NAD нужно было регулировку громкости с ЦАП залочить. Теперь всё чисто звучит, а то на некоторых записях прямо жуть какая-то была, а не тремоло. Третье пришествие NAD M51 в систему

Я на нём не настаиваю, ибо сравнений (кроме как со свистком) не проводил. Но после того, как я разобрался с драйверами, в капризности он как раз замечен не был.

Свистки удобны, но будут в аутсайдерах в плане качества звучания. Я первый свисток поменял на Gustard U12 (около 12 рублей) - доволен. Возможно, когда-нибудь куплю вместо него помянутый выше Singxer SU-1 (25 рублей), но голову пеплом не посыпаю от того, что не дождался и купил то, что было под рукой. Думаю, что в системе начального и среднего уровня разница не будет драматической. Матриксы и прочее не слушал, так что с Густардом не могу сравнить. Замечу, что помимо сетевого питания у Густарда есть коаксиальный и оптический выходы, это удобно.

Да я не то, что ищу. Появилась возможность послушать - я решил удовлетворить любопытство. Просто мысли вслух. Более того, мне NAD нравится. Хороший ЦАП, я его в прошлый раз не расслушал толком и ошибся с оценкой. Но не на всей музыке из моей коллекции. DAC56 тоже не фига не универсален, я не вижу ничего плохого в жанровой расположенности железок. А уж заточенность под [вырезано модератором] качество музыки - это и вовсе довольно редкий талант, востребованный единицами

Вернул в систему DAC56 - как домой пришёл. Да, он не такой детальный. Да, он медленнее и на сложных, насыщенных разнородными музыкальными линиями произведениях ему объективно не хватает резкости. Да, он смягчает и чуть опускает вниз тембры. Но как же комфортно и музыкально он звучит даже на откровенно провальных с точки зрения качества записях! Ничего не могу с собой поделать - на тяжмете (как все знают, я слушаю преимущественно чернуху, качество записи которой часто далеко от идеала) мне его подача ближе. На изящных жанрах NAD соперничает уже с Behringer и предсказуемо бьёт его по всем параметрам. Послушал его с Мело и K501 - всё очень хорошо. Такие вот промежуточные выводы. В моей системе координат NAD едва ли сможет стать универсальным солдатом и заменить сразу два имеющихся у меня ЦАП, пусть и объективно более низкого уровня. Не исключаю, что NAD (или всю систему) можно как-то настроить, чтобы на плохо записанной музыке ЦАП не подчёркивал её технически огрехи, а маскировал, не теряя при этом своих преимуществ. Но и не уверен в этом. UPD: всё настроил. Нужно было заблокировать регулировку громкости ЦАП. Теперь "перегруженные" и "грязные" записи тоже звучат комфортно.

Меня разрешение как раз не очень сильно заботит, уровень NAD (с прицелом на возможный апгрейд) более чем устраивает. Подача тембров ближе к натуральной, чем у моих железяк. В целом мой Behringer NAD переигрывает во всех аспектах (хотя там и нет какой-то сногсшибательной разницы - лишний раз убеждаюсь в том, что SRC24/96 за 15.000 - это просто бомба), а вот DAC56 всёё же превосходит M51 в рамках одного, но очень важного для меня параметра: глубины построения воображаемой сцены. И ещё один плюс у Архиповского ЦАП: он реально сверхкомфортно на ВЧ и верхней середине звучит. Я не слышал ЦАП темнее, но мне такая подача очень нравится, хотя я и отдаю себе отчёт в том, что у него нехилый такой спад на ВЧ и в жизни всё звучит несколько иначе. NAD ближе к правде... но именно здесь я бы предпочёл, чтобы он тоже врал - то есть откровенно темнил. Даже с LCD-2.

Там же импульсник какой-то хитрый, да? У меня с Behringer (ну - со скидкой на общий класс устройства) такая же история. Там очень голимое питание и фильтр в систему зашёл хорошо. Я даже не ожидал: у меня верхом мечтаний было, чтобы он просто не гадил в звук, а вышло неплохо.

Нет пока. Прислушиваюсь, спасибо Диме (gruda). Второе пришествие на меня большее впечатление произвело, если с первым сравнивать (Дима несколько лет назад мне его уже привозил). И лучшее. Но здесь, думаю, заслуга сетевого фильтра и Shoker V3, он потехничнее Мело во всех отношениях, да и с LCD-2 хорошо работает (на мой слух - Юра эту связку забраковал, она для него слишком мягкая). Так что на тяже преимущества NAD перед имеющимся железом теперь слышны неплохо. Челюсть от них не падает, но теперь я уже не могу назвать разницу формальной и вкусовой. На днях послушаю с Мело и HD800/K501 на классике. Вот это уже интересно будет. C Shoker и M51 попробовал K501 послушать - мне ярковато. Но Мело весьма талантливо критичные для меня пики сглаживает, с ним я даже резковатый Behringer могу часами слушать. Поглядим, как он с M51 споётся. А вообще кандидатов немного: Метрум Октав, MS Audio DAC (SE) и M51.

Был бы мануал... В сети нашёл, сейчас почитаю.

Ребят, а как у M51 версию установленной прошивки посмотреть, я не соображу никак?

Вот оно что... Если понравились 650-ые - надо брать их. Из вариантов подешевле можно попробовать найти на вторичке новые наушники. Про неприятие б/у я помню. Лично мой рекорд - новые наушники 1968-ого года выпуска в заводской плёнке и коробке с документами, так что если поставить задачу найти новые 650-ые с рук - она более чем выполнима.

Их роль играют HP1000. По уровню звука они как раз соперничают с HD650. У них лучше бас, середина куда прозрачнее, да и тембры вернее. Но ВЧ - это что-то. Они реально [вырезано модератором] качества и ребята из Philips решили компенсировать это их непомерным количеством Я бы не прочь их продать, но покупатель нужен с очень специфическим слухом... или трактом.

Это не просто неразумно, это грабёж среди бела дня

Я написал, что моё неприятие 650-х исключительно личное и добавил, что рекомендую послушать их для того, чтобы расставить все точки над i самостоятельно. Если для вас это обсирание - сочувствую, но помочь ничем не способен, увы.

Они и вправду ненадёжны, да ещё и довольно неудобны, тут нет никакой тайны. Я за чужие кривые и загребущие руки не вписываюсь, хоть и владелец соответствующего изделия. Звук - исключительный (на мой слух, разумеется), а вот всё остальное... А вот тройная попытка подружиться с вещью, которая изначально не понравилась, это сильно!

Там не в темноте дело. Я от дико тёмных LCD-2 прусь уже сколько лет, а HD650 считаю недоразумением, которое принципиально не способно хорошо сыграть как изящную, так и агрессивно-ритмичную музыку. Но это моё личное мнение. Надо самому слушать.

Купи неплохие наушники (те же байеры 770/80, предварительно послушав их в DH), продай имеющееся барахлишко (хоть за копейки) и возьми к ним что-то недорогое и сердитое. SMSL какой-нибудь или что-то подобное. Лучше что-то популярное, что можно послушать до покупки. HD650 без прослушивания и сравнения лучше не бери. Они на динамичной музыке очень специфически звучат, далеко не всем такая подача понравится. Да и сопротивление у них уже высокое, лучше взять что-то попроще для начала - выбор среди "комбайнов" будет шире. Но очерёдность покупок именно такая: сперва берёшь наушники, а потом (продав лишнее, накопив, украв, заработав, получив в подарок нужную сумму денег) едешь уже с наушниками и любимой музыкой слушать потенциально интересную железяку.