Soviet_Man

@Sinline, Ну, если в приоритете скорость, можно послушать brutal death и texas brutal death metal. Классический black после трэша воспринимать сложно. Хотя, скачайте упомянутый уже в этой теме Mayhem, альбом De mysteriis dom sathanas. Если он не зацепит, с блэком, думаю, не срастется, по крайней мере вот так, сходу.

@only_a_lad, Рад, что вы заглянули в тему, ибо вопрос о целесообразности покупки дорогостоящего электростатического оборудования для прослушивания тяжелой музыки интересен. Полагаю (возможно ошибочно), что дело здесь не столько в условной необходимости, сколько в личной расположенности слушателя к подаче именно электростатов. Лично я не испытываю большого дискомфорта переходя от моделей, указанных в моей подписи, к 400-рублевым Ritmix RH-508, доработанным собственноручно, которые слушаю от типового плеера Sony. Энергетику и суть обсуждаемой музыки эта запредельно бюджетная связка транслирует исправно. Конечно присутствуют искажения, есть тембральная недостоверность, оставляет желать лучшего разрешение - но со всем этим лично я могу мириться довольно легко, при условии, что наушники адекватно передают главное. Это уже вопрос адаптации. Да и потом, значительная часть интересных записей тяжелых групп выполнена на столь низком техническом уровне (я сейчас о качестве записи), что высококлассный тракт, боюсь, может стать не столько подспорьем, сколько помехой при попытке их воспроизведения. Подчеркну, что речь я сейчас веду о восприятии экстремально тяжелой музыки, которая, судя по приведенному списку, вас не занимает вовсе. Упомянутые вами Pantera и Slayer - это, пожалуй, самые легковесные из любимых мною металических групп, но в вашем списке они выглядят настоящими монстрами... А вот с тем, что наслаждение слушателя, воспроизводящего на высококлассном оборудовании записи условных Black Sabbat и AC/DC ощутимо возрастает, я спорить не стану.

А, ну так ты меня не понял, или я не достаточно ясно высказался Я не о коллективной выборке (это бред, понятно - я, наконец. понял с чем ты воюешь, с этим я и сам готов повоевать), а о том, что лично мне будет интересно, если levap сочтет возможным дополнить материал своими субъективными впечатлениями от прослушивания определенных композиций. Которые, понятно, он выбирать будет сам и на свое усмотрение, но с пояснениями для читателей, почему в тестовый материал была включена именно эта композиция и что именно там нужно пытаться расслушать. Из серии: друзья, послушал я в наушниках Sven композицию Жигана "Непростая жизнь", и считаю, что эти наушники просто феноменальным образом передают скрип двери, раздавшейся на 6.12, когда кто-то неизвестный вошел без спроса в студию! Зацените и вы - ведь реалистичная передача дверных скрипов являет собой краеугольный камень, на котором покоится восприятие русской попсы! Знаешь, как аудиокартинки к тексту - ведь указание альбома - это слишком расплывчато, да и не будешь выкачивать целый альбом незнакомого/нелюбимого артиста. А вот найти в ютубе по одной песне и перемотать их до указанной отметки, лично я из любопытства смогу. Но это уже, понятно, дело хозяйское. Все, надеюсь, теперь понятно, что я желал сказать

@pinh0le, Ну, речь-то не о музыкальных предпочтениях, а об отдельных технических элементах. К примеру, для того, чтобы послушать, как звучит триггированная бочка, можно и Димми Боргир в тест включить. А Данила не побоюсь этого слова Филт, которого ты тут обижаешь, идеально позволяет тестировать яркость системы на вокале. Я вот выше как раз писал, что послушав в Grado RS-1i пару альбомов Крэдлов, понял, что их яркость моим организмом в целом принимается Так что об удовлетворении кого бы то ни было речь здесь как раз и не идет. Это знаешь, как органы по банкам в анатомическом театре - ничего личного, это только препараты для исследования и обучения. Впрочем, если даже у тебя идея вызывает отторжение, возможно, что и не стоит она того

Так в этом и соль - предложить читателю обзора сравнить свои впечатления с мнением автора на конкретных композициях. Мы же не единую истину пытаемся провозгласить, а стараемся нащупать дополнительные опоры для взаимопонимания

Все все правильно говорят, тут просто объективные сложности систематизации. А мне вот кажется, что, поскольку такое большое явление, как метал, систематизировать невозможно, на это лучше в целом забить и придерживаться именно тех условных граней, что задал levap - примерное пожанровое разбиение с указанием субъективно выдвигаемых требований к воспроизведению перечисленных жанров и перечнем прослушанных исполнителей. Ветки оставить для веселого флуда и полезных предложений/идей, а итоговые выводы уже систематизировать и красиво оформить, как пожелает автор. И тогда только клинический идиот не сможет вычерпать из материала для себя что-то полезное (я про начинающих). PS Я бы еще, возможно, добавил описание ощущений от прослушивания отдельных композиций в разных наушниках. Ну, скажем, есть песня с годным бласт-битом, который просто эталонным в рамках жанра назвать можно - слушаем в разных телефонах, сравниваем и фиксируем ощущения на бумаге. Набрать таких вот "штампов", характерных для разных жанров с десяток и использовать как лакмусовую бумажку. Но не знаю, насколько это будет levap близко и интересно.

Да и родные поролонки кожей обшить не проблема. Но хозяин телефонов мне таких полномочий не давал Если себе Градо куплю - обязательно попробую, я помешан на деревянных наушниках и кожаных амбушюрах

AH-D2000 c чашами из падука и маркл-модом я levap без проблем предоставлю, но чуть позднее. Буквально сегодня их разобрал и передемпфировал заново сами чаши - им, думаю, не повредит неделька на приработку к новым условиям.

@algato77, Тут, похоже, больше не столько в усилении дело, сколько в качестве ЦАП. Хороший ЦАП и вправду может построение сцены преобразить, вернее, вытащить наружу. А гибридник/лампа W1000X больше по характеру звучания подходят, а не оттого, что они как-то изменяют обсуждаемый параметр... Но это, понятно, только мое мнение

@Sinline, Из классики еще Obituary, конечно: http://www.youtube.com/watch?v=S19iiygsrto

@ivan-62, Вы давайте уже, про конский член пошутите искрометно, или про ветку сакуры в манной каше, а то на фоне @molokoff, выглядите человеком с дефицитом слуха, интеллекта и юмора. По мнению многих участников форума и вообще окружающих. А надо соответствовать.

@algato77, Согласен со всем, кроме вашей характеристики построения мнимой сцены. На мой слух и на моем тракте она, действительно, не может похвастать большой глубиной (на фоне других наушников высокого класса, конечно), но вот близкой я бы ее не назвал. К примеру, у AH-D2000 она ощутимо ближе, а у MDR-MA900 так и вовсе подступает вплотную к слушателю

http://www.youtube.com/watch?v=AsnfXJGxsqc

@Ванька, Я иду от атмосферы, скорее. В случае с Мамлеевым, понятно, что его ключевая (да и откровенно лучшая – чего уж там) вещь «Шатуны» - даже не столько русское, сколько московское произведение. Москвы в нем не меньше, чем в романе «Мастер и Маргарита», повести «Альтист Данилов» или поэме «Москва-Петушки». И вырывать его из этого контекста тяжело. Но если все же отринуть эту безусловно важную, но не ключевую событийно-локализационную составляющую и оставить только сущностно-метафизические вещи, приведенное мною музыкальное полотно ложится на суть мамлеевского текста просто идеально. В моем восприятии, разумеется. Что же до Craft, то, на мой взгляд, это очень сильная команда, на уровне лучших представителей норвежской BM сцены. Они работают не на уровне залихватских боевиков из серии «всех зарежу, выпью кровь, Сатана – моя любовь», а реально прорываются куда-то к нечеловеческому. Причем, сами музыканты этого могут не осознавать, они выступают скорее в роли своеобразных медиумов, открывающих канал в запредельное. Последний альбом у них вышел слабее предыдущих, а вот старт был мощнейшим. PS Тема связи музыки и литературы достойна отдельного топика, я считаю

Ритмиксы разрешением не блещут и искажений много, но они быстры и музыкальны на агрессивных жанрах, вроде black metal. А тоналку им можно моддингом править в очень широком диапазоне, что я и сделал, выправив нижнюю середину. Я их с плеером ношу на улице, да и дома часто гоняю и совершенно не обламываюсь делать это сразу после прослушивания AH-D2000, или тех же W1000X. Был бы я бомжом-меломаном, я бы сдал бутылки, купил именно эту модель, доработал бы ее и закончил с аудиофилией, подобрав на помойке CD-плейер. Но я молод, пытлив и порой у меня заводятся деньжата, так что я не намерен ограничиваться ими.

О как. Думаю, что Мамлеева на этом форуме читают немногие, а способны осмыслить его миры и вовсе единицы... Для меня мамлеевской атмосферой обладает вот эта вещь. Очень мощный заряд у нее: http://www.youtube.com/watch?v=Fg8ehAd4xG8

@Eldest, Можно, но с вашим бюджетом только б/у и c предварительным прослушиванием. Нужен транзистор или гибридник/лампа, адаптированные к низкоомной нагрузке. Такая лампа будет стоить дорого (выходные трансформаторы тупо дорогие, ее никак не сделаешь дешевой), а какой-нибудь китайский или отечественный уже собранный транзисторный/гибридный кит (или изначальную самоделку), которая заборет ваш ресивер, найти можно. Особо замечу, что бюджетные ламповые лаконики с низкоомной нагрузкой играют плохо, они для высокоомных наушников неплохи. Есть еще недорогой гибридный лаконик, с ним должно быть повеселее, но я его не слушал. А вообще W1000X достойны сильно большего.

, Ты не слышишь, о чем я говорю. У себя я слушаю музыку ночью, вот сейчас только сажусь. И соответственно слышу все детали, которые до меня доносит мой тракт. Тупо все. А тракт Игоря мы слушали днем и очевидно, что моя система мне показалась даже более детальной, хотя на деле это, конечно, не так. Я просто напоминаю об еще одном немаловажном факторе, вот и все. И давай, пожалуйста, сворачивать флуд W1000X я не слушал, но с ними там все нормально будет, я уверен. По характеру к ним родной усилок должен подойти замечательно. Техника такого уровня (особенно ЦАП) уже находится вне конфликтов мультибит/дельта-сигма и лампа/транзистор.

, Илюх, да я никогда не заморачивался сравнениями. Я аудиофильщиной не страдаю, я музыку люблю слушать и наушники коллекционировать, а технические загоны какие-то мне побоку. Пойду от противного: навскидку мне у Игоря все понравилось тем, что к тракту не было никаких претензий. Он и техничен и музыкален, не придерешься. И с W5000/2002 синергия, конечно, полная. Но удовольствия запредельного я не получил. Думаю, что к такому тракту нужно долго и сознательно идти, постепенно формируя свои предпочтения в звуке и, соответственно, к железу.

Однозначно. Тут без прослушиваний получится пальцем в небо тыканье. Но лично мое мнение - они просят качественный неяркий мультибитный ЦАП и хороший гибридник/трансформаторную лампу. А это уже какой-никакой бюджет.

У Игоря безо всяких реверансов великолепный и с большим вкусом подобранный тракт, но я предпочту слушать свою систему ночью, чем его днем. Самый, пожалуй, важный, вывод, который я вынес из визита к нему. Вот тебе еще один фактор, который в моем случае стоит пару сотен килорублей: влияние внешних шумов и чистоты электропитания.

@Eldest, Вы можете принадлежать к достаточно большому числу людей, которые скептически воспринимают саму идею звука в наушниках и ощущают его специфику (относительно звучания АС) однозначно ущербной, вне прямой связи с бюджетом затеи. Вопросы восприятия, что называется. Или, как другой очевидный вариант, ваш ресивер не слишком хорошо спелся с Audio-Techniсa, что, мне думается, наиболее вероятно, ибо наушники эти сравнительно требовательны к тракту. Ну, или просто идет процесс привыкания к новому и явно отличному от ранее имевшегося. А отвлеченно, я думаю, что на подходящем тракте среднего бюджета W1000X по многим сущностно важным для восприятия музыки моментам, могут легко дать фору вашей стационарной системе. В любом случае, ваши впечатления и их изменения со временем будут очень интересны

@Eldest, Ммм... А с каким стационаром сравниваете и от чего слушаете наушники?

О, свежий Жюльен... который Трюшан! Группа мне особе не нравилась никогда, но вокалист у них чудесный просто: по его песням можно просто учебники для школ экстремального вокала писать. Послушаем