Soviet_Man

Крайние дни настали. Владельцы битсов всерьез размышляют о скоростных характеристиках плеера, атаках и прочих затуханиях. Чего мелочиться: берите сразу виниловый проигрыватель, аналоговый звук по динамике себе равных не имеет

Кабель вокруг уха оборачивайте - проблема с микрофонным эффектом уйдет. Правда, провод задубеет быстро от контакта с кожей, так что лучше сразу искать наушники, предназначенные для такого типа ношения, покупать силиконовые заушины или готовиться к рекаблингу на хороший кабель с защитой от задубения.

@SliDe, Ага. На медленных жанрах изначально худосочным наушникам такая правка баланса может идти на пользу. Но стоит понимать, что подобная модификация часто бьет по скоростным характеристикам телефонов - на быстрой и насыщенной партиями разных инструментов музыке все может сваливаться в кашу. Так что тут главное не переборщить, или избирательно слушать только чарующие мееееедленные мелодии. А так-то амбушюры на звук очень сильно влияют и отзывы об экспериментах весьма интересны PS Кстати, тут спонтанно родилась отличная идея для любителей брутальщины: я в своем плеере где-то видел опцию по замедлению звука вдвое... При помощи этой волшебной штучки можно даже суровых парней из "1349" в Monster Beats слушать и не обламываться. Вон, дирижеры разные позволяют себе с авторским темпом вольно обращаться, а простой слушатель чем хуже?!

@RollsRoys, А недурно. И Юон в тему

@metromaxi, Да ладно, мегадет овощи на фоне кучи разных других исполнителей. Баскова, например, или там Нюши с Алсу. Вот когда я их ненароком слышу, во мне просыпается слабо контролируемое желание люто резать и убивать все, имеющее отношение к человеческому. Спасаюсь винилом Cannibal Corpse - налил стопочку, завел старый добрый Vile - и, спустя полчаса, снова любишь этот мир.

@pinh0le, Не, не они. Я тоже все на Корози натыкаюсь. То, видать, было что-то совсем-совсем труевое. Не исключаю, что ребята были настолько тру, что у них не было даже названия

Что-то на болгар потянуло. Был у них какой-то забавный блэк-проект на родном языке, не могу найти и вспомнить. Но лет 10 назад доставлял неимоверно... хм. Пока вот чего нашел хохлоболгарское, что и привлекло. Заунывненько так исполняют Неплохо, в общем: http://www.youtube.com/watch?v=2eKLUAKN4vM

Кожаные амбушки в целом баса и нижней серединки прибавляют, факт. Если у них еще и объем больше, чем у стоковых, то изменения могут быть весьма ощутимы. Опробовано и подтверждено на AKG K601 (этих мертвецов, правда, не оживила даже шоковая накачка басом, просто труп маленько вспучило), на RH-508 (эффект отличный) и на DT880PRO (стали помяснее овощного в целом стока).

@Андрей Макаров, Да, в плане живости и увлекательности звучания к технике Лаборатории претензий быть, наверное, не может. Уж что-что, а эмоционально-энергетический посыл, заложенный авторами в музыку, архиповские приборы передают весьма убедительно, если подобрать из их числа подходящий под свои музыкальные пристрастия. Ваш отзыв напомнил мне мои собственные впечатления от магазинных прослушиваний, которые я в свое время устраивал, выбирая свой нынешний DAC56, который я очень люблю и ценю.

@Mopo3ko, Да в эквалайзере кнопка эта, ТС же пишет, что активно пользует эту богомерзкую штуку Что же до вопроса по наушникам, то для электроники просто созданы Denon старых серий: AH-D2000/5000/7000. Новые, вероятно, тоже хороши, но лично я не слушал толком. Имею собственноручно доработанные AH-D2000 с деревянными чашками - лучших наушников для тяжелой электроники я не слышал. Такого глубокого и мощного и сочного баса от полочных колонок добиться просто невозможно. Но в плане адекватности построения всевозможных стерео-эффектов, колонки, понятно, явные фавориты в сравнении с любыми наушниками. Хотя лично мои Denon играют довольно объемно - мнимая сцена не слишком широкая и не запредельно глубокая, но звуки уверенно выносятся "из головы" и свободно играют вокруг; даже позиционирование источника звука сзади на хороших записях воспроизводится отлично. Послушайте Denon - думаю, что если и есть более-менее подходящие под ваши задачи наушники, то это они.

Деноны намного приличнее от всяких встроек и плееров играют. Но они на изящных жанрах препаскудны. TH600 есть еще, как более компромиссный вариант. Они тоже больше под тяжелые жанры заточены, но кое-что из инструментальной музыки в них слушать уже можно.

Потому, что они невероятно капризные к тракту. Даже не к раскачке, с этим-то несложно, а именно к сочетаемости с компонентами. Я был уверен, что уж на моем-то тракте они W1000X на БСО просто порвут. Ага, порвали - если бы я был не в теме, я бы сказал, что у AT топовая модель - именно W1000X, а W5000 - младшая. А вот у Nifrigel с родным усилителем они (тот же самый экземпляр) звучали отлично. Нафиг такие эксперименты

Это точно. Если бы они еще и музыку играли, хоть немного... Я на них, кстати, ставил кожаные амбушюры - бас ощутимо, но не сильно прибавлялся. А в целом у меня к ним отношение, как у pinh0le к Denon AH-D600 - смесь приятного удивления и ненависти

@pinh0le, Не, ну не три, конечно ))) Есть куча исполнителей, у которых мне нравятся по 2-3 песни. Я по этой причине, кстати, практически никогда не слушаю музыку альбомами, а завожу 1-2 песни по настроению и потом переключаюсь на другого исполнителя. Команд, которые бы цепляли своей... энергетикой что ли, а не парой хитов, очень мало. В death-metal, к примеру, для меня есть Death с гениальным Шулдинером, и где-то далеко все остальные, которые могут быть очень хороши, но до высот последних двух альбомов Death в моей системе координат еще никому добраться не удавалось. Это запредельное что-то, сильнее просто невозможно творить. Хотя тех же Cannibal Corpse я слушаю не меньше, а то и больше, но это для меня, скорее, такая бодрая и качественная попса, художественная же ценность творчества двух этих групп несопоставима просто. Вот я и пытаюсь выискать какие-то новые жемчужины, а самоцветов-то вокруг хватает

@pinh0le, Да, я с ними (как и с базовой формацией Windir) только знакомлюсь. Пока нравится. Сейчас вообще хочется расширить список любимых команд, выкачиваю гигабайты всякого разного. Но материала, могущего составить конкуренцию любимейшим песням Mayhem, Negura Bunget и Satyricon (ну, кроме последних творческих, бля, опытов Сатира по перевоплощению в Вилле Валло) немного

Vreid - Our Battle. Шикарная вещица, да и альбом неплох: http://www.youtube.com/watch?v=_ovBfz6Th0g

Интересно девки пляшут )))

Ну отчего же? Я с большим интересом ознакомился с парой лекций того же Осипова. Вы - человек мыслящий и неравнодушный, стало быть, разместили здесь ссылку не на первого попавшегося лектора, а на действительно вам дорогого. Другое дело, что он мне оказался решительно не близок и, посмотрев видео, я только укоренился в своем мнении о христианстве в целом, но это уже другой разговор. Сейчас вот с большим удовольствием и интересом читаю "Сокрытое в листве", по совету другого форумчанина в этой же ветке. Посты Антона Алипова практически всегда интересно осмыслять, я рад, что он в эту ветку заглянул. Так что лично я кое-какой опыт (что-то новое) по итогам участия в этой ветке как раз получаю, даже со скидкой на сам формат форума, слабо располагающий к беседам на серьезные темы.

Антон, обеднить, как я понял, это двойная опечатка и здесь подразумевается объединение? PS Ой, все, вижу - читаю следующий пост

Я целый пост другому форумчанину объяснял разницу между образным мышлением и образным осмыслением, и тут снова здорово. Похоже, что для тебя с АБВГД - восприятие, осмысление и мышление - это все одно и то же. И вы оба в непонятках: на хрена soviet_man одну и ту же вещь за разные словесные кружева прячет. Это разные вещи, ребят. Хотя в контексте обсуждаемой темы - это все частности.

@pinh0le, Класс! С обновкой! К таким можно обращаться на "твы"

Образное мышление и образное осмысление - это все же разные вещи. Первое - один из способов мышления, второе - что-то вроде вычленения в уже известных явлениях и понятиях новых черт, благодаря использованию приема метафоры. Ну то, чем художники занимаются, грубо говоря, когда создают что-то принципиально новое. А мышление цифрами... Например, лично я думаю словами, и у меня был просто шок, когда я узнал, что другие люди часто мыслят при помощи визуальных образов. Даже если я закрою глаза и сосредоточусь, я не смогу вызвать никаких четко определяемых визуальных образов, которыми я мог бы управлять. Таким образом, для реализации мыслительного процесса, я вынужден постоянно говорить про себя сам с собою Но во время мыслительного процесса я, при необходимости, задействую ряд вспомогательных вещей, таких, как, например, память о запахах, тактильных ощущениях и звуках. И проблем с образно-метафорическим осмыслением уже знакомых мне вещей и явлений я не испытываю никаких. Просто у меня в распоряжении несколько иной инструментарий, нежели у многих других людей, вот и все. А вот пример нелепой проблемы. которая может поставить меня в ступор. По геометрии я всегда и на любом уровне был лучшим учеником в классе, но в уме (без бумажки, на которой я рисую) мне сложно сообразить, из какого выхода в метро мне нужно подниматься наружу, если я еду на незнакомую станцию и мне надо мысленно соотнести ее расположение с расположением объектов на земле. Не могу я это себе представить, мне чертить надо

@algato77, Хорошее сообщение для юбилейного тысячного. Лично мне во многом созвучное, спасибо.

Само понятие духовного роста, на мой взгляд, предполагает способность к образному осмыслению действительности, к абстрагированию от привычных явлений и форм. Если образное восприятие реальности у человека купировано, мне думается, что для него проблемы духовного роста не существует в принципе. Да это и не страшно – у кого-то нет музыкального слуха, кто-то слаб телом, иной может быть дальтоником, что в целом не должно мешать этим людям успешно реализовываться в какой-то значимой для них сфере. @Frost*, Определение, которое я предложил несколькими потами выше не слишком хорошо (хотя бы по той причине, что в нем я пытаюсь раскрыть суть одного понятия («духовного роста») через другое – «задачи, способствующие духовному росту»). Но вместо того, чтобы порассуждать вместе об этих задачах, вы предпочитаете обесценить само понятие, как таковое.