Soviet_Man

@Drazer, Про "Зану" clubnewmen постом выше написал, ее сложно оптимальным вариантом для Фостексов считать. Не только по техническим характеристикам, но и по характеру звучания. С модами штука следующая. У Фостексов просто удручающая повторяемость изделий, и модинг позволяет исправить многие косяки и в любом случае вывести звучание на качественно новый уровень. Соответственно, у большинства стоковых Фостексов звучание мягко говоря на любителя. При всем этом потенциал у самого драйвера довольно велик, а его сравнительная стоимость (ну, понятно, в составе наушников) невысока. И на фоне всего этого существует куча контор и частников, давно и с успехом занимающихся модификациями с предсказуемым результатом и по устоявшейся и оправданной рынком цене. Все эти вещи вкупе делают необходимость модинга просто вопиюще очевидной Но если вам доводилось сравнивать свой сток с хорошо сделанным модом и ваш экземпляр вам субъективно нравится больше - тогда, конечно, никуда лезть не стоит. Я просто к тому, что большей части меломанов определенно придутся по вкусу именно моды, а не стоковые варианты. Это и @clubnewmen и @Remilio подтвердят, думаю. PS У меня стоковые T50RP были - они без шансов проиграли в прямом сравнении и ТДС-15, и ТДС-7 и ТДС-5, причем, разгромно.

@Drazer, Вы - большой оригинал, смею заметить. Не только фостекс-моды не признаете, но еще и от Заны сток слушаете с удовольствием

@snorry, У меня плохо складываются отношения с искусством, лишенным постановочной подоплеки. Пример, приведенный Genn, как я понял, имеет отношение сугубо к репортажной съемке, а я ценю репортаж и жанр много меньше постановочной фотографии. Для меня репортаж - это призыв к действию, иллюстрация к чему-то сущностному, но своей сути не имеющее, а оттого - и малоинтересное. Даже когда я смотрю на работы Брессона, я испытываю в первую очередь сожаление от того, что этот невероятно одаренный мастер работал вне студии. И суть здесь совершенно не в куче мусора, а в том, что приходя снимать чужую кучу - ты работаешь с чужой вселенной и ее смыслами. А закрываясь в студии и выключая свет, ты начинаешь создавать свои миры. Репортажный фотограф - он по сути своей критик (возможно, что и гениальный, но критик чужого), а студийный фотограф - Творец, Демиург и Царь. Мне мыслится так.

Рок для меня - это Bauhaus, The Cure и Queen. Но рок-музыку я слушаю мало, ибо эмоциональный заряд, несомый ею, я нахожу слишком слабым, малокалиберным. Сегодня моя душа чаще всего требует симфонической классики, метала или экспериментальной музыки. Критериев, согласно которым я выбираю для прослушивания "металическую" музыку несколько: 1) Исполнитель должен быть талантлив. А чтобы задержаться в моем «плейлисте» надолго – талантлив дьявольски. 2) Музыка должна быть в моем понимании энергичной, пробивной и мощной. 3) Она должна быть близка мне гармонически. 4) Крайне желательно, чтобы транслируемые музыкой ценности совпадали с теми ценностями, что разделяю я (вопрос о текстах - частный случай этого пункта). В случае с русскоязычными группами значение этого пункта возрастает многократно и часто становится определяющим, ибо фоном русскую речь мне слушать сложно. Обрати, пожалуйста, внимание, что так любимые и часто поминаемые тобою какашки в данном списке не фигурируют

У меня возникнет желание отправить причастных к наваливанию оных мусорных куч на принудительные работы по их разгребанию, плюс, подвергнуть их ощутимому денежному штрафу. Но полномочий таких у меня нет, так что подобные картинки я не ищу, дабы не распалять впустую праведную ненависть. @algato77, Похоже, что выработать единую позицию по поводу творчества упомянутых групп у нас не выйдет. И оставим эти попытки

@algato77, Ансамбль Христа-Спасителя - отличная формация. Ребята, опять же, юродивые, но в своем юродстве они цельны, самобытны и, не побоюсь этого слова, талантливы. Другое дело, что их творчество сложно оценивать, пребывая в рамках сугубо музыкального восприятия - это перфоманс, скорее, нежели песни, или еще что... Так просто вот АХС послушать не сядешь вечерком. А вот приведенный Крюгер - это капец совковый. Колхозники посмотрели кино про вампиров, украли в музее виолончель и забили вилами последнюю колхозную свинью. Вот у нас что-то такое в почете и прет изо всех щелей.

@АБВГД, "Наши иконы самые красивые! Пам-пам-пам! Пам-пам-парам!" (с) http://www.youtube.com/watch?v=l5c9dGt-kYU

Вопрос, на самом деле, интересный. Только я бы его переформулировал, принципиально отойдя от одиозной фигуры Макаревича, мечущегося между пельменями, гитарой и Путиным. Нехай себе мечется, дело личное. Я бы шире брал: отчего в России так и не родилась нормальная рок-сцена? Ну, братья Самойловы ничего так были, хотя слоновьи уши Роберта Смита торчмя торчали из-за спины их творчества. Вторично, но довольно крепко, слушать можно было. «Ноль», при всей их запредельно-шутовской абсурдности и небрежности был слушабелен; про «сидя в душной пельменной» еще вот дядька, который пел, не помню, как звали. Крупнов, во. Хотя и не мои герои все эти ребята. А остальное… Я от рок-музыки отошел быстро, еще в подростковом возрасте переключился на тяжелый метал. А вот здесь и вовсе все грустно: если раньше был сплошной колхоз, исполнявший с похмела свои вольные песни о главном на бензопилах электрогитарах «Урал», то сегодня народ немного подтянул технику, но слушать это все равно нельзя. У хохлов что-то проклевывается, даже у киргизов намедни нашел отличную блэк-метал команду Darkestrah (см. в соответствующей теме), а у нас – выжженная земля. Наши, похоже, только стебаться могут, вот это отлично получается. Просто эталонное юродство: Вопрос, почему?

@Павел Otaku, Ну а вы представьте, сколько времени нужно, чтобы взяв 20 пар наушников, сесть с ними и досконально сравнить их по каким-то техническим критериям? Ценность данной подборки в другом совершенно - человек берет охапку наушников и именно что эмоционально и грубо оценивает их соответствие указанным жанрам в прямом сравнении одних моделей с другими. Если нужны детальные впечатления по определенным моделям - читайте обзоры тех форумчан, вкусу которых доверяете. Или Тиля послушайте. Или сами напишите - у вас тоже вон неслабый зоопарк имелся

Это на хоботе любят: воткнуть W5000 в EMU0204 и потом с умным видом рисовать графики, согласно которым это плохие наушники.

@VVK, К фостеровскому оголовью у меня отвлеченно претензий нет, оно элегантно, функционально и удобно. Иногда, говорят, разбалтывается в местах крепления, но лично я пока не столкнулся. Я к тому, скорее, что фактически таким же оголовьем, пусть и замечательным, оснащались далеко не топовые AH-D2000, и делать сегодня из TH900 шедевр промдизайна как-то запоздало... Хоть бы, действительно, натуральной кожей его обшили, за такие-то деньги... Брюзжу, короче

Типовое оголовье от Denon, крашенное в черный цвет, уже произведение искусства? ))) Побежал в автомагазин за баллончиком )))

@iow, Не знаю, как от Одиссеев можно устать, если от посадки только На мой слух - самые комфортно звучащие наушники. Да и с балансом я там проблем особых не нахожу - ну, чуть вокальный диапазон провален (при желании - лечится ЦАП-ом на ТДА1541), плюс ВЧ ослаблены - так мне это только в кайф на соответствующей музыке. Может для кого-то это и критично будет на электронике - не знаю. Меня это расстраивает только на оркестровой музыке, но она, на мой слух, вообще не поле LCD. Ощущение ватности - да, присутствует, но мне оно совершенно не мешает, считаю его фичей, а не багом, хотя прекрасно понимаю, что часть меломанов не принимает LCD именно из-за этой особенности. Сейчас вот развлекаюсь, слушая одни и те же вещи попеременно в RS-1i и LCD-2. После Grado к LCD адаптироваться сложно, но минут через пять слух отпускает, и они вновь пленяют своей магией... В денонах такой магии нет, конечно, но гудят они славно, да и сцена у них для закрытых наушников хороша - камерно-клубные штуки всякие они весьма эффектно подают. Хотя их конек, конечно, иная электроника, вроде Афекс Твин или даже Продиджи - тут они бесподобны, а на обсуждаемой музыке просто хороши, но и не более. А вот по аудио-технике соглашусь, мрачная синтетика им однозначно худо удается, причем любым моделям.

@iow, Думаю, что это вкусовое, скорее. Лично я всякую мрачную электронику предпочту слушать как раз в LCD (здесь их недораскачка моим усилителем не столь критична, как в случае с быстрой и тяжелой музыкой). HD800 будут, действительно, сильно объемнее и воздушнее звучать, но им никогда не создать той завораживающе-гнетущей атмосферы тьмы и обскурантизма, которую так естественно порождают Одиссеи. А как закрытый компромисс, понятно, старые деноны в дереве, тут безоговорочно поддержу VVK и Bahobaho. Но если упиваться этой чертовщинкой слушателю боязно и ему скорее хочется получить отстраненно-созерцательное звучание - тогда, понятно, HD800 (или те же Германы) будут предпочтительнее. Полагаю так

@Френки, Ну, финансовые проблемы, на самом деле, - понятие весьма растяжимое. Помнишь, как у Маяковского: "...я знаю - гвоздь в моем сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете!..." У меня в свое время была история - чтобы купить виниловый проигрыватель, я продал редчайший фотографический объектив с уникальным рисунком. Считаю, что тогда сделал все правильно - но сих пор иногда вспоминаю о нем с грустью. Хотя, конечно, никто не умирал и не голодал - я просто сделал свой выбор, перераспределяя ресурсы между направлениями хобби. Я не знаю, что происходит у Александра. Да и не должен знать – мы вообще лично не знакомы. Но если человек по тем или иным причинам распродает свою, с такой любовью и с таким нервом собранную коллекцию (которую, замечу, нельзя вот так вот просто пойти и снова купить в магазине) - для меня это в любом случае повод произнести слова внимания и поддержки. Для тебя, @Френки, – это, похоже, повод упрекнуть меня в излишней сентиментальности. Ну что же - у всех своя реальность

@AlAnBek, Даже читать последние две страницы ветки тяжело Александр, просто не могу не пожелать вам скорейшего разрешения всех финансовых проблем и возврата всех жемчужин в коллекцию. Ну, или каких новых, только, чур, не менее ярких

Наверное, лучшая песня Отеп Шамайи: http://www.youtube.com/watch?v=B56J4v8MWPw

Отличных киргизов пост для любителей... нет не этнических восточных напевов, а каноничного, внешне неброского, но весьма интересно и с душой сыгранного блэка. Особо отмечу девочку на вокале, которая чудо как хороша в своей ярости. Замечательный проект Darkestrah, наслаждайтесь, друзья: http://www.youtube.com/watch?v=vF4lwcMe-uE

Суровые инженеры Сони как бы намекали пользователям на желательность распаковки лосслес форматов в вэйв, который их плейеры ели

, Ты не забывай только, что в те годы, кроме Стаксов и единичных моделей, вроде Орфеев и тех же R10, ничего дороже 200-300 баксов-то на рынке толком и не было. Да и доллар тогда весомее был.

У кнопочных сонек мне очень нравится управление. Можно делать все что хочешь, не вынимая руки из кармана

Да, шикарный альбом. Хешек у меня, правда, нет, но для сохранения новизны ощущений, я навострился передемпфировать деноны

Не совсем. Я вот не могу однозначно назвать блэк сравнительно быстрым (или медленным) жанром, и попытаюсь сейчас объяснить, почему. В блэке используются иные выразительные средства, нежели в том же трэше. Ритмическая основа классического блэк-метал - это бласт-бит, который, собственно, и задает скорость, номинально очень высокую. Но если в трэше быстрое и плотное звучание ритм-секции дополнительно усугубляется и подчеркивается жесткими и тоже довольно скоростными гитарными риффами, то в блэке на бласт-бит накладывается гитарное тремоло, причем звук гитары (разумеется под дистершн'ом) записывается чаще всего настолько быстро, сыро и неровно, что у слушателя возникает парадоксальное ощущение потери скорости: звучание гитар воспринимается им, как монотонное и медленное жужжание. В итоге получается смесь яростно стучащей ритм-секции и пелены псевдо-медленнного гитарного звука. Лично мною данный прием очень любим, я воспринимаю его, как чашку кофе с коньяком, или рюмку абсента - одним словом, как напиток, имеющий в своем составе возбудитель и депрессант одновременно. Скорость - бодрит, ее потеря - оттормаживает, и все это подается нам в одном стакане. А треш в моем понимании - это чистый возбудитель, тупо очень крепкий и бодрящий кофе или соответствующий чай. Думаю, что именно поэтому (уже подсев на блэк) я трэш (за исключением любимых Slayer) никогда толком не слушал, мне он в целом кажется каким-то недостаточно отмороженным и слишком уж жизнерадостным PS В музыкальной терминологии не силен, если где ошибся - буду рад поправкам, но суть того, что хотел сказать, полагаю, передал доступно.

@Eskel Фантастический вокал без перегибов - это очень мило, но где связь между упомянутыми вами группами и названием темы

@RollsRoys, Точно! Посоветую отличных Aura Noir, они просто свято обязаны понравиться. Сам их переслушивал на днях с большим удовольствием: