Ilya-s

я таких не слышал =) но я не слышал, скажем, ear yoshino, потому уверен, что такие есть =) нет, не плохо, конечно. Отказ от ООС обязывает разработчика к более точному подбору деталей, ну и важна степень обратной связи (т.н. глубина ООС), если она есть. Обычно если не перебрать с этой самой глубиной, то послезвучия никуда не денутся =) Но лучше увидеть измерения вашего усилка. Например, если там будет завышенный THD в ВЧ-диапазоне, то вполне возможно, что ООС там нет или почти нет и именно это воспринимается за мягкость =)

по сути на P1 можно подать 3-4 вольта на вход (на небаланс), вместо стандартных двух. у него КУ ~= 4 (по характеристикам в инструкции, хотя я намерил на своём больше, в районе ~4.7), выходное напряжение ограниченно примерно 15 вольтами, далее включается защита. Получается, LCD в таком случае получат 3-5 ватта, что вполне достаточно. PS_ LCD не слишком прибавляют от баланса, на мой взгляд. @flare, может, тогда лампу какую-нибудь? интересно увидеть измерения вашего усилка, он и так в классе A, если еще и нет глобальной ООС, то тогда мягкое звучание не удивительно =)

тогда еще пленкой накрыть сверху =) будут лампы в теплице =) .. хотя скорее, как в бане ))

тогда защитную метал.сеточку в качестве опции =)

ну, вообщем-то... да =) Блин, тут стоко накатали, что едва нашел нужные сообщения =)

только деноны продал за 26тыр, а тут такие отзывы хвалебные, что ж вы делайте -то

@sergst, ну так тут вопрос - из чего именно сам "звук" (именно в кавычках) складывается. Если автор конструкции потратил кучу времени и денег на отбор транзисторов в пары, то на фактической себестоимости это никак не отразится - ну мол, сам транзистор то копейки стоит. С Другой стороны, можно не тратиться на кучу транзюков, а, например, сделать токо-проводящие дорожки из серебра с золотом. Ну, ясно что можно внутрь взглянуть и офигеть, мол круто и дорого, но от подбора транзисторов вполне было бы больше толку =) Конкретно к трансам это не относится, вопрос в том, что влияет то и в какой степени - стоимость деталей, схемотехника, аккуратный подбор деталек с постоянным конnролем на осцилографе? Конечно, это больше к ЦАПам относится, чем к усилкам.

некоторые из деталек, стоящих в лаври, вейссах, дцс в магазинах не продаются =) беркли теоретически можно собрать дома, детали вроде доступны. но запрограммировать что-то на AD SHARC это будет крайне сложно, и чтоб это еще звучало (в итоге) по-лучше, чем со встроенным цифровым фильтром ЦАПа =) Solitudo намекает на то, что звук не измеряется в килограммах (во всяком случае с ЦАПами). Его можно измерять, например в SN, THD (как и делает андронников и другие производители студийного аппаратуры, типа вейсса) ну или в кол-ве чепухи от маркетологов

от "беркли" я не "тащусь". И вообщем-то беркли у меня нет, я его не слышал никогда. Вы сами, написали про "съеденную sotm собаку", из чего я должен был сделать вывод, что у них за плечами большой опыт. но на проверку гуглом я ничего не увидел. Напротив, я увидел мастерство маркетингового отдела, который приписывает свои приставки "HD", делит продукты на "advanced" и "ultimate" да еще и приписывает всякие "super", что совсем выглядит (на мой взгляд) нелепо. При этом я не сомневаюсь, что они звучат хорошо и вполне могут уделывать девайсы пионеров аудиоиндустрии, вроде тех же беркли, вейсса, дцс итд. Вопрос про их звучание не стоял, мой пост лишь в контексте вашего сообщения. Вот список работ одного из основателей https://www.google.com/?tbm=pts#q=Michael+Pflaumer&tbm=pts&ei=m3evUfblGIXk4QTbv4DQCA&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47380653,d.bGE&fp=f2b96de155888b14&biw=1026&bih=474 Вы сами читали, что написано основателем на страничке сайта sotm? извините, но то, что там написано мог сочинить почти любой школьник.

у основателей беркли как раз в области цифрового аудио десятки патентов =) зато у sotm есть замечательное "откровение" на странице about sotm на их сайте, где написан какой-то бред про очередное "понимание" музыки.

тут всё таки (отчасти) проблема в том, что они и в самом ДХ дорогие (особенно сейчас), и напрямую их не купить у audeze. Остаются варианты с moon-audio, headphone.com, woo-audio и пр., (где в случае троек нужно еще договариваться и занижении цены в там.декларации, что не всегда получается) В любом случае, это одни из тех наушников, которые проще сразу на американских барахолках искать, минуя русские, да и большинство европейских. PS На 800 на хэдфае обычно 30-40 процентов скидывают на наушники в состоянии новых.

@K.G., это нормально, учитывая вес =) хотя я токо вот тут фотку кишков БП нашел http://www.6moons.co.../meitner/2.html вроде похоже на хороший импульсник

@K.G., ЦАПы мало потребляют, там вполне можно замутить несколько обмоток на несколько входных напряжений

случайно прочитал "перед лицом Хроноса..."

@Nifrigel, классный обзор! Игорь, а как связка W2002+HA5000 против SR007 на родном усилке (если это вообще сравнимо) и на нормальном усилке? И чисто технически (по детальности/динамике/тембрам и пр.) против сеннхов 800? (хоть они тебе и не нравятся )

а потом и другие наушники

@longrun, Его ЦАПовую часть я никак не критикую (наоборот - хотелось бы послушать ). Только усилок =) Просто я слышал как минимум две реализации этой микрухи, и все они были заметно хуже таких транзисторников, как FHA1.2. Поскольку ничего, кроме питания и тщательно подобранных номиналов в обвязке поменять нельзя (в отличии как раз от обвязки ЦАПов), то именно это и вызывает скепсис, даже если бы отзывы были бы строго положительны на ушную дырку эксимуса. Но увы, отзывы тоже противоречивы, вплоть до крайне отрицательных =)

да, только факты C подходом вида "только слушать", можно вообще начать с портативных девайсов на том же чипе - авось и среди них будут жемчужины, которые будут играть не хуже бетты с лаксменом. А насчет ЛС - ну так там как раз честности куда больше можно ожидать, чем от писанины в открытую. Потому статистика, собранная Remilo, мне гораздо более интересна, особенно от бывших владельцев.

@longrun, вы конкретно про мой пост? я лишь факты привёл

я тоже подтвержу, что дело в конкретных экземплярах - у слушал две первых ревизии, между которыми чисто техническая разница была очень большая, - гораздо больше, чем между экземпляром rev2-vegan и лучшим (из двух) экземпляром LCD3.

у Eximus ушная дырка на tpa6120a, которая используется в бытовых ЗК типа асус эссенс или креатив зкср даже если там будет какое-то хорошее питание, то всё равно трудно поверить в то, что оно будет выступать на уровне V200, p1u итп, как это пишут некоторые особо упоротые на хэдфае (а dmitre копипастит ). Кстати, у этой дыры должно быть выходное сопротивление около 20ом, если они честно следовали даташиту.

внесу свои два цента (под каждым пунктом ниже имеется ввиду ИМХО, ну это само собой разумеющееся) 1) Объективные параметры - измеренные параметры, независимо от человека. Ну, например, измерения на innerfidelity, headphone.com и пр. Всё остальное - статистика, основанная на эмпирических исследованиях и не может быть "объективной", и не важно, чьи отзывы вы агрегируете - аудиофилов-любителей, звукорежиссеров, людей, прошедших тренинги how to listen. Этот опыт ценен и по нему можно договориться о неких "классах" уст-в, ну или хотя бы определить голосованием, что звучит детальней, объемней итп., но в принципе человек, что-то выбирающий и некуда не спешащий с этим выбором может сам составить эту статистику, достаточно лишь время и умение юзать поиск =)) 2) Определение предрасположенности конкретных наушников к "жанрам" - это уже совсем криво, так вы накладываете и без того субъективные впечатлениях о вполне конкретных аспектах звучания (разрешение, локализация КИЗ, динамика итд - именно они фигурируют во всяких Audiophile glossary's) на какие-то свои непонятные предпочтения, потому получиться конкретная каша, так и до разных терминов типа "музыкальность" недалеко - которые каждый понимают по своёму и потому ценность некоторых отзывов с засилием подобных терминов стремиться к нулю. Нет уж, используете тогда для оценки записи звуков окружающего мира итп - в общем, то, что не вызывает никаких лишних эмоций и вполне "эталонны" по своей природе.

много же юзеров, которые тут редко появляются, потому они не поймут, про какие наушники вы пишите; так как они не в курсе какой у вас тракт и проч. (он ведь нигде не указан), а читать сообщения в попытке выудить эту инфу это непростая задача

ЛДСшки перегнали в цене 800ые сенны, норм =)

@SharapoFF, просто лучше писать полностью а то вы сокращаете, если что такое 800, 007 более-менее ясно, то 3, 10, 1000 уже не очень