Ilya-s

luxman и luxmann - две разные фирмы! не путай их!

подтвержу, эти 990ые звучали очень похоже по тональному балансу на LCD2/3, но более грубовато на СЧ/ВЧ, и сцена была несколько 2D в сравнении с LCD, ну и локализация КИЗ/детальность/скорость/ протяженность на НЧ/ВЧ - тут 990ые были хуже на пол-головы/голову =) Но именно по тональному балансу очень похожи! амбушки оригинальные, хорошо примятые.

@Psysound,

на innerfidelity были графики каких-то наушников (сейчас уже не помню каких), где в зависимости от посадки серьезно менялась отдача на НЧ, т.е. там было больше 3-4 dB наверное.

у меня встречный вопрос - что есть "одинаковая АЧХ"?

но насчёт нейтральности я более-менее соглашусь

я бы не сказал, что se-300 достаточно детальна, т.е. для своей цены - да, но если смотреть в абсолюте

скорее у многих потенциальных покупателей глаза в резонанс войдут при взгляде на ценник и вес

или там было нормальное заземление и поймать потенциал с корпуса было невозможно =)

bada usb тоже можно запитать от батареи

@Nifrigel, поздравляю!

@Urez, P700U? насколько я понимаю по мощности они сравнимы, а вот по внутренностям 700ый больше на 1u похож.. Хотя хз как по звуку, на хэдфае были отзывы, что небаланс 700ого почти равен 1u по звуку с 800, что немного странно, учитывая, что мощность у 700ого больше =)

из двух вот таких штук можно сделать один балансный усь +

Мои впечатления были такими: у K1000 больше панча, чем у стакс лямбда (303, 507 на стаксовых усилках), по глубине примерно паритет, по скорости - стаксы впереди. у 009 в целом НЧ заметно лучше технически - быстрее, глубже, точнее. В сравнении с 800 сложнее, у 800х бас глубже + больше нижней середины. у K1000 явно не хватало глубины (мне), но к артикуляции мидбаса особых претензий не было. K1000 вроде есть у solitudo

лучше уже некуда

assemblage 3.1 также хорош на внутренности =) http://www.hometheaterhifi.com/volume_8_3/assemblage-31-dac-and-d2d1-sample-rate-converter-7-2001.html

@knyazhm, из отзывов на аудиогоне в споре alpha dac vs medea в почти 100% случаях побеждает medea. А по всем остальным цапам сравнительных обзоров мало, потому собрать статистику очень сложно. @Френки, eximus в основном на хэдфае обсуждают, а беркли на аудиогоне =) потому нормальных сравнений я не видел

у HE500 не серебряные кабеля, а посеребрянка обычная. И внутренняя разводка также сделана из SPC. Они на своём сайте их отдельно продают.При этом я на 99% уверен, что сама медь не OCC.

@jedie, оригинальное (и кожаное и leather-free) мне сильно на голову давит - и сбоку и сверху =) я поставил старое металлическое с поролоном. ему уже три года, но вроде держится =) Оно гораздо удобней на мой взгляд =)

@jedie, Да, немного. Но у меня вопросы удобства в основном к оголовью, а не к амбушкам.

@jedie, я не могу сказать, что его меньше стало, т.е. давление воздуха столько же, сколько и на любых других LCD, никаких утечек я не заметил. Ну мидбаса, может, субъективно по-меньше, хотя скорее нет именно некого "форсирования" в этой области. Но тональный баланс в целом чуть светлее с vegan на верхней середине, потому и кажется, что НЧ стало меньше. Но я помню, слушал раннюю r1 и позднюю r1 - разница там была в амбушках (на ранней тонкие, на поздней такие же, как сейчас на кож. LCD2) - мне всегда казалось, что у ранних баса было явно больше, чем у поздних. Т.е. даже не кол-нно, а именно больше панча, "мощи". Может, за счёт того, что в ранней ревизии ухо было гораздо ближе к драйверу. А вот при сравнении LCD2-r2-кож моего знакомого и LCD2-r2-vegan моих, разницы на НЧ почти и не было - наушниковые кабели вносили куда большие коррективы в звучание НЧ-диапазона, чем амбушки =) Но, повторюсь, возможно, это разница в экземплярах. PS У моих vegan на АЧХ всё как и обычно на НЧ - т.е. почти прямая линия без провалов =)

@jedie, тут всё очень от экземпляра зависит; vegan расширяет прост-во, добавляет "воздуха" и делает звук LCDшек более свободным. Т.е. сдвигает их в сторону универсальности =) Я бы не стал говорить, что у LCD2 rev2 есть какой-то пик в сравнении с LCD2 r1 и LCD3, поскольку бол-во экземпляров, которые я слышал играли по-разному =) Вообще, я уже стал склонятся к мнению, что выбор между разными LCD (2-r1,2-r2, 3) больше вопрос именно вкусовой даже, хотя из всех отслушанных с очень небольшим перевесом побеждали LCD3, но именно за счёт "аналоговой" подачи, а не технического превосходства над теми же rev2. Ну только тот экземпляр с vegan-падами, что мне попался, несколько в стороне стоит, его уже сложнее сравнить с LCD3 и LCD2r1

с LCD2 тоже самое, они какие-то яркие стали в последнее время =) Помню, на двух первых ревизиях боролся с темнотой (а также сценой) различными кабелями и прочим; а потом приобрел vegan rev2 и все проблемы исчезли до такой степени, что уже и привычной "темноты" не хватает, даже ярковато местами Хоть вторые LCD первой ревизии покупай

@knyazhm, точно, перепутал. он сравнивал с sdr-4000, пкд; в этом ревью альфы: http://www.theabsolutesound.com/articles/berkeley-audio-design-alpha-dac-1/

я когда выбирал ЦАП, после чтения аудиогона, сузил круг до вейсса и беркли, поскольку судя по тем же отзывам это один технический уровень и оба имеют более-менее нейтральный характер. В итоге всё же купил минерву. Хотя так еще вариантов дофига, ну тот же eximus, invicta, zodiac gold, dp-777 итд =) роберт харли сравнивал беркли со спектралом, не помню уже каким - 2000 и 3000. Как я понял, он их ставит на один уровень.