Ilya-s

Я хотел написать обзорчик 800 vs LCD2, - но, наверное, не буду писать (или напишу, но очень нескоро), - кабелей к 800м я делать не собираюсь, и покупать, наверное тоже. Потому напишу вкратце: Единственное, где 800 (стоковый кабель) превосходит мои ЛСД (самодельный кабель) - это локализация КИЗ. В общем-то, всё. В остальном либо паритет, либо одизеи лучше.

@Yurecde, спасибо!

а я как-то прохладно отношусь с серебру. артизан-силвер на фоне стефана на 800х у Сергея seryj никаких сверхспособностей не продемонстрировал. Межблок от того же артизана тоже оказался в целом не лучше самопала из криомеди. хотя у рев.-аудио цена хорошая, за работу почти не берут ничего.

@Soviet_Man, я слышал ЛСД (не свои, стоковый кабель) только на архипов ультра дуал кено (ед. ламповик, на котором я лсдшки слушал) - в принципе, было очень неплохо ?звук такой текуче-плавно-расслабляющий, под неспешный джазик, чуть меньше - под классический рок и кантри На нем "уровень" хорошо различим, даже со средним цапом. Думаю, и на мело будет неплохо. У меня же в системе ЛСД более-менее играют металл лишь со стоковым кабелем - но этот кабель очень мутноват. С остальными кабелями хоть и техн. уровень явно выше, но уже немного не в "ту степь". Не знаю, дело это в экземплярах, кабеле, тракте (транзисторник, кстати), но почти любые вокальные композиции на моих ЛСДшках слушаются чуть интереснее, чем метал (напр, блэк или симфо). Именно на нем мне не хватает грубости, "жирности" и "мяса" на НЧ, "тупого напора" - всё звучит как-то быстро, разборчиво и немножко утончено. И много середины Деноны же, прятали (т.е. прощали) все грехи записи и звучали весело-задорно.А может, и вкусы такие, хотя мои знакомые были примерно такого же мнения про вокал в одиззеях на моем тракте.

у меня тоже деноны 7К звучали зажато и ощутимо ниже классом в сравнении с моими LCD2 с не самым хорошим (т.е. средним, по моим меркам) кабелем. Хотя мой экземпляр не больно хорошо с металлом справляется - "грубые" 7000ые мне были ненмого интереснее, в целом, несмотря на более низкий уровень (когда я ими владел). Вот на тракте yurecde (на FHA 1.2, экземпляр ЛСДшек тоже его) одизеи звучали так, будто под металл и заточены - середина немного спрятана, тональный баланс на темной стороне. Правда в техническом плане на этом тракте деноны-7000 были не хуже ЛСДшек на этом тракте, потому и те и другие играли метал по разному, но одинаково драйвово

@Kzakkttixx, Добавил =) ---- Есть еще некоторые кабельные конторы - например Zu audio. Но я не уверен, что они делают кабеля под 800, HE, LCD. Потому не добавил.

у меня веган-пады чуточку истерлись за год активного пользования ЛСДшками.

2000-2500.

@bbest, у меня просто есть сомнения, насчет того, что furutech сама производит эти кабели. Насколько я помню, японских контор по производству кабелей по OCC-технологии три штуки (wan lung (neotech), furukawa и еще какая-то), и furutech-а среди них нет. Так же меня смущает цитата из обзора sixmoons: Furutech conductors are always finely twisted Alpha-OCC copper (Furukawa-issue PCOCC with Furutech's proprietary treatment); jackets are Nylon braids; earth/ground jumpers "bleed interfering magnetic fields to ground and avoid disturbing the main conductor's field" т.е. они могут там закупать и обрабатывать.

@Nibelung, судя по измерениям, и импеданс, и чувствительность у них очень близкие. Может быть, и внутреннее демпфирование драйверов в чашках очень похоже. http://www.innerfidelity.com/images/DenonAHD7000B2012.pdf http://www.innerfidelity.com/images/FostexTH900.pdf

вроде же деноны сравниваются с фостексами, импеданс у них почти одинаковый может, чудо-вестерн-электрик так повлиял?

только наверное furukawa, а не фурутек. вообще, производителей проводов еще много разных - есть еще dh labs, duelund. была еще в свой время vampire wire (тоже occ-медь). mundorf silver/gold стоит довольно дешево. Вот pdf-ка от mundorf-а, там и про их кабель есть: http://www.mundorf.com/downloads/info-news/english/070812/MUNDORF-components_range_RRP.pdf

@MS audio laboratory, у хайфаймен коннекторы более длинные, чем те, что продаются на ебее. насколько я помню, у центральной жилы есть контактная площадка для пайки. у коннекторов с ебея такой площадки нет - там жила вставляется в разъем ("иглу"), а оплетка провода зажимается втулкой с резьбой.

@iow, smc-коннекторы, что на е-бее продаются, подходят только для коаксиальных проводов, - там не используется пайка, там провод попросту зажимается (ну как и в совр. телев. кабелях, например). Собственно, приспособить любой другой кабель просто так не получится. Потому лучше использовать коннекторы, которые продают сами хайфаймены или поставщики.

@Alexander, они немного отличаются диаметром (у старых больше). На фотках можно определить по внутренней и внешней стороне у места прошива (но со 100% утверждать нельзя, конечно): это новые 990V: а это старые (справа; те, что слева оригинальные ранние от 911):

@pollar, а как определялась эта направленность кабеля? просто всего получается четыре провода, каждый направлен в какую-то сторону, итого 16 вариантов... или там был единый кусок провода, из которого делался межблок? тогда направленность их самих пр ипайке както помечалась? и проводник на сигнале и земле направлен в одну сторону (или противоположные)?

Мне тоже так казалось, пока не одел lcd2, вдруг обнаружился второй минус, который стоит десятка других. Слух видимо имеет способность к адаптации, и после пары минут прослушивания, все встает на свои места и звук кажется идеально выверенным в 800х. Но когда одним движением меняешь наушники на другие, то открываются интересные вещи. Оказалось, что из голосов солистов изъят приличный тембральный диапазон, вся мягкая грудная составляющая куда то улетучивается. Впервые я это ясно почувствовал, кода переслушивал диск Анны Нетребко Sempre libera. Ее сопрано казалось не то чтобы выносящим мозг, но все же холодноватым на 800х, на lcd шках оно оказалось каким то теплым уютным и даже имеющее опору где то на средних частотах. Я просто не мог оторваться от магии этого голоса, прослушал диск на одном дыхании. Этого у меня на 800х никогда не случалось, уставал после 10-15 минут и переключался на что то другое. Вот вам и единственный недостаток, но зато какой. Я, кстати, заметил, что многие мои знакомые из нижнего (и области) по-аудиофильским-делам очень тепло принимают ЛСДшки, предпочитая их многим наушникам в этой ценовой и не только. А вот 800ые некоторые встречают очень прохладно Собственно говоря, я знаю только двух человек, которые предпочли 800ые ЛСДшкам. 911ые, к слову, тоже мало кто воспринимает как топовые наушники уровня 800х или тех же ЛСД

@Alexander, амбушки выглядят точь-в-точь как оригинальные, от поздних ревизий.

добавил =)

@dvoynik, я немного про них писал вот здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22537&st=25&do=findComment&comment=493080 (первый кабель) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22537&st=75&do=findComment&comment=546539 (второй кабель) тот, что первый (из SPC) превосходит норс (именно старый, 4х-проводной, другие не слышал) по всем параметрам, в особенности по ширине/глубине пространства. Однако он немного вкусовой - выделяет СЧ-диапазон. Про второй я отпишусь как-нибудь потом =)

если вопрос ко мне, то я слышал (и владел) только norse audio, старой версией. но он проиграл моему самодельному

В моём понимании наушники с хорошей сценой должны как можно точнее передать акустику помещения, - если записывали в малом помещении - то оно должно ощущаться как малое; если записывали в большом - то и пространство должно быть большим. Мой малый опыт с 701ми мне подсказывает, что АКГ почти всегда звучат псевдообъемно и псевдошироко. у 650х - наоборот, все источники звука звучат в куче - будто бы в тесном чулане записывали. По тембрам - мне показалось, что K701 воспроизводит вокал очень "механистично". Струнные тоже звучали с каким-то странным "металлическим" призвуком. Может, более подробная прослушка дома всё расставит по своим местам, но 10-15 минутное знакомство с 601 и 701 оставили от них лишь ощущение "безразличных" наушников. Но поскольку этот термин не относиться к описанию звука, то попробую этот момент проанализировать по-подробнее. Кстати, - ни к тембрам, ни к сцене у K1000 у меня претензий нет, у них с этим всё как минимум отлично. У меня уже возникло ощущение, что у АКГ, что у баеров СЧ-диапазон с каждым новым "топом" становиться всё хуже и хуже.

@Jaster, нет, наушники-колонки, это сигмы: а nova signature - часть другой линейки, - lambda:

@Nibelung, судя по некоторым отзывам на хэдфае, это уровень 303/307, но звучат они более "благозвучнее" что ли =) Как я понял, это что-то типа "современные" 880/990 против оных винтажных. nova signature, судя по всему, интереснее других lambda-classic моделей.

Я K701 слушал мало и не дома, но никакого "объема" (в моем понимании) я там не обнаружил. Там скорее какое-то аморфное пространство, они с большим трудом передают акустику помещения. Да и ихняя середина богатством тембров тоже не отличается Может, стоило дома послушать, конечно