Ilya-s

хм, не думаю, что это мало. изменение ФЧХ в среднечастотной/выскочастоной областях может серьёзно повлиять на сцену и особенно на локализацию КИЗ; хотя тут от наушников зависит, потому предсказать сложно - только пробовать =)

а что с ФЧХ?

я не заметил, что у ма900 локализация КИЗ лучше, чем у 650, правда, последние были рекабленные, может это повлияло =) про CD3000 спорить не буду, не слышал. Хотя там вроде материал диффузора другой. PS, Виктор, ты не мерил сопротивление кабеля у 900? Судя по внешней толщине и длине мне кажется, там будет два-три ома, что довольно много. Теоретически, заменив кабель на более толстый, можно добиться еще лучшего контроля на НЧ из-за более высокого электр.депмфирования, если, конечно, сам усилок имеет низкое выходное сопротивление.Ну и резистор выпаять внутренний =)

не слышал сд3000, но у ма900 разделение инструментов ничего хорошего, наверное где-то на уровне 650х, у винтажных 990х, к примеру, лучше, хотя относительно лсд2/3/800 - всё равно очень размытые образы у 990. Но сравниваю 650 и 900 чисто по памяти на одном и том же тракте. Ширина сцены и глубина тоже не ахти какое + звучат отдалённо немного, т.е. например, дальше чем у 911/931.

такого термина нету =) ну это "мясо" там скорее от тонального баланса, хорошей глубины на НЧ и при этом тормознутости на суббасе + общая артикуляция хромает, оттого структура самого баса хуже читается в сравнении с LCD2/3/HE6

я вот совсем не понимаю, чем так 7000 хороши на метальчике. У них отличный панч на НЧ - это да, технически это большой плюс. агрессивность подачи и некоторая грубоватость в звуке, что лучше для метала? Да, но спишем на подачу, в техническом плане это ни плюс, ни минус. Но больше я в техническом плане не вижу никаких плюсов перед теми же LCD, т.е. не надо говорить, что LCD темнее - это зависит от экземпляра/кабеля/амбушек, потому в целом по этим параметрам их в лоб с первым попавшимся экземпляром не сравнить. (хотя, может и разные деноны по разному звучат) в остальном LCD быстрее, прозрачнее, и бас у них глубже, вплоть до давления воздуха, чего у 7000 нет. Тогда, не оперируя терминами типа "музыкальность", "вовлеченность", в чем реальные плюсы?

ТОПовая аппаратура, в данном контексте - то лучшее, что будет в ДХ на момент его посещения Лабатом. Тот же люксман хотя бы. в ДХ вроде только DA200 есть Это ТОП разве что среди комбайнов =)

, теперь мы дошли до того, что нужно еще определить, что есть ТОПовая аппаратура =))

согласен насчет 911 vs 5000 - первые звучат прозрачнее и натуральнее, т.е. как минимум чисто технически лучше. но у денонов бас всё же глубже, правда на этой глубине он особо тормознутый. Я их сравнивал дома, после 911 деноны было сложно слушать, т.е. к ним было сложно привыкнуть даже. а вот марклмоденные 7000 - уже другое дело.

за что ты их так

ЭМИ от мобильника максимально во время его соединения со станцией. Именно эти помехи и наводятся на незащищенные от помех кабели (особенно с низким протекающим током/напряжением), ну и на разъемы =)

@Vershinsky, да, 1-4 и 2-3 можно не параллелить, они распараллелены уже при распайке mini-xlr разъема самих наушников (на разных lcd из разного времени - окт 2010, марта 2011, декабря 2012 было именно так) в стоковом проводе все пины распаяны, т.е. 1-4 и 2-3 соединены.

чисто технически w5000 хорошо звучат, во всяком случае, лучше многих закрытых, типо денонов.

@Urez,спасибо! схема в mini-xlr такая - два пина на сигнал, два пина на землю. паять можно к любому, т.е. не обязательно параллелить, например, землю на два пина - достаточно припаять к одному. в стоковом кабеле припаяны все четыре пина. в ранних LCD использовалась другая схема припайки (http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=Audeze_LCD-2), потому лучше ею не пользоваться, а прозвонить стоковый PS_ mini xlr имеют некоторое ограничение на диаметр проводников, судя по всему, 18AWG (на свитчкрафтах). 16AWG я припаял не скажу что с трудом, но повозиться пришлось!

@Thom_Yorke,

@Thom_Yorke, @pinh0le, @Urez у меня получился какой-то такой кабель (сорри за крайне убогое кач-во фото, без вспышки была бы каша, да и фотик не мой ). 16AWG, посер. медь хз какого кач-ва (судя по звучанию, вполне хорошего ). тефлон. до него был norse audio.

@Thom_Yorke, Привет! Я кабели в нарезку на ебее выигрывал, но это было очень-очень-давно, год назад где-то. @Kzakkttixx дал ссылки, еще можно добавить тот же toxic*cables, moon-audio - у них на сайте продаются в нарезку кабели. ну и на ебее полно всякой всячины

@pinh0le, плести 2-3 метровый 4х жильный кабель очень просто, дело десяти-двадцати минут паять mini xlr (типа свитчкрафта) тоже несложно, не говоря уже о джеках (нейтриках, канаре). Потому, проблемы не вижу никакой, те же ALO сделаны из upocc-кабелей, кот. можно купить в нарезку дешевле и любой толщины, ну и час-два работы с паяльником (вы же написали, что руки прямые, верно? ). по-сути, всё.

может, тогда diy сделать? там хоть 26, хоть 22 можно сделать, хоть еще меньше (только не факт что гнуться будет ) да и дешевле выйдет

и с вейссом тоже интересно =)

с оригинальными амбушками они не ярче, чем ma900. а с современными 990в цокают)

видос от ps audio какой-то совсем ни о чём, какая-то крайняя степень маркетинга =)

на тёплом ламповом, наверное

если б они только додумались нормальные разъемы поставить

мне у викторов-1000 (рекабл) и лсд2 (тоже рекабл) гораздо больше бас нравится, он там как минимум глубже, чем у 800 (нерекабл.)