Ilya-s

график LCD X

@victorvvo, нет, подобное явление наблюдается даже когда наушники не подключены к усилителю =) При других кабелях, такого не было (например, провода из многожилы в полиэтилене или тефлоне, которые также имеются) У вестерн электрика три слоя слоя изоляции - первый - внутренний - лак, покрывающий сам провод, второй - шелк, третий / внешний - бумага, намотанная внахлест и чем-то пропитанная. моножила сама по себе жесткая + поверхность этой самой бумаги очень скользкое и при любом, даже небольшом трении провода об другой такой же провод звук отдаётся в уши... @sergst, спасибо! первая версия из 4х проводов у меня не микрофонила (две витые пары, каждая в своей "изоляции"), а вот с восемью пришлось повозиться!

@pinh0le, там получается примерно +12 грамм (хлопок) против +40 грамм (течфлекс) Вестерн микрофонит от соприкосновения одной жилы кабеля с другой - т.е. если кабель свит не очень плотно (а в случае 4-8 жил это почти нереально), то при небольшом нажатии на кабель звук очень отдается в уши... В случае витой пары можно свить плотно - так, чтобы нажатие на кабель не приводить к сдвигу жил относительно друг друга, следственно, и микрофонного эффекта не возникало =) Как раз хлопок + изоляция из него на витую пару - это минимум прироста массы кабеля для избавления от микрофонного эффекта =) ну, по моим скромным расчетам =)

@pinh0le, тоже думаю, что его легко испачкать и это будет хорошо заметно. знакомый предлагал его покрасить какой-либо краской хозяйственной в черный цвет =) но мне больше небеленый хлопок интересует как натуральная изоляция на голый провод, а сверху можно techflex-ом. Я так и хотел сделать с вестерном - покрыть именно течфлексом - но он в целом тяжелее хлопка раза в два-три где-то, а для меня это уже критично... потому решил пусть будет хлопок, его все равно много и стоит копейки )) а испачкается или нет - время покажет)

одел Вестерн Эл.-кабель в хлопковую изоляцию, дабы снизить микрофонный эффект к нулю ну и чтоб гнулось лучше =) в НН она стоит копейки, но продается только оптом по 100м. кабель 8-проводной, каждая витая пара в своей изоляции -

я тоже догадываюсь, кто их выиграл =)

Спасибо за отзывы =) Я, правда, так и не понял, что же детальнее + прозрачнее - беркли-1 или митек ?

неотек всё же не "шило на мыло", кабель из него очень похож на ALO audio - кабель, только своими руками и гораздо дешевле =) Но я к тому, что результат может быть очень не постоянным - Допустим, я по-рекомендую знакомому эту медь, а знакомый купит где-то и скажет, что то, что он достал, даже паять нельзя - вся медь полуокисленная и деньги зря потрачены =) Потому, иногда "проверенные" (хоть и худшие по звуку итп) варианты некоторым людям могут оказаться предпочтительнее ))

Я бы не стал сломя голову бежать за винтажной медью - вариант отличный, без сомнения, но "небезопасный". Я думаю, что тут немало зависит от условий хранения + к этому, вестерн-электриков было много и не все готовы идти на эксперименты с большим кол-вом этих проводов, как Сергей, чтоб выяснить, что звучит лучше и какой подходит "по вкусу". Грубо говоря, шанс того, что "не повезет" очень не мал. Не знаю как инсейн, а провод из того же неотека будет куда надежнее - получите прямой прирост относительного стокового (конструкция, толщина похожи, зато сама медь и изоляция гораздо лучше). и недорого выйдет =)

У AR получается 0,99. Опасаюсь шибко мощных волн. а AR реально такой толстый? (Может быть это про их межблоки писали...) Тогда он вообще гнуться должен с трудом. К тому же, раз они пишут на своём сайте про всякие strand-jump эффекты в моножиле, то наверняка должны писать об оптимальном сечении для моножилы, поскольку в толстых моножилах другие негативные эффекты возникают - типа скинэффекта =)

@firewheel, сцена в ЛСД очень зависит от кабеля, экземпляра, амбушек ну и тракта =) у меня с одним кабелем ЛСД по ширине чуть превосходят 800 (сток), но уступают немного в глубине + хуже локализация КИЗ и маловато воздуха. С другим - немного уступают в ширине 800м и приблительно паритет по глубине, локализация КИЗ самую малость хуже, воздуха тоже чуть меньше (на мой взгляд у 800х со стоком воздуха "перебор", а вот у ЛСД с этим кабелем - в самый раз). Т.е. в сумме ЛСД уступают немного, но разница некритична. PS_ на стоковом кабеле для ЛСД сцены почти нет =)

на 0.5 я у них не нашел (( Aucharm особого доверия не вызывают))

Как я понимаю, вы про те фоты, что я чуть выше тут выкладывал или фоты Сергея? Просто у меня очень похожие впечатления - очень приличное кол-во "естественного" воздуха (без отстраненности), отличная локализация КИЗ (почти на уровне 800х); звук строиться больше в глубину, чем в ширину, и очень натуральная, естественная, "живая" подача. Правда у меня 8-проводная версия, а не 4х, как у Сергея. Возможно и сам кабель немного отличается =)

ого! а я еще про неотек говорил Моя шея столько веса в сумме не выдержит

Интересный вариант, спасибо! А есть за подобную цену и с подобным качеством с номиналом 0.5A и 0.25A?

@pinh0le, 2.2мм это терпимо =) а сколько примерно ALO весит? у меня неотек примерно 230-250 грамм, двухметровый. Для меня это уже довольно многовато =)

@pinh0le, Если вес меньше, чем ALO, то изоляция скорее всего тоньше =) У моего медно-серебряного (16AWG) изоляция очень тонкая, он по весу чуть тяжелее стокового =) А вот неотек (тоже 16AWG) тефлон не жалел, каждый каждый провод (вместе с изоляцией) - почти под 3мм! Собственно, паять под свитчкрафт (mini-xlr) было очень непросто, а в REAN всё это дело бы просто не влезло =) Под зажим вроде бы REAN-ов нет, только свитчкрафты и кафты (вроде так, точно не помню название). У мня внешний хвост на нейтрике под 6.3 (NP3X- B вообще не наворачивался в случае с неотека, даже несмотря на то, что у меня был специальный "увеличенный" хвост (внутренний пластиковый и внешний) - neutrik bpx-l пришлось прибегать к хитрости - чуть подпиливать этот внутренний хвост снаружи =)

@pinh0le, Класс! Несколько вопросиков 1) Насколько тяжелый? 2) REAN вроде бы не рассчитан на подобные сечения (он ведь внутри обжимной, как и многие нейтрики). Плюс к этому, дырка в хвостике довольно узкая для такого кабеля =)

@Sinline, класс!

990VB и стоковые от ранних (как у sankutzo) играет немного по-разному. Для БСО однозначно лучше с VB. Стоковые от ранних лучше для вокала, струнных. Мне очень нравиться всякий джазовый вокал в них.

Забыл написать, что это за кабель =) Это Wester Electric начала 30х годов, моножила, в шелке. Сам провод покрыт тонким слоем лака, нелуженный. Сечение 22AWG. Всего проводов 8, потому общее сечение 2x22AWG = 19AWG. Кабель немного микрофонит, - попробую потом устранить этот эффект. Спасибо Сергею sergst за наводку =) Звучание 4х проводной версии мне не очень понравилось - т.е. хорошо, "приятно", но против моего неотека (этого http://forum.doctorh...=75#entry546539) он не выстоял =) А вот версия на три провода оказалась очень крутой по звуку, я был очень удивлен. Всё таки сечение для ЛСД очень важно, опять в этом убедился. Про сам звук скажу позже, подожду пока погреется =) Но уже могу сейчас сказать, что он не хуже (но и не лучше) неотека, в чём-то превосходит, в чём-то уступает. При этом неотек в два раза толще! @pollar, он звучит очень не похоже на современные кабеля, я даже не знаю, можно ли изготовить что-то подобное используя современные провода (в домашних условиях, конечно).

запостил в тему "кабель для LCD", но наверное тут тоже уместно будет =) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22537&st=125&do=findComment&comment=563407

@pollar, спасибо =) кабель звучит очень необычно и непохоже на другие кабели =)

@pollar, джек всегда один и тот же, мой люимый нейтрик (NP3X-B + BPX-L): звук очень клёвый