Ilya-s

@seraga,

@seraga, а у вас какой именно mundorf silver-gold? (т.е. сечение, кол-во проводов, изоляция) (или лучше всё же к Дмитрию обратиться? )

Меж тем, есть еще несколько новинок =)

чуть выше же написано: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=1275&do=findComment&comment=577270

@iow, как я понял, они говорят, что если хотите DSD - то делайте конвертацию на PC, это даст куда лучшие результаты, чем конвертация из 1bit -> multi-bit (DSD на мультибитный м/с цап) на борту ЦАПа. Последнее они делать не хотят, поскольку кач-во звука будет деградировать - PC сделает это точнее и не будет напрягать сам ЦАП. Это их подход, Майкл в недавнем интервью об этом писал: http://berkeley-audio.ru/articles/interview.html#question4

http://www.mykindofmusic.com/berkeley-audio-design-launches-new-alpha-dac-reference-series/

@iow, поздравляю! @immozart, как вам p1?

@Urez, в некоторых коробках эстетики ноль =) http://www.hifishock...ory/6709-cables У Jena плетение вполне обычное, "плоское", помехоустойчивость там очень низкая, из плюсов разве меньшее взаимодействие между полями самих кабелей, т.е. меньший proximity effect. Хотя, может я не все кабели видел просто =)) В наушниковых кабелях довольно немалые токи (потмоу к наводкам не так чувствительны), я сам замечал небольшую разницу, но она не так бросалась в глаза (уши), как в случае с межблоками. Сравнивал простую витую пару и обычные параллельные (т.е. неплетенные) проводники.

@Urez, Видел эту галерею =) вот еще у шунят интересные видосы https://www.youtube....h?feature=watch Еще sixmoons любят устраивать экскурсии на заводы к производителям =) _______ Вообще, правильное плетение кабеля (т.е. не только для красоты, но и для защиты от внешних наводок) - задача крайне нетривиальная, особенно для большого кол-ва проводников (конечно же, это сложнее, чем антифазный кабель). Сложна и реализация - необходимо выдерживать шаги/углы плетения постоянными, чтобы помеха вычиталась почти полностью, а не накапливалась. При этом надо еще и про взаимные наводки не забывать. Конечно, можно взять первую попавшуюся схемку плетения из книжки "плетение для чайников", но толку, наверное, не будет вовсе и вы сделайте что-то больше похожее на антенну, чем на кабель. Какая схема плетения у ALO, я сказать не могу (не умею я по картинкам ставить диагноз и видеть, где "инженерный подход", а где колхозное творение )

можно взять вестерн электрик, отзывы на него очень хорошие

@Urez, Тревор из Norse Audio. Насчет доверия к ApureSound и Entreq - не знаю, ну что есть на сайте, - то есть, как примеры "своих подходов", так сказать, вполне подходят Rean-вские разъемы тоже, видимо, скоро заменят на деревянные, как только в Икее в продаже появиться нужное сырьё Мне тож не ясно, зачем это надо, - но они же не скрывают и пишут, что ВЕРЯТ, что всё это для благих намерений, ну и на звук тоже хорошо влияет )) @pinh0le, мне тоже он понравился, но артизан был не хуже, и с этим был согласен владелец и тех, и других кабелей - seryj (тогда у него артизан был с коннекторами от 800). Артизан более прозрачные ВЧ демонстрировал, хотя разница была очень мала.

@Гедонист, я совершенно не понимаю ваши критерии "обычности" и "необычности". у кардаса геометрия проводников не особо простая, и по крайней мере, это не обычный литц с одинаковым сечением жил, как у норс аудио. ALO делают одни из самых толстых кабелей, что также идёт LCDшкам на пользу (тут говорю только по своему опыту). А кабелей с некоторым "ноу-хау" хоть и немного, но они есть, - например, Entreq используют сплошь натуральные материалы - даже джек - и тот из дерева. ApureSound немного заморачиваются с изоляцией. (а не толкьо стефан и верхний норсе аудио) Нет, конечно, можно сделать кабель для наушников по антифазной схеме, или с плоскими проводниками вокруг жесткого сердечника, можно применить кордельную изоляцию или использовать жидкость в кач-ве диэлектрика, но это сделать непросто и скорее приведет к сильному увеличению жесткости/веса кабеля. Да и многим фирмам, которые делают кабели для "аудио-нужд" (читай - "для аудиофилов") совсем пофиг на рынок наушников - хватает кабелей силовых, межблочных, да акустических. А грань между "квалифицированным инженерным продуктом" и жадным маркетингом достаточно тонкая - вон, в ближайших ветках достаточно отзывов, где стефан ничуть не лучше кабеля советского литца Потому мне не ясно, каким образом вы видите этот "инженерный подход" сквозь толщу течфлекса, а то на сайтах производитель может что угодно написать (тут я в первую очередь имею ввиду именно стефан, Тревор пишет по делу и цены у него хороши). PS. на 800х сеннхах стефан ничуть не лучше примитивной плетенки от Артизан, а скорее даже наоборот

Сравнивать нужно все кабели, и "простенькие плетенки", и кардасы (у cardas clear, кстати, тоже непростая литц-конструкция с разным диаметром проводников), и стефаны, и норсы и проч. Насчет отзывов про эндорфин с LCD: http://www.head-fi.org/t/533209/lcd-2-and-lcd-3-owners-which-aftermarket-cable-do-you-use/1320#post_7807896 А вся эта "болтовня" как раз важна, чтобы попытаться найти корреляцию между конструкцией кабеля и итогового звука.

@Urez, вот здесь есть шелк http://www.partsconn...roduct8794.html но не знаю, какого он кач-ва. @Гедонист, вполне возможно, что у стефана проводник в виде ленты (точнее, прямоугольника), но скрученного в спираль, тогда, действительно, это уменьшало бы емкость и проводник бы окружало много воздуха. У неотека как раз есть подобные провода =) Кабель от Toxic, - Venom, также основан на проводнике подобной формы. Насчет Норса - ну не знаю, в использовании меди и серебра я ничего нового не вижу, как минимум Павел nobody и ms-audio используют в одном кабеле и то, и другое. PS. насчет того же самопала =) Мне, например, на наушниковых и межблочных кабелях изоляция из хлопка нравиться куда больше, чем тефлон (и не одному мне), плюс к этому, кабели толстого сечения заметно прибавляют LCDшкам =)

@steam412, audeze сформировались в 2009-ом

@Urez, у стефана медь с криообработкой. Диэлектрик, очень вероятно, тефлон+воздух. Также очень вероятно, что это моножила, но достаточно тонкая (сечение где-то между 24AWG и 32AWG). Вероятно, что проводник еще несколько химических/механических обработок проходит, например, полировку. Также очень возможно, что он не круглый, а овальный, или даже в виде ленты (но последнее уже вряд ли). Некоторая инфа есть тут http://stefanaudioart.com/Sennheiser%20HD800%20Endorphin%20vs%20Stock%20Comparison%20Chart.html Думаю, быстрее и проще перекрасить, чем искать черный шелк =)

@Urez, интересно, у какой фирмы закупается стефан =)

@александр шумилов, уж очень этот хвост на обычный течфлекс похож, который стоит копейки =)

@Гедонист, а что в них такого особенного? norse reign-24 это обычный литцендрат, разве что довольно толстый; Стефан больше похож на тонкую моножилу в тефлоне =)

@Kego, проверил на обычном титаниуме - поток с цифры захватывает также очень долго, мастер-клок тоже не очень правильно определяет, но писка почти нету. Проверил с хайфеса-2 (свисток) - там таких проблем нету. Всё же, у креативов посредственная цифра, если есть таки проблемки по отношению к одному из самых дешевых и доступных уст-в вывода цифры с PC. Но для игр, на мой взгляд, THD за глаза. Если говорить о наушниках, то THD + DT880 "хватит" в любой игре, и для сингла, и для мультиплеера. Насчет АС уже не знаю, - точнее не использовал свои АС для этих целей.

у меня на двух загородных участках даже в особо холодные выходные ниже 190В не опускалась, а тут жесть какая-то =)

интересная штука! думаю, я даже бы опробовал её на сетевиках =) Им должно быть почти пофигу на покрытие внешней части проводника, всё таки не звуковой сигнал, - ВЧ-составляющей нет (ну если только как помехи ), а вот защита была бы очень кстати!

@andi_drive, есть бинауральная локализация, вызванная разницей давлений на левое/правое ухо в течении какого-то достаточно большого промежутка времени (первая причина локализации), а есть - вызванная именно задержкой звуковых колебаний, когда одна и тажа фаза приходит в разное время. Но разница между этими двумя приходами - миллисекунды и меньше. (это вторая причина). И не факт, что там будет разница в давлении, кстати тоже. В посте 3583 вы имели ввиду именно первый ИЛИ, всё же, второй?

вы уверены, что именно разница в громкости каналов "определяет местоположение инструмента" (т.е. на локализацию КИЗ)? В бол-ве случаев локализация вытекает вовсе не из-за разницы звукового давления на левое/правое ухо, а из-за временных задержек источника звука.

@pollar, ага, хлопок даёт более свободный (особенно в области ВСЧ-ВЧ), прозрачный и естественный звук, чем тефлон =) Возможно, у тефлона чуть шире сцена - но тут я не уверен, возможно, что это показалось и надо проверять, но, в любом случае разница очень мала! Так же у хлопка есть еще один плюс - его плотность гораздо ниже тефлона, т.е. можно одевать на кабель достаточно толстую ХБ изоляцию и при этом гибкость/удобство использования не ухудшается - зато расстояние между самим проводниками будет достаточно велико, что позволяет снизить proximity effect в проводниках.