Ilya-s

можно взять вестерн электрик, отзывы на него очень хорошие

@Urez, Тревор из Norse Audio. Насчет доверия к ApureSound и Entreq - не знаю, ну что есть на сайте, - то есть, как примеры "своих подходов", так сказать, вполне подходят Rean-вские разъемы тоже, видимо, скоро заменят на деревянные, как только в Икее в продаже появиться нужное сырьё Мне тож не ясно, зачем это надо, - но они же не скрывают и пишут, что ВЕРЯТ, что всё это для благих намерений, ну и на звук тоже хорошо влияет )) @pinh0le, мне тоже он понравился, но артизан был не хуже, и с этим был согласен владелец и тех, и других кабелей - seryj (тогда у него артизан был с коннекторами от 800). Артизан более прозрачные ВЧ демонстрировал, хотя разница была очень мала.

@Гедонист, я совершенно не понимаю ваши критерии "обычности" и "необычности". у кардаса геометрия проводников не особо простая, и по крайней мере, это не обычный литц с одинаковым сечением жил, как у норс аудио. ALO делают одни из самых толстых кабелей, что также идёт LCDшкам на пользу (тут говорю только по своему опыту). А кабелей с некоторым "ноу-хау" хоть и немного, но они есть, - например, Entreq используют сплошь натуральные материалы - даже джек - и тот из дерева. ApureSound немного заморачиваются с изоляцией. (а не толкьо стефан и верхний норсе аудио) Нет, конечно, можно сделать кабель для наушников по антифазной схеме, или с плоскими проводниками вокруг жесткого сердечника, можно применить кордельную изоляцию или использовать жидкость в кач-ве диэлектрика, но это сделать непросто и скорее приведет к сильному увеличению жесткости/веса кабеля. Да и многим фирмам, которые делают кабели для "аудио-нужд" (читай - "для аудиофилов") совсем пофиг на рынок наушников - хватает кабелей силовых, межблочных, да акустических. А грань между "квалифицированным инженерным продуктом" и жадным маркетингом достаточно тонкая - вон, в ближайших ветках достаточно отзывов, где стефан ничуть не лучше кабеля советского литца Потому мне не ясно, каким образом вы видите этот "инженерный подход" сквозь толщу течфлекса, а то на сайтах производитель может что угодно написать (тут я в первую очередь имею ввиду именно стефан, Тревор пишет по делу и цены у него хороши). PS. на 800х сеннхах стефан ничуть не лучше примитивной плетенки от Артизан, а скорее даже наоборот

Сравнивать нужно все кабели, и "простенькие плетенки", и кардасы (у cardas clear, кстати, тоже непростая литц-конструкция с разным диаметром проводников), и стефаны, и норсы и проч. Насчет отзывов про эндорфин с LCD: http://www.head-fi.org/t/533209/lcd-2-and-lcd-3-owners-which-aftermarket-cable-do-you-use/1320#post_7807896 А вся эта "болтовня" как раз важна, чтобы попытаться найти корреляцию между конструкцией кабеля и итогового звука.

@Urez, вот здесь есть шелк http://www.partsconn...roduct8794.html но не знаю, какого он кач-ва. @Гедонист, вполне возможно, что у стефана проводник в виде ленты (точнее, прямоугольника), но скрученного в спираль, тогда, действительно, это уменьшало бы емкость и проводник бы окружало много воздуха. У неотека как раз есть подобные провода =) Кабель от Toxic, - Venom, также основан на проводнике подобной формы. Насчет Норса - ну не знаю, в использовании меди и серебра я ничего нового не вижу, как минимум Павел nobody и ms-audio используют в одном кабеле и то, и другое. PS. насчет того же самопала =) Мне, например, на наушниковых и межблочных кабелях изоляция из хлопка нравиться куда больше, чем тефлон (и не одному мне), плюс к этому, кабели толстого сечения заметно прибавляют LCDшкам =)

@steam412, audeze сформировались в 2009-ом

@Urez, у стефана медь с криообработкой. Диэлектрик, очень вероятно, тефлон+воздух. Также очень вероятно, что это моножила, но достаточно тонкая (сечение где-то между 24AWG и 32AWG). Вероятно, что проводник еще несколько химических/механических обработок проходит, например, полировку. Также очень возможно, что он не круглый, а овальный, или даже в виде ленты (но последнее уже вряд ли). Некоторая инфа есть тут http://stefanaudioart.com/Sennheiser%20HD800%20Endorphin%20vs%20Stock%20Comparison%20Chart.html Думаю, быстрее и проще перекрасить, чем искать черный шелк =)

@Urez, интересно, у какой фирмы закупается стефан =)

@александр шумилов, уж очень этот хвост на обычный течфлекс похож, который стоит копейки =)

@Гедонист, а что в них такого особенного? norse reign-24 это обычный литцендрат, разве что довольно толстый; Стефан больше похож на тонкую моножилу в тефлоне =)

@Kego, проверил на обычном титаниуме - поток с цифры захватывает также очень долго, мастер-клок тоже не очень правильно определяет, но писка почти нету. Проверил с хайфеса-2 (свисток) - там таких проблем нету. Всё же, у креативов посредственная цифра, если есть таки проблемки по отношению к одному из самых дешевых и доступных уст-в вывода цифры с PC. Но для игр, на мой взгляд, THD за глаза. Если говорить о наушниках, то THD + DT880 "хватит" в любой игре, и для сингла, и для мультиплеера. Насчет АС уже не знаю, - точнее не использовал свои АС для этих целей.

у меня на двух загородных участках даже в особо холодные выходные ниже 190В не опускалась, а тут жесть какая-то =)

интересная штука! думаю, я даже бы опробовал её на сетевиках =) Им должно быть почти пофигу на покрытие внешней части проводника, всё таки не звуковой сигнал, - ВЧ-составляющей нет (ну если только как помехи ), а вот защита была бы очень кстати!

@andi_drive, есть бинауральная локализация, вызванная разницей давлений на левое/правое ухо в течении какого-то достаточно большого промежутка времени (первая причина локализации), а есть - вызванная именно задержкой звуковых колебаний, когда одна и тажа фаза приходит в разное время. Но разница между этими двумя приходами - миллисекунды и меньше. (это вторая причина). И не факт, что там будет разница в давлении, кстати тоже. В посте 3583 вы имели ввиду именно первый ИЛИ, всё же, второй?

вы уверены, что именно разница в громкости каналов "определяет местоположение инструмента" (т.е. на локализацию КИЗ)? В бол-ве случаев локализация вытекает вовсе не из-за разницы звукового давления на левое/правое ухо, а из-за временных задержек источника звука.

@pollar, ага, хлопок даёт более свободный (особенно в области ВСЧ-ВЧ), прозрачный и естественный звук, чем тефлон =) Возможно, у тефлона чуть шире сцена - но тут я не уверен, возможно, что это показалось и надо проверять, но, в любом случае разница очень мала! Так же у хлопка есть еще один плюс - его плотность гораздо ниже тефлона, т.е. можно одевать на кабель достаточно толстую ХБ изоляцию и при этом гибкость/удобство использования не ухудшается - зато расстояние между самим проводниками будет достаточно велико, что позволяет снизить proximity effect в проводниках.

@Urez, скорее всего никак, т.е. не в домашних условиях точно =) Любая "перепаковка" хоть в хлопок, хоть в тефлон, ведет к тому, что проводник окружает много воздуха. Тефлон, одетый в "домашних условиях", пожалуй, лучше только тем, что защищает провод от прямого попадания влаги. Кабели от АЛО тоже "зеленеют" со временем, да и многие другие aftermarket-кабели, скорее всего, тоже, просто за крашенным тефлоном или другой изоляцией этого не видно =) Кстати, сам Кен из АЛО говорил, что разницы нету и переживать не стоит =))

@pollar, я не сравнивал толстый тефлон против другой изоляции на одном и том же кабеле, потому выводов делать не стану Но фторопласт на кабеле, "одетый" самим производителем несколько отличается от фторопласта, одетого "вручную" - в последнем случае прослойка воздуха между тефлоном и проводником заметно больше (иначе его просто не наденешь) - потому звук может быть разным. Хлопок в кач-ве изоляции мне очень понравился - больше, чем тефлон. "Звучит" очень натурально. Но об этом чуть позже расскажу

@dvoynik, зависит от изоляции, но в большинстве своём, моножила с сечением 24AWG (диам. = 0.5мм) гнётся очень хорошо, почти как многожила с двое большим диаметром (т.е. вчетверо большим сечением). Моножила на 22AWG (0.65мм) - хуже, но терпимо. Более толстые моножилы гнуться плохо, т.е. сидеть в наушниках с таким кабелем можно, но не слишком долго. Правда, тут кому как - мне куда критичней вес кабеля, чем его жесткость. Тут всё сильно от изоляции зависит - толстый тефлон хорошо защищает кабель от перегибов - погнуть под углом в 90 градусов случайно, скорее всего, просто не получиться. Даже при желании это будет непросто =) Но он прибавляет кабелю дубоватости и излишнего веса. Хлопок - наоборот, почти не защищает кабель от перегибов (хотя если кабель сделан из большого кол-ва переплетенных отдельно изолированных в хлопок моножил, то защищенность от перегибов достаточно хорошая, но тут, опять же, зависит от способа плетения), но зато очень легкий, удобный и не микрофонит.

@Kego, у креатива цифровой выход фиговенький (с оптики), но по-лучше немного, чем встройка. у Онкии с кокса (другие не пробовал), в целом, выхлоп неплохой. У меня ЦАП очень долго "подцепляет" цифру с креатива (около 5 сек), и даже немного неправильно определяет частоту дискретизации у входного потока (не 44100, а чуть меньше) Плюс к этому, на высокочуствительных наушниках отчетливо слышны звуки на высоких частотах в районе 15-20Кгц (если выкрутить на максимум). С онкией я всё это не проверял, но звук с кокса мне нравился больше, чем у икс-фай.

Я так и не нашел дыру для электростатов, что они вообще имели ввиду: @Remilio, это не про вых. сопротивление, а про импеданс самих ушей: Optimally suited for low-impedance headphones starting from 10 Ohm (40 Ohm for balanced headphones)

Встреча прошла хорошо Каких-то выводов делать не буду, поскольку слушал мало, но в целом какой-нибудь портативный плеер для некоторых записей я бы приобрел, а вот насчет портативных ушей не уверен - для меня слишком много "НО", начиная от звука и заканчивая посадкой (не хочу делать кастомы), хотя в целом, ue900 понравились и я бы поигрался с насадками. Хотя я искал наушники для бега, и тут выбор еще сложнее PS_ 911ые всё же не качаются плеерами

@X5User, он 900 баксов стоил, когда продавался.

@X5User, например, north star 192, но только б/у (правда я имею ввиду цаповую часть 10ES, не знаю, как там с остальными будет)

@takedo, сомнений в том, что вестерн переиграет инсейн и сток даже не было, относительной оценкой даже удивлен немного. а как у них (кабелей) локализация КИЗ?