Ilya-s

@Vict07R, usa only

@Vict07R, moonaudio, headphone.com, wooaudio. В зависимости от bamboo/rosewood цена разная =) Доставка примерно 100-150 баксов USPS-express/priority.

я выбрал 880/600, но там цена решала, т.к. они были процентов на 30 дешевле 650х. На асусе СТ с опа627 звучало вполне терпимо, но пик на ВЧ несколько раздражал, особенно в корявых записях. 650 на асусе я так и не послушал, но сравнивал уже на текущем тракте не так давно - и 880/600, и 650 рекабл. МГТФом, и винтажные 880, 990 и еще то, что у меня в подписи 650 для меня темноваты (иногда даже слишком), они заметно темнее многих "оппонентов" на прослушке. 880/600 - всё бы ничего, но пик на ВЧ раздражает, хотя в целом тональный баланс ихний мне подходит. GMP400, кстати, тоже слушал у себя, но мало QP400 (вроде бы это тоже самое, что и гмп400) слушал более подробно у знакомого, акустическую музыку отыгрывали приятно, но иногда пилили на верхней середине.

а какая изоляция у кабеля стаксов? ПВХ?

@iow, на ебее были не так давно, но ссылку не найду (ушли оо-очень быстро, потому гугл/яндекс бессильны ), за 350 баксов где-то, в отличном состоянии. На хэдфае были, совсем недавно. Чувак продал через два дня =) http://www.head-fi.org/t/686614/sold-sony-cd-3000 В яху, действительно, в хорошем состоянии не было довольно давно, разве что вот, с большим натягом из недавних... http://спам.ru/auction/u53453957.html

@iow, тут тыщ 20-23 выходит за такое состояние наверное немало

http://www.copper.org/education/history/us-history/g_fact_us.html последний абзац

У меня вот такой вопрос назрел (вероятно, непростой...) Какой мощности (или какое выходное напряжение) должно быть у мощника/интегральника, чтобы, эмм, "раскачать" 007, при подключении к нему woo audio wee (ну или любого другого подобного конвертера-трансформатора)? Из того, что они пишут, я толком ничего не понял - в инструкции - "3W на канал" (на какой нагрузке вообще?) И можно ли на этом Wee замкнуть два "-" на землю, например, чтобы подключить Wee к небалансному наушниковому усилку?

Вы так все запасы довоенных вестернов раскупите А по совковому литцу какие впечатления?

Я помню, что на этот форум я пришел именно с вопросом о том, что лучше - 880 или 650 и что покупать человеку, который не слышал ни тех, ни других и этой возможности не имеет, а из источников - асус эссенс и что-либо другое планируется очень нескоро PS_ ну и ясно, что ни к чему хорошему этот выбор не привёл =)

у него были эмбиентные композиции и до пребывания в местах не столь отдаленных =)

Ээ, а может взять зенхи 800? у них и басы уж точно не долбят, и воздушности море, и вообще... а это все продать. Динамики точно нет. Либо стаксы, либо изодинама. Это вопрос усиления. У них есть отчасти решаемые проблемы с панчем, но не с динамикой. имелось ввиду, что динамические наушники не рассматриваются на приобретение =)

@vas321, на soundex было в темке про беркли http://soundex.ru/index.php?showtopic=23519&page=27 , правда, про ЦАП, но вроде и про усб ктото чтото писал =)

на хэдфае немало юзеров, которые ставят mogami, либо еще лучше - всякие UPOCC провода, в основном медь. Я сам делал удлинитель из провода от 880х - он гадил в звук сильнее, чем оригинальный удлинитель от баеров из 90х годов =)

наверное, waf имел ввиду, что класс-то может быть и сопоставим у 880 и 650, но есть небольшое отклонение в сторону лучше-хуже по каким-то общепринятым критериям оценки звука, плюс, немалая зависимость от цены. Кстати, а на 880х тоже кабель поменять можно =)

я как-то не так давно сравнивал 650 и 800-600ом, у 650 уже сцена и хуже локализация КИЗ, чем в 880. Также баеры быстрее на НЧ. По детальности и прозрачности примерно паритет. На мой взгляд, 880 чуть ближе к "нейтральности" - баеры чуть ярковаты, а 650 немного темноваты. у баеров есть небольшой, но узкий пик гдето на ВЧ. винтажные 880 (и 990) в целом несколько лучше обоих, в основном по прозрачности и тембрам.

график LCD X

@victorvvo, нет, подобное явление наблюдается даже когда наушники не подключены к усилителю =) При других кабелях, такого не было (например, провода из многожилы в полиэтилене или тефлоне, которые также имеются) У вестерн электрика три слоя слоя изоляции - первый - внутренний - лак, покрывающий сам провод, второй - шелк, третий / внешний - бумага, намотанная внахлест и чем-то пропитанная. моножила сама по себе жесткая + поверхность этой самой бумаги очень скользкое и при любом, даже небольшом трении провода об другой такой же провод звук отдаётся в уши... @sergst, спасибо! первая версия из 4х проводов у меня не микрофонила (две витые пары, каждая в своей "изоляции"), а вот с восемью пришлось повозиться!

@pinh0le, там получается примерно +12 грамм (хлопок) против +40 грамм (течфлекс) Вестерн микрофонит от соприкосновения одной жилы кабеля с другой - т.е. если кабель свит не очень плотно (а в случае 4-8 жил это почти нереально), то при небольшом нажатии на кабель звук очень отдается в уши... В случае витой пары можно свить плотно - так, чтобы нажатие на кабель не приводить к сдвигу жил относительно друг друга, следственно, и микрофонного эффекта не возникало =) Как раз хлопок + изоляция из него на витую пару - это минимум прироста массы кабеля для избавления от микрофонного эффекта =) ну, по моим скромным расчетам =)

@pinh0le, тоже думаю, что его легко испачкать и это будет хорошо заметно. знакомый предлагал его покрасить какой-либо краской хозяйственной в черный цвет =) но мне больше небеленый хлопок интересует как натуральная изоляция на голый провод, а сверху можно techflex-ом. Я так и хотел сделать с вестерном - покрыть именно течфлексом - но он в целом тяжелее хлопка раза в два-три где-то, а для меня это уже критично... потому решил пусть будет хлопок, его все равно много и стоит копейки )) а испачкается или нет - время покажет)

одел Вестерн Эл.-кабель в хлопковую изоляцию, дабы снизить микрофонный эффект к нулю ну и чтоб гнулось лучше =) в НН она стоит копейки, но продается только оптом по 100м. кабель 8-проводной, каждая витая пара в своей изоляции -

я тоже догадываюсь, кто их выиграл =)

Спасибо за отзывы =) Я, правда, так и не понял, что же детальнее + прозрачнее - беркли-1 или митек ?

неотек всё же не "шило на мыло", кабель из него очень похож на ALO audio - кабель, только своими руками и гораздо дешевле =) Но я к тому, что результат может быть очень не постоянным - Допустим, я по-рекомендую знакомому эту медь, а знакомый купит где-то и скажет, что то, что он достал, даже паять нельзя - вся медь полуокисленная и деньги зря потрачены =) Потому, иногда "проверенные" (хоть и худшие по звуку итп) варианты некоторым людям могут оказаться предпочтительнее ))

Я бы не стал сломя голову бежать за винтажной медью - вариант отличный, без сомнения, но "небезопасный". Я думаю, что тут немало зависит от условий хранения + к этому, вестерн-электриков было много и не все готовы идти на эксперименты с большим кол-вом этих проводов, как Сергей, чтоб выяснить, что звучит лучше и какой подходит "по вкусу". Грубо говоря, шанс того, что "не повезет" очень не мал. Не знаю как инсейн, а провод из того же неотека будет куда надежнее - получите прямой прирост относительного стокового (конструкция, толщина похожи, зато сама медь и изоляция гораздо лучше). и недорого выйдет =)