Ilya-s

@Urez, скорее всего никак, т.е. не в домашних условиях точно =) Любая "перепаковка" хоть в хлопок, хоть в тефлон, ведет к тому, что проводник окружает много воздуха. Тефлон, одетый в "домашних условиях", пожалуй, лучше только тем, что защищает провод от прямого попадания влаги. Кабели от АЛО тоже "зеленеют" со временем, да и многие другие aftermarket-кабели, скорее всего, тоже, просто за крашенным тефлоном или другой изоляцией этого не видно =) Кстати, сам Кен из АЛО говорил, что разницы нету и переживать не стоит =))

@pollar, я не сравнивал толстый тефлон против другой изоляции на одном и том же кабеле, потому выводов делать не стану Но фторопласт на кабеле, "одетый" самим производителем несколько отличается от фторопласта, одетого "вручную" - в последнем случае прослойка воздуха между тефлоном и проводником заметно больше (иначе его просто не наденешь) - потому звук может быть разным. Хлопок в кач-ве изоляции мне очень понравился - больше, чем тефлон. "Звучит" очень натурально. Но об этом чуть позже расскажу

@dvoynik, зависит от изоляции, но в большинстве своём, моножила с сечением 24AWG (диам. = 0.5мм) гнётся очень хорошо, почти как многожила с двое большим диаметром (т.е. вчетверо большим сечением). Моножила на 22AWG (0.65мм) - хуже, но терпимо. Более толстые моножилы гнуться плохо, т.е. сидеть в наушниках с таким кабелем можно, но не слишком долго. Правда, тут кому как - мне куда критичней вес кабеля, чем его жесткость. Тут всё сильно от изоляции зависит - толстый тефлон хорошо защищает кабель от перегибов - погнуть под углом в 90 градусов случайно, скорее всего, просто не получиться. Даже при желании это будет непросто =) Но он прибавляет кабелю дубоватости и излишнего веса. Хлопок - наоборот, почти не защищает кабель от перегибов (хотя если кабель сделан из большого кол-ва переплетенных отдельно изолированных в хлопок моножил, то защищенность от перегибов достаточно хорошая, но тут, опять же, зависит от способа плетения), но зато очень легкий, удобный и не микрофонит.

@Kego, у креатива цифровой выход фиговенький (с оптики), но по-лучше немного, чем встройка. у Онкии с кокса (другие не пробовал), в целом, выхлоп неплохой. У меня ЦАП очень долго "подцепляет" цифру с креатива (около 5 сек), и даже немного неправильно определяет частоту дискретизации у входного потока (не 44100, а чуть меньше) Плюс к этому, на высокочуствительных наушниках отчетливо слышны звуки на высоких частотах в районе 15-20Кгц (если выкрутить на максимум). С онкией я всё это не проверял, но звук с кокса мне нравился больше, чем у икс-фай.

Я так и не нашел дыру для электростатов, что они вообще имели ввиду: @Remilio, это не про вых. сопротивление, а про импеданс самих ушей: Optimally suited for low-impedance headphones starting from 10 Ohm (40 Ohm for balanced headphones)

Встреча прошла хорошо Каких-то выводов делать не буду, поскольку слушал мало, но в целом какой-нибудь портативный плеер для некоторых записей я бы приобрел, а вот насчет портативных ушей не уверен - для меня слишком много "НО", начиная от звука и заканчивая посадкой (не хочу делать кастомы), хотя в целом, ue900 понравились и я бы поигрался с насадками. Хотя я искал наушники для бега, и тут выбор еще сложнее PS_ 911ые всё же не качаются плеерами

@X5User, он 900 баксов стоил, когда продавался.

@X5User, например, north star 192, но только б/у (правда я имею ввиду цаповую часть 10ES, не знаю, как там с остальными будет)

@takedo, сомнений в том, что вестерн переиграет инсейн и сток даже не было, относительной оценкой даже удивлен немного. а как у них (кабелей) локализация КИЗ?

@Shadow39,@pinh0le, не пойму, о каких именно баерах и изодинамике вы говорите Мне кажется, что Shadow39 подразумевает T1 и HE*, а pinh0le - 911 и LCD*, в итоге получается сломанный телефон

mnail, Ок, можно в 14.

@mnail, лучше чуть позже, часов в 14-15

у меня где-то две штуки завалялись... а так да, спасибо, что напомнил, а то у меня все уши на 6.3

Тоже попробую присоединиться, если никаких планов на выходные не будет. Пока не знаю, что именно возьму с собой, вероятно, какие-нито наушники =))

@borlebsin, КИЗ = Кажущиеся источники звука, т.е. просто локализация, imaging (на англ.) HD800 и K1000 я не сравнивал друг с другом на прямую, но 1000ые пользовался около двух недель (или даже больше), 800 слушал на том же тракте спустя несколько дней, потом 800ки купил. Мне показалось, что у 1000 локализация сильно зависит от записи и от ЦАПа - где-то 800ки и 1000 были очень близки по локализации, где-то 800ки были лучше.

http://спам.ru/auction/j264827467.html кого можно поздравить??))

снял таки амбушки! стягивать их было бесполезно - площадь "накрытия" амбушкой пластикового кольца с обратной стороны очень большая - я бы их просто порвал, если приложил бы бОльшее усилие при стягивании. Плюс к этому, прилегают они к кольцу очень плотно. Снял, нажав на амбушку всей площадью кулака и повернул против часовой =) пластиковое кольцо вышло из паза. (заодно почистил внутренности амбушки и провернул кабель, а то он перекручен немного был) @karnaser, а у меня LCD основные, а DT911 и D7000 - маленькое дополнение к ним =) 800 использую очень редко. Правда, LCD по тональному балансу и подаче у меня гораздо ближе как раз к 800 и 911, чем к денонам. Потому деноны отчасти выделяются на фоне остальных своей плотной басовитой подачей с малым кол-вом воздуха.

@MyaSSSko, я таким пробовал - прижимал сильно, она просто прокручивается. @hamet, @pollar, у меня как раз не снимается она с этого пластикового диска, - такое ощущение, что вот-вот треснет сам диск...

@funky77, тоже так думаю, но пока курочить жалко. У меня еще одна амбушка плохо снимается. Точнее, не смог её снять ))

Оставлю пару слов об этих наушниках У меня уже вторая пара денонов (первые продал где-то в конце мая 13'). По памяти звучание не отличается. D7000 (стоковый кабель), в целом, уступают в "техническом" плане моему экземпляру 911, HD800 (со стоковым кабелем) и, в особенности, моим LCD2 (рекабленные; !за другие LCD ручаться не могу! ). Расшифрую, что это обозначает - Деноны звучат гораздо менее прозрачно, многих деталей не слышно, сцена очень условна, протяженность на ВЧ низкая. Тональный баланс сдвинут в сторону НЧ, СЧ задвинута. Однако, не смотря на это есть и плюсы - у них очень хорошая макродинамика, и достаточно натуральные тембры (хоть они и не отличаются каким-то особым тембральным богатством, как, например, 911 или LCD2). Однако по этим критериям они превосходят мои 800ки. Мои LCD деноны чуть обгоняют разве что по панчевости на НЧ, но разница очень и очень мала (но это зависит от кабеля на LCD, у меня их несколько). В остальному - увы, D7000 хуже. Но, несмотря на технические недостатки, удовольствия они доставляют немало! Мне они очень нравится на некоторой электронике, хип-хопе, метале, поп-музыке. Особенно, если в записи мало НЧ - тут деноны приходят на помощь. А вот если баса уже достаточно - то он быстро меня утомляет (тут очень субъективно, даже скажу больше - мой лаксмен даёт более глубокие НЧ, чем многие другие усилки, которые я слышал, и именно это иногда идет "в минус" - т.е. менее "совершенные" усилители, которые не копают так глубоко, как P1, слушать я могу дольше - именно из-за проваленных НЧ). Немного по удобству - наушники легкие, но мои уши немного потеют в них спустя час и более, возможно из-за закрытости, возможно, из-за амбушек.

мне тоже кажется, что медь меди - рознь, как и серебро серебру Недавно сравнивали у Сергея seryj его artisan silver dream с коннекторами WBT и мой самодельный, из медной моножилы, со смешной себестоимостью (примерно раз в 10 дешевле артизана). Артизан был самую малость детальнее на ВЧ, самодельный давал чуть более плотный звук, но целом разница была очень мала. Сергей тоже был согласен насчет ВЧ. Хотя Сергей сказал, что коннекторы на кабель сильно повлияли, и многие его предыдущие межблоки этот артизан спокойно обходил.

старый добрый холивар на тему кабелей

@ant, Роман использует некомпенсированные графики, а Тиль - компенсированные по HRTF. В любом случае, вы написали до этого, что они "ровные, не считая завальчик на басу". На всех графиках видно, что присутствует еще и завал на ВЧ.

, а мне роланды вполне приятными наушниками показались, где-то уровня м50. но слушал их очень мало, может, нужно было послушать дольше =)

@ant, отсутствие горба? http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RP2011A.pdf http://www.innerfidelity.com/images/FostexT50RP2011B.pdf