VVK

Eduard Это правда??? Если да, тогда о чём разговор???

Это точно Сони.

Причем тут Фурутек. Про ряженку классно! Я о том, что если нет должного усиления для высокоомных байеров то качество питания не играет ведущей роли. Интересно swbor, а в чем лучше в ряженке или в кефире?

Eduard Усилитель то есть? если нет. то 770, то Байерам басов катастрофически не будет хватать, даже Фурутек сетевой не спасёт

Как я понял Eduard только сейчас и начал по настоящему слушать прогретые Байеры и сравнивать их с другими ушами. Интересно. а усилитель то есть?

А с чем вы их слушаете, то есть какой источник и усилитель?

То есть, профессиональные студии не заморачиваются относительно супер проводов по $2000/м, а мотают километры обычных микрофонных шнуров (не оптоволокно). По питанию, понял. Спасибо. да многие студии не заморачиваются с качественными проводами и это одна из причин почему качество современных записей постепенно но неуклонно деградирует. Всемирно известные студии такие как Эбби Роад, Карнеги холл используют только качественую недешевую проводку, поэтому и широко известны. Хотим улучшить звучание всей системы, так как лучший межблочник это отсутствие такового. Но так как системы нейтральной и при этом натуральной, музыкальной системы не существует, то кабель служит в современных системах своего рода эквалайзером, при чем очень действенным. Те, кто этого не слышит не слышали по настоящему музыкальные системы никогда (как и хорошие кабели).

Лучше поменять у Лаконика силовой кабель. Отличный способ апгрейда для Лаконика. С поиском ламп для него замаешься, да и не факт что ещё понравится.

То есть будете использовать понижающий трансформатор. Не боитесь, что скажется на звучании?

650 с проводом Стефан Арт- были у a_priori_mouse. Я же в свою очередь привез свои новые наушники, звучание которых я до сих пор затрудняюсь однозначно охарактеризовать, настолько необычное у них звучание. Вот и привез их, что бы a_priori_mouse их послушал и помог мне в их оценке. В скором времени напишу и о них.

Полностью согласен с Докторхедом. Летом удалось послушать легенду безтрансформаторных усилителей RKW немецкой фирмы Audio Valve-сечас его стоимость в России примерно 65 тыс. рублей. Сравнивал его с Грэхемом и существенной разницы не ощутил, как и восторженности при прослушке. Осенью удалось послушать Архиповский Универсал-Кено- вот тут действительно наступило состояние эйфории! Очень достойные усилители у Архипова! И есть у меня подозрение, что с лучшими из NOS ламп они могут переиграть даже ЕАР/Яшино. Что касается Ямамото - предложил если все таки из Японии решите что-то привезти. Его кстати рекомендуют ещё для Эдишн 9. Но проблем найти его даже в Японии наверное много будет. Архиповские усилки под боком Из того что я слышал ине они больше всего понравились.

А не задумывались как раз для своих W5000 о Yamamoto ha-02? http://6moons.com/audioreviews/yamamoto4/ha02.html

Здравствуйте, Alexander! По характеру звучания Маркан и 47 lab очень похожи-великолепный объём, натуральность тембров, полифоничность подачи разных инструментов. Отличия касаются достоинств других компонентов системы. В системе a_priori_mouse звучание было более басовитое с хорошим разрешением на басах и намного более лучшее разрешение на нижней середине- Здесь заслуга на наш взгляд усилителя Универсал-Кено-в этих характеристиках он явно переиграл Грэхем, а значит тем более и мой Лаконик А500. который побасовитее Грэзема, но по разрешению ему уступает. Да и мой кабель Акролинк давая более эмоциональное звучание. однозначно смазывает басы и нижнююсередину в отличии от Аудиоквеста Кобра a_priori_mouse- причем a_priori_mouse сразу это отметил. В целом звучание системы a_priori_mouse мне очень понравилось- правильное, тебрально сбалансированное, детальное, очень музыкальное. Я серьезно задумался о смене усилителя на хороший ламповый. Кабель Стефан Арт создан для 650 и относительно недавно появился в Докторхеде, но он здорово улучшает звучание 650 придавая им больше естественности, тембральной красоты на верхах и оживляя "жирность" средних 650 (хорошо слышно на духовых) , улучшает сцену, расширяя её, делая более визуализируемой. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=857&p ... der=&inum= Также по мнению a_priori_mouse прочистились, верха, увеличилась их прозрачность, благодаря фильтру Fish- я не сравнивал без фильтра, но согласен с a_priori_mouse, потому что настолько интересного звучания у 650 я ещё не слышал!

Сегодня был в гостях у a_priori_mouse. Градо РС 2 конечно не для Архиповских усилков. Постоянно на любых жанрах присутствовал зудящий акцент на верхней середине. Источник был цап Маркан. Зато порадовали Сенны 650 с проводом Стефан Арт- очень меняет конечно звучание 650 этот шнур- и прежде всего делая их ярче и тембрально богаче в верхнем диапазоне, расширяя и приближая сцену.

Да... если бы мы знали японский язык..

Спасибо! В последнее время балансные соединения плавно перетекают и на домашний Hi-end. Правда ушной усилитель с балансными входами я знаю только один С.Е.С. 53.

Спасибо за ссылки. На самом деле всё очень относительно. Вот к примеру ветка на эту же тему: http://www.head-fi.org/forums/f4/r10-vs-l3000-115634/ Мнения разделились. Мне интересно почему вы LabAT все таки настаиваете на том, что капсюли у Victor hp-dx 1000 не родные?

Pachazz ТАК нельзя! LabAT абсолютно прав, поиск решит лучше подобные проблемы, тем более о балансных соединениях много чего найти интересного в инете. Я до сих пор не понял приносят они пользу в домашней системе и какую?

Почему это оценивались ниже? К слову много почитав м про те и про другие я купил бы именно R 10, если бы была возможность. Скалия из другой оперы, как серия вообще провалилась.

Так вот: я предлагаю в этой ветке приводить списком где первые места будут занимать те наушники которые наиболее всего впечатлили и соотношением цена/качество и какой-то своей изюминкой, и в тоже время озвучивать такт с которым наушники прослушивались и музыку которая предпостительно при прослушивании конкретным пользователем.

На одной из предыдущих страниц, Никита высказал идею сообщать о наушниках которые произвели наибольшее впечатление на пользователя и хорошо бы при этом дать сравнительную харакктеристику с имеющимися другими наушниками в коллекции или слышанными ранее. Тогда мы не углубимся в дебри Какие лучше?, а белее беспристрастно сможем оценить ту или иную модель понравившуюся пользователю. А в конце года можно действительно выбрать из представленных часто встречающуюся, и может быть в разных номинациях: лучшие бюджетные, лучшие закрытые, лучшие для камерной классики и т.д. А так эмоциональные посты Khronos свидетельствуют о том что его уже тошнит от 650 ( по крайней мере у меня сложилось такое впечатление ), при этом о наушниках, которые здесь действительно мало кто слышал- sa5000 и об их звучании довольно мало сказано.

Балансные входы и выходы есть у только у тех аппаратов которые имеют баланcную схемотехнику. Сами разъёмы ничего не дадут у аппаратов, где симметричное подключение не предусмотрено. Пришло это из проф. аудио для подключения на большие расстояния.

этот наивысший и качественный уровень легко уделывают beyerdynamic DT250 (примерно одного года выпуска), да даже A900 играют лучше, а про sony SA5000 я даже упоминать не буду это пропасть... Вы не правы. Главный козырь 650-это их универсальность при чем во всем: в совместимости с любыми источниками, нетребовательности к усилителю (главное чтобы он был), возможности подключения к нему различных по характеру звучания первоклассных проводов и конечно жанровой всеядности.

StaS Спасибо вам за ваши впечатления они мне очень помогли в анализе звучания филипсовских мультибитников!. Мы настолько привыкли к звучанию цаствующей сейчас дельтасигме что понять, осмыслить и cформулировать впечатления от звучания моего цапа на 1543 довольно сложно. Тем не менее вот какие выводы я сделал на сегодняшний день при сравнении моего цапа без цифровой фильтрации и Сагдена 21 на 1543 с цифровым фильтром с современными источниками. 1. ЦАП на TDA 1543 без цифровой фильтрации. То к чему я до сих пор не могу привыкнуть так это многогранность, обилие слышымых деталей в записях. Это не сверхдетальность дельтасигмы выделяющей верхнюю середину и верха и вытаскивающей оттуда все что только можно. Это обилие деталей касающееся всего частотного диапазона, они различны по тембру, по скорости и затуханию по локализации, они пристутствуют одновременно и все это происходит при потрясающе организованной сцене. Сцена объёмна, трехмерна, и очень естетсвенна особенно при прослушивании классических и акустических записей. Когда слушаешь оркестр, то поражает натуральность звучания и организации звуков в записи- все на своем месте, звучание каждого инструмента привязано к реальному нахождению его в пространстве. Деталей много но они опять же очень естественны приглушенное звучание инструментов, ощущуние акустики зала. На дельтасигме детальность прет серез край:скрип стула под скрипачем мы слышым более явно, чем звучание скрипки, сама скрипка когда играет соло уже не в зале а в комнате висит под потолком и как комар въёдливо жужит в левом ухе, а когда кто-то не дай бог кашлянет, то создается впечатление что скрипач перенесся за окно больничной палаты где вы находитесь рядом с тяжелыми астматиками. Филипсовский мультибитник преподносит множество деталей строго определенных в пространстве, каждая деталь имеет свой тембр, свою громкость, своё временное появление и исчезновение. Это очень хорошо сказывается при прослушивании классической и живой джазовой музыки. Современную электронику со множеством сэмплов филипсовский мультибитник преподносит довольно нагроможденно-обилие деталей не всегда четких, не всегда узнаваемых мешает созданию единого образа. Особенно забавно, когда естественные звуки (голоса) переплетаются с сугубо электронными. Это обилие деталей и очень глубокая объёмная и широкая сцена где все эти детали умудряются помещаться на мой взгляд не совсем подходит для закрытых наушников особенно в современной музыке. Уши с открытой конструкцией более удобоваримо разместят все вместе благодаря своему звуковому объёму. 2. При прослушивании Сагдена 21 и благодаря вашим StaS впечатлениям попробую рассказать о влиянии цифрового филтра на 1541 (или 3). Верхние частоты у 1543 не яркие, не акцентированные, тембрально натуральные. Добавляя фильтр звучание 1543 становится чище, детальнее, прилизаннее особенно на верхах, но как будто листья дождем прибивает к земле, так и сцена у 1543 уплощается, уплощаются приземляются и верха за счет чего пропадает воздух, легкость, что вы хорошо отметили при прослушке Ривокса- тем более фильтр там стои допотопный, который кроме фильтрации еще и мультибитность разрушает. Но такие же впечатления у меня возникли и при прослушке Сагдена. И главное, что вы отметили это натуральность-в совокупности с полифонией все мультибитники тембрально очень правдивы и благодаря этому всегда комфортно воспринимаются.

StaS Спасибо! Вас также с праздниками! К сожалению пропустил часть этого поста Насчет Ривокса- там фильтр цифровой очень древний стоит многие советуют вообще его отключать= портит только он звучание. Но вполне возможно что звучание филипсовских мультибитников не ваше. А с сидюком скорее всего все в порядке- неубиваемые они в то время производились. Из перечисленных вами девайсов больше всего приглянулся Класс на ультрааналоге, упомянутый парасаунд, и Денон ДА 500 неплох. Musical fidelity мне понравился в свое время только X ray v3 (хотел его купить, но отказал при покупке ) Из бэу обратите внимание на даки EAD, Museatex, AUDIO SYNTHESIS, AUDIO ALCHEMY DDE v1.2, AUDIO ALCHEMY DDE v3.0 и особенно на SONIC FRONTIERS серии SFD. А чем кстати не понравился Ривокс- мутноват?