VVK

ИМХО нечестно так проверять, когда один усилитель слушаешь непосредственно подсоединенным к источнику, а второй через другой усилитель. Кабели сильно влияют на звучание, а тут нате, воще через другой усилитель подключено. Конечно, если вход и выход лаконика соединены просто проводом, то тогда еще можно согласиться, а так вряд ли... Alexander. вы слишком требовательны LabAT и я слушали в одинаковых условиях и скорее всего с одинаковыми серебрянными межблочниками Анализис+, источник то с одним выходом, почему и правда не задействовать выход Лаконика для соединения с другим источником? Конечно это не совсем корректно, но мы просто слушали, ради интереса и поделились своими впечатлениями. Просто двухблочник Архипова действительно звучал настолько нетрадиционно для лампового звучания-ярко и детально, что я думаю после него Ультра Новал показалась похожей на Лаконик именно своей ламповостью, кроме того я основывался на впечатлениях от неоднократной и спокойной прослушке на разных наушниках Универсал-Кено, буквально за неделю до визита в докторхед у a_priori_mouse, а LabAT слушал Архиповские усилители в первый раз да ещё на одних наушниках. сравнение двух усилителей конечно надо проводить лоб в лоб на разных ушах и в спокойной обстановке (что я думаю удасться в скором времени ).

Да он и один и есть. Спасибо за разъяснение!

Лампы в Архиповском двухблочнике стоят не наши. Скорее всего и они причастны к более яркому звучанию этого усилителя. На счет шумов это вы точно подметили абсолютно никакого фона у нового Лаконика! А разве у него бестрансформаторная схема?

Да интересное впечатление LabAT! Спасибо! Я правда Лаконик сравнивал с самой дорогой двухблочной моделью Архипова http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=896, и здесь была ощутимая разница в звучании. А что вы имеете в виду под безтрансформаторным выходом?

Jose Если вам нравится больше акустическая музыка и честное, мониторное звучание. то все таки советую подумать о Фостексах РП 50. Скоро они появятся (или уже появились) у LabAT. Я думаю вам его обзор поможет в выборе

Разница то будет однозначно только не факт что в лучшую сторону

ZekaCool Да, самое прикольное, это то что в самые топовые сидюки ставят старейшие мультибитные ЦАПЫ и древнейшие но надежные транспорты, а недорогие и в средней ценовой категории по схемотехнике сейчас не отличаются от распастраненных ЗК Что касается форматов, здесь не путайте конветацию и считывание. Мой древний филипсовский ЦАП я могу к примеру воткнуть в сидюк ил дивидюк, читающий МП3 и слушать мп3. Но конечно я не могу слушать HDCD или SACD-эти форматы требуют наличия специальных декодеров.[/b]

Никита, Lukich у Винсентов чаше всего ЦАП PCM1732 или PCM1792-довольно мелодичные буррбрауновские цапы. В Мириде 6000 ЦАП- CS 4396, тоже с мягким звучанием на средних, но есть у этого цапа один конёк-потрясающая ритмичность, которая увлекает не на шутку. При чем (у меня такой же стоял в Кваде) чем сложнее ритм в композиции тем интереснее и увлекательнее.

Зачем же тогда придумывать велосипед и разрабатывать источники имеющие большие возможности, чем позволяет формат CD? На мой взгляд современные цифровые источники не приближаются а наоборот отдаляются от адекватного воспроизведения формата CD. Как и средства записи. Вот почему сейчас наблюдается ренесанс винила

И все таки если есть возможность обязательно послушайте Фостексы 50. После них и Сенхи 280 и Акг 24X и 27x покажутся вам привирающими и красящими наушниками. У Фостексов звучание действительно мониторное и поэтому они немногоих привлекают, отталкивает их "пресность" подачи.

Мне их Винсент показался вполне нормальным, видимо, Ваши впечатления таковы после Ротеля. Если был источником Винсент то с леманном их связка дает именно такое звучание с 701 как Lukich охарактеризовал. Тем более 701 сырые и прогретые это разные вещи. Если источником был Raysonic 128 с ламповым выходом, то там звучание ещё мягче. Если Вам, Lukich понравились 701 то тогда стоит обратить не них пристальное внимание, Никита прав с Вашим Ротелем они будут намного поострей и с прогревом чище звучать.

Тех. характеристики усилителей и наушников важны хотя бы для определения совместимости их друг с другом. Тех. характеристики источника по большому счету не о чем не говорят. Их надо слушать и выбирать для себя приемлемый по звучанию. А ещё лучше слушать источник усилитель и наушники вместе.

LabAT вы хотите сказать, что проигрыватель компактов Raysonic 128 стоящий в докторхеде, играет хуже Юли? Если вы не слушали его то советую послушать

Ничего, может ещё и образумится Великий Заратустра, когда поймет, что для наушников топ класса нужны соответствующие компаньоны, а кабели в последнюю очередь и конечно не копеечные

Да... спасибо за впечатление, а может непрогретые были? Или 990 тоже "сырые" слушали?

Никита. всё возможно и сидюк у вас получше чем мой Квад был и Леманн по другому интерпретирует музыку, чем мой Грэхем, и у меня не было возможности чтобы ознакомиться поближе и подольше с W1000, но сейчас у меня появилось желание послушать 701 на полностью обновленной системе, благо они могут иногда посещать своего неблагодарного бывшего владельца. . Вот их бы сейчас сравнить с 601. Есть ещё один интересный вариант МБ Кварт QP 400. Заинтриговал ими LabAT очень, если я правильно понял и артикуляция у них отменная, и мелодичные они очень, и драйва много. Что касается Градо РС2 как и РС1 очень вкусовые наушники, мне они тоже не нравятся, но уверен найдутся их горячие поклонники и системы где они заиграют очень здорово!

На мой взгляд, слабовата Юля будет для таких наушников, как GS 1000. Можно конечно начать и с неё, но с перспективой замены на более серьёзный источник. Здесь вас полностью поддерживаю.

А можно поподробнее? Почему пожалел? Просто решаю какие АКГ взять 601 или 701. Насчет какие выбрать 601 или 701-сложный вопрос. Скажу осторожно-у вас Леманн который с 701 может сотворить то о чем я писал выше, ели бы у вас был Лаконик, тогда другое дело, он смягчит сверхдетальность 701 на верхах, и сместит акцент с верхов в середину. Принципиальное же отличие 601 от 701 одно- 701 более универсальны, их звучание более эмоционально, но при этом очень требовательны к записям и к усилению-адекватнее и интереснее воспринимаются с ламповым усилением. 601 более честные, более аналитичные, более правдивы и менее универсальны- их конёк классика и джаз, инструментал, акустическая музыка. Для них также желателен ламповый усилитель, но и с Леманном и с CEC они хорошо сыгрываются.

Тогда у меня был другой источник, неплохой сидюк, но классику и не очень зорошие записи сильно красил и резчил, делая невыносимым прослушивание с 701 и Грэхемом Сли Соло. Купив Лаконик А500 немного смягчил резкие и сверхдетальные режущие уши высокие сидюка на определенных записях, но в целом характер звучания не изменился. Тогда я с горя отказался от них совсем (благо оставались 501, которые не имели такойго уровня детализации, но ратикуляция у них получше и для классики они на тот момент были более предпочтительны). Затем сменился источник, место сидюка занял внешний мультибитный ЦАП без фильтрации-с ним осторота верхних ушла, ушла и сверхдетальность верхней середины, средние и басы стали более осязаемыми и телесными, появилась характерная дял мультибитников полифония -когда слышен на переднем плане не один инструмент или партия, или голос, а несколько образов локализуются на хорошо организованной сцене формируя единую многослойную звуковую картинку. Ну а когда купил Лаконик На-08, то понял, что сейчас 701 раскрыли себя по новому, как это произошло с моими старичками 501. Хотя 701 я все равно считаю ушами где честность 501 и 601 принесена в жертву универсальности, но уши то действительно неплохие-к ним просто сложно подобрать усилитель и источник раскрывающие их положительные стороны, а не выпячивающие недостатки.

А какой вы источник посоветуете и усилитель? Заранее спасибо. А что вы чаще слушаете, какие жанры?

Надеюсь, что вы сначала смените источник, а потом приобретете достойный усилитель, тогда вы поймете зачем нужны кабели дороже 5$ (применительно именно к вашим наушникам).

Жалко что с усилителем проблемы. Если говорить о 701 и ваших предпочтениях то здесь конечно нужен хороший усилитель, ламповый будет поинтереснее, а самый лучший вариант на мой взгляд Лаконик НА- 08. Не сочтите за рекламу, но со вчерашнего дня (когда приобрел сей агрегат и подключил к нему АКГ К501) я сильно жалею, что расстался с 701. Хотя.. я бы на вашем месте послушал бы ещё 601.

Grado GS1000 Источник ESI Juli С усилком пока не определился, слушал лаконики, но они не гармонируют по дизайну с моей платой. Здесь то форум по проводам, поэтому про усилок пока не спрашивал. И нтересно, а как вы думаете какова себистоимость провода у ваших GS 1000? Я думаю явно не 5$

С таким кабелем вы ничего не услышите кроме предсмертных хрипов усилителя, пытающегося справится с тем кошмаром, который ей поставляет эта железка. А чтоб действительно насладиться звуком надо брать как минимум такой провод: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... r=4&inum=1 Помимо направлений указанных на кабеле, не забудьте проследить чтоб кабель располагался вдоль силовый линий магнитного поля Солнца, для исключения наводок от солнечной активности. К чему вы это? Если иронизируете, то просьба вообще не беспокоиться по этому поводу, так как Lukich давно уже использует кабель уровня вами предложенного и нарпавление соблюдает, а самое главное доволен апгрейдом и ни в чьей иронии не нуждается

Очень хорошая связка Крик и Эпосы! Крики мягковаты, спокойны, а Эпосы довольно эксцентричные, характерные колонки. Как у продвигается дело с наушниками и (возможно) с усилителем для них?